Insajder i fudbalska mafija

[deeps]

jedna stvar je sinoc bila potpuno netacna Partizan je osvojio 3 boda u LS sto je donelo bonus od UEFA ravno 4 000 000 eura , bod te godine u LS je donosio 500 000 eura, a 3 boda dakle pobeda 1 000 000 eura . Dakle greska je jedno 2 500 000 eura

Bod je cini mi se donosio manje i bio je izrazen u svajcarcima, a ukupna cifra od 4 000 000 je verovatno tacna jer klub ne vezano sta je uradio na nekoj utakmici dobija pare samim tim sto je odigrao utakmicu(i te cifre su mnogo vece).

[Goksi]

I da se doda, ako su bash toliko omanuli, lako oni koje su "oklevetali" mogu da ih tuze, zar ne?

Sutra malo. Oni uopšte nisu toliko omanuli koliko biste vi ovde na forumu voleli da oni predstave i dokažu. Ljudi nisu oni sud pa da daju optužbe i presude. Ovo su smernice po kojima sud ide i ta agencija na Luksemburgu može da se razotkrije za 15 minuta kvalitetnog rada. Sasvim dovoljno.Kežmane, cifre su tačne jer se pare dobijaju i za samo učešće u LŠ u svakoj utakmici.Jednu stvar su možda pogrešili, Zvezda zaista nije dobila 26 miliona 2006-te jer je nešto para išlo menadžerima,od Žigića,Biševca i još ponekog. Dobili su nekih 16,17 miliona ali to ne menja činjenicu da su mnogo ukrali :D

[deeps]

Dobili su nekih 16,17 miliona ali to ne menja činjenicu da su mnogo ukrali :D

Nisu ukrali .Imali su rashode 16 miliona :rolf:

[cika_Pera]

Nemam nameru da premeravam patku, samo bih ukazao na nesto:ne znam zasto nisu lepo prikazali (na punom ekranu, a ne onako poluskriveno, pa sam morao da skidam insajder da bih na usporenom uspeo da procitam) koliko je ko od klubova uplatio poreza ovih zadnjih godina (po ovoj epizodi koja ima dosta netacnosti na koje ste ukazivali, pa se ne bih cudio i da su ove cifre netacne)Zvezda:................................Partizan:2003. -....141.570 evra...........2003. -...185.789 evra2004. -......80.762 evra...........2004. -....82.967 evra2005. -........5.608 evra...........2005.-...163.268 evra2006. -........9.228 evra...........2006.-...137.703 evraukupno....237.168 evra............ukupno.569.727 evraovo cini ukupnu cifru od 806.895, po insajderu 800.895. Nisu znali ni da saberu kako treba.Zanimljivo mi je da je razlika u porezu napravljena 2005. i 2006. kad je Partizan uplatio 30 puta veci porez (prve godine) i 15 puta veci (druge godine). Zvezda je u te dve godine imala vece prihode (po emisiji). Mozda je upravo ta razlika razlog zasto su hapsenja krenula od Zvezde.

[Goksi]

Tačno, tih par stotina hiljada evra su prevagnuli. Partizan je car jer je uplatio 300 hiljada evra poreza više (vrednost jednog Pjera Boje )Ua! Dole Insajder! Sram ih bilo što su uopšte prikazali ovakve emisije!

[cika_Pera]

Tačno, tih par stotina hiljada evra su prevagnuli. Partizan je car jer je uplatio 300 hiljada evra poreza više (vrednost jednog Pjera Boje )Ua! Dole Insajder! Sram ih bilo što su uopšte prikazali ovakve emisije!

seres

[Goksi]

seres

Ko mi kaže . Možda ako uplate na brzinu još 100 'iljada niko ih neće dirati već pohvaliti

[cika_Pera]

Ko mi kaže . Možda ako uplate na brzinu još 100 'iljada niko ih neće dirati već pohvaliti

ovo je vec patkometrija:mozda su vec uplatili, gde i kome treba, pa ih ne diraju.Sta ces kad su pametniji, lepsi, visi, bolje igraju kosarku i razumeju u finansije.Nisam imao nameru da se premeravam, samo mi nije jasno zasto redakcija nije to lepo prikazala da se vidi, kao i sve ostalo. Edited February 12, 2008 by cika_Pera

[adasevic]

Nemam nameru da premeravam patku, samo bih ukazao na nesto:ne znam zasto nisu lepo prikazali (na punom ekranu, a ne onako poluskriveno, pa sam morao da skidam insajder da bih na usporenom uspeo da procitam) koliko je ko od klubova uplatio poreza ovih zadnjih godina (po ovoj epizodi koja ima dosta netacnosti na koje ste ukazivali, pa se ne bih cudio i da su ove cifre netacne)Zvezda:................................Partizan:2003. -....141.570 evra...........2003. -...185.789 evra2004. -......80.762 evra...........2004. -....82.967 evra2005. -........5.608 evra...........2005.-...163.268 evra2006. -........9.228 evra...........2006.-...137.703 evraukupno....237.168 evra............ukupno.569.727 evraovo cini ukupnu cifru od 806.895, po insajderu 800.895. Nisu znali ni da saberu kako treba.Zanimljivo mi je da je razlika u porezu napravljena 2005. i 2006. kad je Partizan uplatio 30 puta veci porez (prve godine) i 15 puta veci (druge godine). Zvezda je u te dve godine imala vece prihode (po emisiji). Mozda je upravo ta razlika razlog zasto su hapsenja krenula od Zvezde.

A na sta se placa porez? Na dobit? Zvezda je bila u debelom minusu kada je Pixi dosao, tako da smo tada uglavnom otplacivali dugove, pa pretpostavljam da je i saldo na kraju godine bio takav da je dobit bila "zanemarljiva" pa otud i toliko mali porez. To je jedino sto meni paad na pamet, mada moram da priznam da pojma nemam kako im obracunavaju porez...Nije sporno da je bilo muljanja, ali da su zato krenuli od Zvezde hapsili bi Pixija koji je tada bio predsednik a ne Dzaju...

[milosdb]

Zeka i Bjeka mogu mirno da spavaju ako su ovo dokazi protiv njih .....

Mogu mirno da spavaju negde u Juznoj Americi. Nesto mi se cini da nece skoro svracati u ove krajeve.

[cika_Pera]

A na sta se placa porez? Na dobit? Zvezda je bila u debelom minusu kada je Pixi dosao, tako da smo tada uglavnom otplacivali dugove, pa pretpostavljam da je i saldo na kraju godine bio takav da je dobit bila "zanemarljiva" pa otud i toliko mali porez. To je jedino sto meni paad na pamet, mada moram da priznam da pojma nemam kako im obracunavaju porez...Nije sporno da je bilo muljanja, ali da su zato krenuli od Zvezde hapsili bi Pixija koji je tada bio predsednik a ne Dzaju...

Jos jedna stvar mi nije jasna, nema veze sa klubovima, ali ajde da dam primer po njima. Kako je mogla, konkretno Zvezda, da ode u minus za vreme Dzajica, a da u isto vreme prikaze dobit po zavrsnom racunu i plati porez na tu dobit? To mi je nespojivo, prikazes dobit, a otisao si u minus?Da li se i krediti knjize kao prihodi, kako se placa porez na kredite? U insajderu niko nije spominjao kredite.

[BornToRun]

Oce da hapse Tumbu ?

[nenad]

Jos jedna stvar mi nije jasna, nema veze sa klubovima, ali ajde da dam primer po njima. Kako je mogla, konkretno Zvezda, da ode u minus za vreme Dzajica, a da u isto vreme prikaze dobit po zavrsnom racunu i plati porez na tu dobit? To mi je nespojivo, prikazes dobit, a otisao si u minus?Da li se i krediti knjize kao prihodi, kako se placa porez na kredite? U insajderu niko nije spominjao kredite.

Dobro pitanje. Stvari stoje, odprilike ovako:Kredit je priliv novca, a nikako prihod. Isto tako dugovanje banci po osnovu nekog kredita je upravo to, dugovanje. Otplata duga banci je odliv novca a ne rashod.Na prethodnih nekoliko strana vidim da ljudi mesaju prilive i odlive novca sa prihodima i rashodima (istu stvar su radili i u insajderu).

[Weenie Pooh]

Zanimljiv osvrt na hapšenja iz zemlje najlegalnijeg fudbala ikad i igde:ARE THERE ANY MORE HEROES LEFTPuff Goes Magic Dragan's ReputationSerbian football's answer to Bobby Charlton has been arrested, sending shockwaves through the sporthttp://blogs.guardian.co.uk/sport/2008/02/...ans_reputa.htmlJonathan WilsonFebruary 12, 2008 1:08 PM

It is hard to think of an English equivalent of the news last week that Dragan Dzajic had been arrested on charges of fraud. Dzajic is not merely one of the greatest players in Serbian history, but was for years the highly-respected technical director and then president of Red Star Belgrade, seen as having been instrumental in preventing Arkan from taking the club over in the mid-90s.He was not just a footballing icon, the man christened the Magic Dragan by the British press after his match-winning performance against England in the semi-final of the 1968 European Championship and hailed by Pele as "the most natural footballer I've ever seen"; he was also seen as a moral leader. He had led Red Star not merely to the European Cup in 1991; after overseeing the sale of most of that squad - "like putting down your favourite pet dog," as he put it - he also guided them through the war years.And yet, last Tuesday, there he was, on television, dressed in jeans and a brown leather jacket, hands cuffed behind him, as police arrested him on his way back from the swimming pool where he had been exercising to alleviate the back problems that supposedly led to him standing down from his Red Star position in 2004. It was as though Bobby Charlton had been arrested - but only if Bobby Charlton had faced down a gangster and indicted war criminal. This was news to leave Serbian football sick to the stomach: this really is a time to wonder where the heroes went.There had been allegations of slices of transfer funds being siphoned off, but then there always are with Serbian clubs. The more serious problems seemed to be at Partizan until, at the end of last year, it emerged that the midfielder Goran Drulic had made a complaint to police about his transfer from Red Star to Real Zaragoza in 2001. It was apparently on the basis of that the action was taken against Dzajic. The club's former director of operations, Vladimir Cvetkovic, and secretary Milos Marinkovic were also arrested.Police said that the three were accused of having forged documents to suggest Drulic received DM18million from the deal. It is alleged that they then opened a bank account in Drulic's name, without his knowledge, and transferred ?6,127,104.24 from Zaragoza's payment into the account, making a series of withdrawals for their own profit by forging Drulic's signature. Dzajic has been detained for a month.The arrests come as part of an orchestrated police campaign against "illegal soccer activities". Ratko Butorovic, the president of Vojvodina Novi Sad, was arrested the previous week along with the club's stadium director Milan Cabric and three referees in connection with match-fixing charges, while a director and a secretary of Mladost Apatin were also detained last week. It is Dzajic's arrest, though, that has sent a shockwave through Serbian football. If he was on the take, the feeling seems to be, then who wasn't? Equally, if even a hero of his stature is being targeted by police, then where will the investigations stop?The really strange thing is that, four days before his arrest, Dzajic, after lengthy negotiations, was named vice-president of the Serbian Football Federation. This, frankly, seemed odd even at the time. The president, Zvezdan Terzic, has nothing like the profile of Dzajic, and logic and past precedent seemed to dictate that, even if Terzic were the man really in charge, Dzajic should be given at least the honorific title of president. It could be entirely innocent. It could easily be that Dzajic's back is recovering and he wanted a role in the running of the country's football without the pressure of being No1 - but the timing has led to suggestions he was trying to protect his own position.Terzic - perhaps significantly, perhaps not - has left Serbia, as have Partizan's general secretary Zarko Zecevic and their sports director Nenad Bjekovic, against whom there have been regular allegations of financial malpractice. By the time this crackdown is over, it mightn't just be that there are no more heroes; there mightn't be anybody left in Serbian football at all.

[Barrister]

Nekriticnost je velika mana. Ne moze se prihvatati sve sto dodje iz Insajdera kao vrhunac novimarske profesije samo zbog toga sto je u proslosti bilo odlicnih stvari.

Sad sam pogledao ponovo Insajder i mogu reci da ova prica u Partizanu i Zvezdi oko "amortizacije" i slicnih gluposti ne pije vodu uopste.Ono sto je sumnjivo nisu rashodi, vec prihodi. Prikazano je da su prihodi lazirani, sto po podacima za Zvezdu iz 2006 totalno zvuci realno, jer cena onih transfera nije samo sa Transfermarket sajta.Isto vazi i za primer koji je dat za Partizan. To kako oni amortizuju, racunaju je nebitno, jer je u prihodima tajna.Prema tome, providno je do bola. Ovo bilo koji finansijski inspektor moze lako da proveri, kada bi postojala zelja.

Osnovna stvar. Onaj ko zeli da smanji porez na dobit povecava rashode, a ne sakriva prihode(jer je to mnogo teze , nekad i nemoguce). Transfermarkt je kao izvor uzet za citav period od 16 godina ne samo za 2006. A sto se tice transfera iz 2006 zar nije opste poznato a i sama emisija se bavila time da su velike procente od tih transfera uzimali razni menadzeri. To sad treba da zaboravimo kako bi mogli da hvalimo Insajder.

Tačno, tih par stotina hiljada evra su prevagnuli. Partizan je car jer je uplatio 300 hiljada evra poreza više (vrednost jednog Pjera Boje )Ua! Dole Insajder! Sram ih bilo što su uopšte prikazali ovakve emisije!

Ti se konstatno bavis porezom na dobit kao relevantnim faktorom za odredjivanje visine poreza koje su klubovi platili drzavi. To je smesno. Porez na dobit je najmanja stavka u zbiru poreza koji jedan privredni subjekat plati drzavi.