Stigli i frilenseri na red.

[laser lotus]

Misliš pravićemo se ludi, pa ako se za 5 godina ispostavi da to u stvarnosti izgleda kao što izgleda u onom uputstvu onda ćemo uraditi tačno šta? Protestovati što nas nisu kažnjavali od prvog dana? Spaljivati miševi i tastature?

 

Već je milion puta pričano o testu - radiš za jednog stranog poslodavca - vrlo lako padaš bar 4 stavke. Ko radi preko upworka stvari koje se odrade za mjesec-dva neće imati problema, ko radi na malo većim projektima je i jedna od meta zbog koje je test i pravljen. 

[onamonamo]

pa ni sa 4 stavke nisi pao... sigurno se da iskonstruisati hipoteticka situacija gde padas 5 stavki, a da nije rec o prikrivenom zaposlenju, ali, ono, bas tesko....

dakle, komentarisem ono sto pise u uputstvu, kako je napisano, meta su prikriveno zaposleni...

[laser lotus]

Sta znači to "prikriveno zaposlen" u kontekstu strane firme koja nema predstavništvo ovde ili strane firme sa možda dva-tri stvarno zaposlena i 6 programera u 6 različitih zemalja?

Odnosno, koja drugo opcija postoji osim da si "prikriveno zaposlen"?

 

 

[jovanovic]

18 minutes ago, KNKNPNKN said:

pa ni sa 4 stavke nisi pao... sigurno se da iskonstruisati hipoteticka situacija gde padas 5 stavki, a da nije rec o prikrivenom zaposlenju, ali, ono, bas tesko....

dakle, komentarisem ono sto pise u uputstvu, kako je napisano, meta su prikriveno zaposleni...

Postoji velika verovatnoca, a niko ne zeli rizik da posle par godina rada mora da plati 30-50k zbog necije pogresne procene ili proizvoljnog tumacenja.

[Friend]

2 hours ago, KNKNPNKN said:

pa ni sa 4 stavke nisi pao... sigurno se da iskonstruisati hipoteticka situacija gde padas 5 stavki, a da nije rec o prikrivenom zaposlenju, ali, ono, bas tesko....

dakle, komentarisem ono sto pise u uputstvu, kako je napisano, meta su prikriveno zaposleni...

Zelen si jarane, ta tema je obradjena  76 puta na forumu

[onamonamo]

8 hours ago, laser lotus said:

Sta znači to "prikriveno zaposlen" u kontekstu strane firme koja nema predstavništvo ovde ili strane firme sa možda dva-tri stvarno zaposlena i 6 programera u 6 različitih zemalja?

Odnosno, koja drugo opcija postoji osim da si "prikriveno zaposlen"?

 

 

pa takvi i jesu meta, drzava ne zeli da se koristi preduzetnicka radnja za takav oblik poslovanja...

 

8 hours ago, jovanovic said:

Postoji velika verovatnoca, a niko ne zeli rizik da posle par godina rada mora da plati 30-50k zbog necije pogresne procene ili proizvoljnog tumacenja.

ima par stavki koje su mi upitne kako se utvrdjuju, ali vecina su prilicno egzaktne. najnejasnije mi je javljanje na oglas, kako to moze da se utvrdi?

ono sto je dobro kod testa (kao i kod svakog testa) je sto znamo pitanja unapred i mozemo da spremimo tacne odgovore  

jbg, procenat prihoda i broj dana su mozda neizbezni kriterijumi za padanje, ali to je tek 2 od 5...

radi u svom prostoru, na svom alatu, ne daj poslodavcu da te usavrsava, ni da ti odredjuje radno vreme i godisnji odmor, ako pravis ugovor potpisi klauzulu o riziku a ne potpisuj klauzulu o zabrani rada za drugog....eto 6 od 9, prosao si test....zaista ne vidim kako poreska moze da tumaci suprotno

[goofs]

Imas uputstvo za sprovodjenje testa, procitaj svih 90 strana pa ce ti biti jasnije koliko kreativno poreska moze da tumaci neke stvari.

[Weenie Pooh]

21 minutes ago, KNKNPNKN said:

pa takvi i jesu meta, drzava ne zeli da se koristi preduzetnicka radnja za takav oblik poslovanja...

 

Nego šta da se koristi, da svako ko tezgari za strance ima svoj DOO? 

 

21 minutes ago, KNKNPNKN said:

ima par stavki koje su mi upitne kako se utvrdjuju, ali vecina su prilicno egzaktne. najnejasnije mi je javljanje na oglas, kako to moze da se utvrdi?

 

Navodno sve zavisi od volje inspektora; default pretpostavka je da sve kriterijume padaš, a oni ti samo kažu "izvolite dostaviti dokaze da neke kriterijume prolazite, ne znam koje dokaze ni kako, ne zanima me, dokažite pet komada ili vas obaram".

 

Sad, ja u te scare stories verujem samo uslovno. Uzdam se u svest države da je bolje da joj plaćam nekakve pare dok preduzimam™ od kuće nego nikakve pare dok robijam u tamo nekoj Sremskoj Kamenici.

[onamonamo]

evo ko dokazuje

 

Quote

Сходно томе, у контексту примене теста самосталности, терет доказивања сноси:
 Пореска управа, у случају пореске контроле налогодавца који је домаће правно лице или предузетник, будући да резултат испуњења 5 од 9 прописаних услова садржаних у тесту самосталности доводи до потпуно нове пореске обавезе за налогодавца;
 Пореска управа, у случају пореске контроле предузетника који има налогодавца – домаће лице, будући да резултат испуњења 5 од 9 прописаних услова садржаних у тесту самосталности доводи до више пореске обавезе за налогодавца – домаће лице;
 Пореска управа, у случају пореске контроле предузетника који има налогодавца – страно лице, будући да резултат испуњења 5 од 9 прописаних услова садржаних у тесту самосталности доводи до више пореске обавезе за предузетника;

 

[onamonamo]

35 minutes ago, goofs said:

Imas uputstvo za sprovodjenje testa, procitaj svih 90 strana pa ce ti biti jasnije koliko kreativno poreska moze da tumaci neke stvari.

procitacu

[laser lotus]

45 minutes ago, KNKNPNKN said:

jbg, procenat prihoda i broj dana su mozda neizbezni kriterijumi za padanje, ali to je tek 2 od 5...

radi u svom prostoru, na svom alatu, ne daj poslodavcu da te usavrsava, ni da ti odredjuje radno vreme i godisnji odmor, ako pravis ugovor potpisi klauzulu o riziku a ne potpisuj klauzulu o zabrani rada za drugog....eto 6 od 9, prosao si test....zaista ne vidim kako poreska moze da tumaci suprotno

Iz mog iskustva od dobrog dijela firmi dobiješ laptop sa instaliranim VPNom i sličnim stvarima i dužan si da ga koristiš dok se kačiš na njihovu mrežu. Kod svih firmi dobijaš njihov mejl koji onda koristiš da se kačiš na sve živo što ti treba za posao (github, jira i milion drugih stvari). Ne možeš samo da zapališ na odmor od mjesec dana u trenutku kad su neke kritične stvari u pitanju (a uvijek je kritično jebemliga), samo ludak može da potpiše klauzulu o riziku na poslu koji vrijedi milione evra (a ti radiš za par hiljada) pri čemu ti klijent i ne traži to. I tek treba da vidim ugovor u kome neće stajati neka vrsta zabrane rada za drugog (mada tu ima različitih ograničenja pa neka prolaze i test).

 

Uglavnom, postoji sasvim dovoljno tačaka na kome može da se obori skoro svako ko radi za strance. Kako će to PU da sprovodi u praksi je drugo pitanje.

 

 

33 minutes ago, Weenie Pooh said:

Sad, ja u te scare stories verujem samo uslovno. Uzdam se u svest države da je bolje da joj plaćam nekakve pare dok preduzimam™ od kuće nego nikakve pare dok robijam u tamo nekoj Sremskoj Kamenici.

Nisam baš siguran šta se njima više isplati - možda neće biti para od tebe, al će biti para od onih koji su napunili gaće kad su vidjeli kako može da se prođe.

 

Dobar dio ljudi je zato i prešao na DOO - dok traju olakšice porezi nisu drastično veći nego do sada, a nadaju se da će za 2.5 godine da se iskristališe kako test funkcioniše u praksi.

 

 

[Pramheda]

Stigli i prikriveno zaposleni na red.

[Kundera]

Idemooooo 

https://rs.n1info.com/biznis/skupstina-usvojila-izmene-dva-zakona-koji-regulisu-oporezivanje-frilensera/

[morgana]

Da li ste licno zadovoljni ispregovaranim?

[dobar1]

Kako da budu zadovoljni, Zakon je selektivni harač, definicija frilensera je nepostojeca (odnosi se na prihode iz inostranstva), ne uvažava ni prirodu posla ni troškove koje su imali u toku poslovanja, o plaćanju doprinosa da ne govorim.

Značajan deo "frilansera" koji je za ovih sedam godina imao prihode od  6.000 evra godišnje je oslobođen ili amnestiran od plaćanja poreskih nameta (42.000 evra ukupno), a neko ko je imao i u jednoj godini oko 30.000 evra prihoda (ne uvažavajuci troškove) treba da plati 7.000 evra poreza i doprinosa. Pri čemu su ti isti na primer registrovani kasnije  kao preduzetnici (paušalci ili knjigaši) i koji su  u ostalom periodu plaćali poreze i doprinose (oko 300-400 evra mesečno). Jebeno diskriminatorski, jebeni Pogačar i botovsko SNS udruženje su preveslali masu ljudi i omogućili jedan bolesni harač koji će da unesreći masu ljudi. O budućnosti frilens poslova nema ni govora. Al zato postoji nepisan "tetkin zakon" koji amnestira masu korumpiranih skotova nalik na ministre Vulina i Malog koji je nametnuo ovaj harač poštenom svetu!!!!