February 23, 20232 yr Izašlo istraživanje respektabilnog izvora koje kaže, manje-više, da maske i nisu neka baš prevencija - https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full Quote Medical/surgical masks compared to no masks We included 12 trials (10 cluster‐RCTs) comparing medical/surgical masks versus no masks to prevent the spread of viral respiratory illness (two trials with healthcare workers and 10 in the community). Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of influenza‐like illness (ILI)/COVID‐19 like illness compared to not wearing masks (risk ratio (RR) 0.95, 95% confidence interval (CI) 0.84 to 1.09; 9 trials, 276,917 participants; moderate‐certainty evidence. Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of laboratory‐confirmed influenza/SARS‐CoV‐2 compared to not wearing masks (RR 1.01, 95% CI 0.72 to 1.42; 6 trials, 13,919 participants; moderate‐certainty evidence). Harms were rarely measured and poorly reported (very low‐certainty evidence). Kritika metodologije - https://www.vox.com/future-perfect/2023/2/22/23609499/masks-covid-coronavirus-cochrane-review-pandemic-science-studies-infection
February 23, 20232 yr Nisam kliknuo na link, ali iz priloženog, deluje da pišu o hirurškim maskama, ne fpp maskama Za hirurške znamo da nemaju istu zaštitu kao fpp Edited February 23, 20232 yr by Have_Fun
February 23, 20232 yr o kad pre dan kad treba opet da pricham o difuziji kroz poroznu sredinu sent from bash mnogo dobar novi bubamoto
February 23, 20232 yr 4 hours ago, Have_Fun said: Nisam kliknuo na link, ali iz priloženog, deluje da pišu o hirurškim maskama, ne fpp maskama Kliknuo sam na link, i to je meta-studija, dakle smiješane su sve vrste maski (a nije sigurno ni da su uopšte bile nošene, niti nošene kako treba: gledano je samo da li je ljudima rečeno da nose maske vs nije rečeno.) Drugo, u celini radi se više o zaštiti od gripa, a svega par studija uključenih se odnosilo na kovid kao takav. Za pohvalu autorima, oni sami kažu u zaključku: Quote The high risk of bias in the trials, variation in outcome measurement, and relatively low adherence with the interventions during the studies hampers drawing firm conclusions. Možda je ovo stiglo u vesti i s toga što je glavni autor, Tom Jefferson, pomalo ekscentričan i voli da daje neobične izjave.
February 26, 20232 yr Neko ko pažljivije čita/bira/analizira: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0abXQwnA2wcT9PA5tPdqzn5Vt1DXGoFPnQyFP9ePWCvQsEobj75iBRCTTS3xejTzFl&id=616963289&eav=Afa6s4oUvMtG7r0HzWG1cOyxeN_B9erdRRKEB68r2kTxN48x4dM_WvSD-yIgEhj-jAI&paipv=0
October 2, 20231 yr Popular Post Quote The discoveries by Katalin Karikó and Drew Weissman – awarded the 2023 #NobelPrize in Physiology or Medicine – were critical for developing effective mRNA vaccines against COVID-19 during the pandemic that began in early 2020. Through their groundbreaking findings, this year’s laureates have fundamentally changed our understanding of how mRNA interacts with our immune system. They have contributed to the unprecedented rate of vaccine development during one of the greatest threats to human health in modern times. twitter.com/NobelPrize/status/1708780616043393331 Edited October 2, 20231 yr by vememah
October 2, 20231 yr Popular Post On 14. 3. 2021. at 7:34, Kelt said: boli me svaki postojeći deo tela i opet ne mogu da podignem ruku od reakcije. Katalin Kariko ako ne dobije Nobela za ovo, crkli dabogda kad su na doktorskoj viber grupi raspravljali kako mRNA menja DNA i vrišatli kako je sve neispitano, rekao sam im da nisu normalni što pljuju tehnologiju buduće Nobelove nagrade. Za desetak godina ćemo videti veliki pomak u lečenju raka, dijabetesa i mnogih drugih stvari zbog ovoga. Medicinski fakultet u Segedinu je dobio drugog nosioca Nobelove nagrade posle Djerdja. A doduše moram da kažem da je Bio4 kampus pre neki dan sa Fajzerom potpisao memorandum o razvijanju tehnologije i kod nas. Prošlo je prilično nezapaženo u medijima, ali je zapravo vrlo bitna vest. Edited October 2, 20231 yr by Kelt
October 2, 20231 yr 14 minutes ago, Kelt said: kad su na doktorskoj viber grupi raspravljali kako mRNA menja DNA i vrišatli kako je sve neispitano, rekao sam im da nisu normalni što pljuju tehnologiju buduće Nobelove nagrade. Za desetak godina ćemo videti veliki pomak u lečenju raka, dijabetesa i mnogih drugih stvari zbog ovoga. Medicinski fakultet u Segedinu je dobio drugog nosioca Nobelove nagrade posle Djerdja. A doduše moram da kažem da je Bio4 kampus pre neki dan sa Fajzerom potpisao memorandum o razvijanju tehnologije i kod nas. Prošlo je prilično nezapaženo u medijima, ali je zapravo vrlo bitna vest. Moze malo vise o boldu?
October 2, 20231 yr Popular Post 25 minutes ago, Jimmy Kowalski said: Moze malo vise o boldu? pa, ono što je ideja i već se testira, je da se uzme isečak tkiva tumora, odrede površni proteini (tzv epitopi), napiše se njihova sekvenca i imunski sistem podstakne da radi protiv njih, ovde je to samo iskorišćeno za infektivnu bolest, gde smo videli da radi. Pfizer-BioNTech već testiraju to za karcinom želudca, melanome, itd.. ima oko 10ak studija prve faze. Pitanje je kako i koliko će zaista biti efikasno, treba da prodje puno vremena do primene, ali jako obećava. Potencijalno tako može da se radi unedogled. Pojavi se tumor, pojave se metastaze, ponovi postupak i sve to u roku od dan-dva. Insulin, gen se sad ubacuje u E. colli, pa se vadi i filtrira.. ovako će potencijalno moći da se ubriza samo RNK u telo, telo napravi insulin kako bi i inače i eto. Mislim, malo je komplikovanija priča tu, ali u najmanju ruku će da pojeftini postupak dobijanja insulina. Pokrenuta je jedna čitava nova era u medicini koja će dominirati narednih 2-3 decenije i promeniti tok mnogih bolesti, a veći deo stručne javnosti u Srbiji je to percepirao kao "to nije ispitano", "menja se DNK" i razne druge gluposti. Žalosno.
October 3, 20231 yr 13 hours ago, Kelt said: Pokrenuta je jedna čitava nova era u medicini koja će dominirati narednih 2-3 decenije i promeniti tok mnogih bolesti, a veći deo stručne javnosti u Srbiji je to percepirao kao "to nije ispitano", "menja se DNK" i razne druge gluposti. Žalosno. to je prvi instinkt tipichan za Srbiju. Na zapadu se gleda da se skache na svaki voz koji iole obecava neshto novo. to je konzervativizam vs inovacija... Meni je jako drago shto sam imala prilike da slusham Ujgura Sahina pre neku godinu, i to je deo objashnjenja za ovakav pristup u Srbiji, nedovoljna izlozenost savremenoj nauci. Ko god ga je slushao nije mogao da posle onoga shto je izlozio zakljuchi nishta drugo nego bash ovo shto ti pishesh, chovek je vrlo harizmatichan, ubedljiv, jasno je odmah svima da je ideja dobra i da se prosto mora ispitati koje su granice i dometi onoga shto ta tehnologija moze da donese... Ne znam da li za COVID planiraju multiple sekvence, nisam ispratila, ali moguce da BioNTech josh nije zavrshio sa COVIDom.
