villiem Posted July 10 Share Posted July 10 35 minutes ago, namenski said: E, bez ironije i zle namere: sta tacno ovde tebe жуља, nikako da uklavirim? Na stranu oprotunisti raznih fela i usmerenja na koje nije imun ni jedan politicki pokret, kao ni svakodnevni zivot uostalom: sudija koji poteze alkoholizam (dijagnoza ili samo pricaju ljudi?), ko su bitange koje su se nakrale pored ubijanja civila, koga to treba da izdvojimo i ko su propalice i alkoholicari, ko je brat bitanga? Na stranu sramota rehabilitacije poginulih zandarma, spomenici, itd, itd: samo da podsetim, nacionalisticko-cetnicka pljuvacina na partizanstinu pocetkom '90-ih, porodila je ono cuveno 'da ne puca Srbin na Srbina' inace omiljenu demagosku postapalicu raznih likova od zla oca i jos gore majke, pocev od 1 Arkana... Sve u svemu, ako ti nije tesko, daj, baci na astal: ko, sta, kako, zasto? Imam utisak da ti na vrh jezika... Nemam ni ja neke lose namere, teska su ovde vremena oduvek i komplikovana. U vezi pitanja, sve si spojio, nemam sta da dodam sem da je Jovanka Gabosac pljunula nemackog oficira pred streljanje, bitangu i ubicu si imenovao, sudija je u obrazlozenju presude upotrebio konstrukciju poznati alkoholicar ili nesto slicno.. Zuljaju me streljanja nevinih konkretno.. Bratoubilacki, medjunacionalni, nacisticki , ciji god zlocini onog veka su u temeljima danasnjice, tesko cemo se izvuci koliko su strasne price ljudi, prvo cetrdesetih onda devedestih. Zato ne umem da ocutim na lenjo definisanje loseg/dobrog/ispravnog. Nemam ni ja definicije ali sam se potrudio da cujem price ljudi koji su bitisali za vreme drugog svetskog rata. Sama ta svedocanstva znaju da isijavaju istinom jer ne postoji namera vec prosto slaganje cinjenica i misljenja formiranih na osnovu direktnog iskustva, da li ratovanja sa generalom ili sa narodnim herojem i sl, njima sto pricaju je svejedno. Tako sam se slozio delimicno da jeste bilo likova dirketno iz kafane ali je bilo i autenticnih heroja. To mi je neki stav, da jesu tada hodali neki junaci Link to comment
namenski Posted July 10 Author Share Posted July 10 17 minutes ago, villiem said: Nemam ni ja neke lose namere, teska su ovde vremena oduvek i komplikovana. U vezi pitanja, sve si spojio, nemam sta da dodam sem da je Jovanka Gabosac pljunula nemackog oficira pred streljanje, bitangu i ubicu si imenovao, sudija je u obrazlozenju presude upotrebio konstrukciju poznati alkoholicar ili nesto slicno.. Zuljaju me streljanja nevinih konkretno.. Bratoubilacki, medjunacionalni, nacisticki , ciji god zlocini onog veka su u temeljima danasnjice, tesko cemo se izvuci koliko su strasne price ljudi, prvo cetrdesetih onda devedestih. Zato ne umem da ocutim na lenjo definisanje loseg/dobrog/ispravnog. Nemam ni ja definicije ali sam se potrudio da cujem price ljudi koji su bitisali za vreme drugog svetskog rata. Sama ta svedocanstva znaju da isijavaju istinom jer ne postoji namera vec prosto slaganje cinjenica i misljenja formiranih na osnovu direktnog iskustva, da li ratovanja sa generalom ili sa narodnim herojem i sl, njima sto pricaju je svejedno. Tako sam se slozio delimicno da jeste bilo likova dirketno iz kafane ali je bilo i autenticnih heroja. To mi je neki stav, da jesu tada hodali neki junaci. Kakve lose namere, boze sacuvaj... OK, manje-vise, i da se slozim(o) ali ovo bratoubilacki je jedna od nazloupotrebljavanijih floskula koju je podgrevao upravo podivljali nacionalizam: ako u jednoj populaciji, etnickoj grupi, jebemliga kako se vec kategorise, imas - pod okupacijom strane sile i to zestokom ljude koji svesno ili pod moranje saradjuju sa okupatorom/neprijateljem o kakvom to bratoubilastvutm govorimo kada se radi o njihovoj eliminaciji? Ja razumem i postujem tvoj stav kao individualni stav i kao takvom mu nema zamerke, osim sto je - da prostis - malo prekomotan eticki: u ratu kakav je bio WW2, a u istoriji tesko da je bilo rata koji je bio vise crno/beo, u kome je Zlo ipak bilo bez nijansi suprotstavljeno Dobru - jebiga, nema svrhe cepati dlaku na 4 dela, jos manje pisati nove istorije koje se po pravilu zavrsavaju rehabilitacijama koje su, opet, samo losa maska za revizionizam tako popularan ovih dana. Naravno da je - opet fraza - na svim stranama bilo svakakvih, pa ipak mesta dvoumljenju nema, niti bi smelo da bude, inace nam je istorija - kao sto vec jeste - svedski sto sa koga ce svako prema potrebi da uzima sta mu odgovara. Ova dva nesrecnika, mislim na sedmojulske zandare, prosto-naprosto spadaju u gubitnike istorije, nasli su se na pogresnoj strani, nebitno da li svojom krivicom ili ne... Nisu ni prvi ni poslednji... A sto se junaka i junastva koje pominjes, pa jebiga, hrabrost, ona bioloska, nije niti je ikada bila niciji monopol, ukljucujuci i Nemce sa sve SS-ovcima... Bice da je, na kraju svih krajeva - trebalo i nesto mnogo, mnogo vise od toga... Link to comment
villiem Posted July 10 Share Posted July 10 Da te pitam nesto, mislim kako cemo doci do istine o bilo cemu kada stalno lazemo, ljudi svi krive pricu non stop, neki strplivo cekaju da prodje dovoljno vremena. Nemamo sansu da se stabilizujemo kao covecanstvo, zato u 21 veku visi nuklearka nad glavama. Knjige se pisu uzalud Link to comment
radisa Posted July 10 Share Posted July 10 Just now, villiem said: Da te pitam nesto, mislim kako cemo doci do istine o bilo cemu To je lako, svako ce da ima svoju istinu na individualnom nivou... Bitno je samo ne diskutovati sa drugim ljudima da ti ne poljuljaju veru u to da je samo tvoja istina tačna... Ono sto je meni fascinantno je kad se, da bi se dobila neka istina™ uzima presečna tačka koja odgovara narativu koju istinozborac™ zastupa... Tako nekome prica o wwII počinje potpisivanjem sporoazuma izmedju Nemacke i SSSRa, nekome u Minhenu malo ranije, nekome 1918e, nekom 1914e, a nekom 1415 godine(nije greska)... Jbg, neko ko predaje ozbiljno istoriju, valjda zna zasto predavanje o tom ratu pocinje 1415, a neko kome je dnevna politika jedino bitna, naravno da pocinje u avgustu 1939... Link to comment
namenski Posted July 10 Author Share Posted July 10 20 minutes ago, villiem said: Da te pitam nesto, mislim kako cemo doci do istine o bilo cemu kada stalno lazemo, ljudi svi krive pricu non stop, neki strplivo cekaju da prodje dovoljno vremena. Nemamo sansu da se stabilizujemo kao covecanstvo, zato u 21 veku visi nuklearka nad glavama. Knjige se pisu uzalud E, pa sad... Na pogresnu si adresu usmerio pitanje: da rastarabljujemo sta je istina nema svrhe, to covecanstvu nije poslo za rukom od kako je sislo sa drveca, obaska sto je istorijatm sto bi Gibons rekao neprekidna, uzasavajuca zbirka zlocina, izdaja, prevara, tortura.... Pa ipak... Da i pokusam da odgovorim, dakle - nema svrhe, a ne daj boze da se bilo ko nadje u situaciji da mora da prelomi... Tako da, sve do sada napisane knjige nisu uzalud: deo su potrage za odgovorima... Obaska sto je najveci neprijatelj te potrage - dogmatizam, u sebe zagledana andurilovstina - ovo se ne zezam - koja ne dozvoljava ni trunku sumnje u sopstvene stavove... O predubedjenjima, predrasudama, ideoloskoj zaslepljenosti da ne govorimo... Ne znam zasto , pade mi na pamet: tu skoro, pao mi je saka 1 naucni rad 1 mlade istoricarke, sa temom na ponasanje pripadnika KPJ pred Specijalnom policijom tokom WW2 naravno... I - mlada istoricarka je mrtva 'ladna, baratajuci nespornim dokumentima iz arhiva, zakljucila da se (svi) komunisti, eto, nisu pred policijom drzali kako trebatm... I, naravno, ostro zamerila posleratnoj istoriografiji sto je to precutkivala, kao i toliko toga uostalom... E, sad: koja bi se istoriografija, zvanicna i nezvanicna ponosilatm sudbinom tih nesrecnika, ali to i ovako i onako... Da nema jos nesto: neizdrztm tih istinskih nesrecnika je u velikom broju slucajeva znacio da ce zatvora i torture da dopadne jos po neko, neki zasluzeno, kao saucesnici, a neki samo zato sto su, po nekad i ne znajuci, primili nekog ilegalcatm na spavanje... Oprostiti im, zaboraviti, kazniti ih, proskribovati, optuziti da su izdajnici... A ima i da je bilo onih koji su - izdrzali... Torturu itekakvu, nezamislivu... Javi mi kad samo iz ovog iscackas - istinu... Link to comment
x500 Posted July 10 Share Posted July 10 Na Petom (prvi posle rata) kongresu KPJ je, izmedju ostalog, Aleksandar Rankovic u svom ekspozeu imenovao nekoliko ljudi koji nisu izdrali torturu i koji su izdali. Na listi se nasla i Vera Miletic, nama poznatija kao majka Mire Markovic. Takodje je imenovan i Ratko Mitrovic, nama poznatiji kao ime gradjevinske firme, koji je izdao veliki broj ilegalaca u Beogradu, medju njima i rodjenu sestru. Link to comment
namenski Posted July 10 Author Share Posted July 10 4 minutes ago, x500 said: Na Petom (prvi posle rata) kongresu KPJ je, izmedju ostalog, Aleksandar Rankovic u svom ekspozeu imenovao nekoliko ljudi koji nisu izdrali torturu i koji su izdali. Na listi se nasla i Vera Miletic, nama poznatija kao majka Mire Markovic. Takodje je imenovan i Ratko Mitrovic, nama poznatiji kao ime gradjevinske firme, koji je izdao veliki broj ilegalaca u Beogradu, medju njima i rodjenu sestru. Link to comment
Anduril Posted July 10 Share Posted July 10 On 8. 7. 2024. at 21:07, Radoye said: OK ali sirovine pa i gotovo oruzje su Nemackoj prodavali svi, ali bas svi. Mozemo i u detalje ko tacno i sta, dokumentovano je. Cak je i Jugoslavija prodavala sirovine Nemackoj sve dok nisu bukvalno bombe pocele da padaju na Beograd. Neki su prodavali dok ih nije napalo (pa mozda i malo nakon toga, privatne inicijative, jel'da), neke nije napalo pa su prodavali do samog kraja rata. SSSR tu nije ni po cemu poseban. (Inace jedna crtica - Aprila 1940. Hitler je napao neutralnu Norvesku koja mu je do tada uredno isporucivala gvozdenu rudu; uradio je to da bi predupredio britansko-francusku invaziju Norveske s ciljem da tu istu rudu preusmeri na njihovu stranu. Nakon iznenadnog nemackog napada Saveznici su trupe vec spremne za invaziju Norveske samo 5 dana kasnije poslali u Norvesku kao ispomoc Norvezanima protiv nemacke invazije...) Ono, kako da ti kazem - kad je Hilter napao SSSR taj pokvareni (tvoje reci, ne moje! ja to nikad tvrdio nisam!) zapad je vec bio u ratu sa Hitlerom i normalno da mu je bilo u racun da podrzi neprijatelja svoga neprijatelja i tako olaksa sebi situaciju. Jer tada mu je bilo u interesu da Moskva opstane. Docim '38 u Minhenu ti interesi su bili maaalko drugaciji... "Misery acquaints a man with strange bedfellows", sto'no rece Sekspir. A rat je generalno jedna jako gadna i prljava stvar kroz koju je malo ko prosao potmuno moralno cisto i neukaljano. A bez obzira na sve to umanjivati znacaj i doprinos SSSR ukupnoj Saveznickoj pobedi nad Hilterom je glupost par excellence. Porediti Norvesku ili Jugoslaviju sa SSSR-om je neozbiljno i strateski i ekonomski. Drugo, nisam poredio 38. i 41., nego 40. ili cak 41. mart/april i jun 41. Staljinova podela istocne Evrope i podrska Hitlerovom osvajanju Evrope je jednostavno bila ne samo moralna greska nego pre svega strateska. Link to comment
namenski Posted July 10 Author Share Posted July 10 1 minute ago, Anduril said: Porediti Norvesku ili Jugoslaviju sa SSSR-om je neozbiljno i strateski i ekonomski. Tacno!!! Konacno i od Andurila!!! Neozbiljno je: Jugoslavija je 1939, strateski i ekonomski bila daleko znacajnija od Norveske, BTW tada jedne siromasne zemlje cije su glavne privredne grane bile trgovacka mornarica i ribarstvo... Dok je Jugoslavija pre svega bila na izuzetno znacajnom geografskom polozaju, zemlja sa zavidnom vojno-politickom gravitacijom, pretnja Italiji, brana nemackom prodoru na jugoistok, okosnica svih mogucih antinemackih vojnih saveza, znacajnog ljudskog potencijala, upisana kao uspesantm neprijatelj Nemacke, frankofilska dobrim delom elite... Sirovine na stranu, od Bora do Idrije... Norveska strateski znacaj u WW2 dobija samo kao - u slucaju da je Nemacka zauzme - nova, pogodna obala za baziranje podmornica i povrsinske flote kojima je i Norveske dohvatniji Atlantik. Vrednost nesporna, ali koja je postala bespredmetna posle samo nekoliko meseci buduci da je Nemacka zadobila francuske atlantske luke od kojih boljeg izlaza na Atlantik - ne racunajuci Britaniju - nema. Posle toga, norveske baze sluze za baziranjee relativno ogranicenih snaga za ometanje plovidbe konvoja za Rusiju... Na stranu sto se, pored ostalog, pokazalo norveske vazduhoplovne baze ne mogu - kao sto nisu mogle - da posluze u takozvanoj Bici za Britaniju u nemackim pokusajima da se dohvate severa Engleske i Skotske buduci da im ta podrucja nisu bila dohvatna iz Francuske... Anduril ubo!!!! Link to comment
namenski Posted July 10 Author Share Posted July 10 (edited) 18 minutes ago, Anduril said: Staljinova podela istocne Evrope i podrska Hitlerovom osvajanju Evrope je jednostavno bila ne samo moralna greska nego pre svega strateska. Jel' tu imas na umu mozda i onih par stotina kilometara koliko je granica CCCP bila '39. pomerena na zapad na stetu Poljske? Istih onih par stotina kilometara koji su Nemcima tako ocajnicki nedostajali krajem oktobra '41... Moralna greska... Pa sta su onda Cemberlen i Daladje: prostitutke 1 nemoralne? Edit: kako je zabavno kada se anduril zalaufa... Edited July 10 by namenski Link to comment
namenski Posted July 10 Author Share Posted July 10 (edited) 54 minutes ago, x500 said: Na Petom (prvi posle rata) kongresu KPJ je, izmedju ostalog, Aleksandar Rankovic u svom ekspozeu imenovao nekoliko ljudi koji nisu izdrali torturu i koji su izdali. Na listi se nasla i Vera Miletic, nama poznatija kao majka Mire Markovic. Takodje je imenovan i Ratko Mitrovic, nama poznatiji kao ime gradjevinske firme, koji je izdao veliki broj ilegalaca u Beogradu, medju njima i rodjenu sestru. Ovo je, najblaze receno 1 nedopustivo lupetanje. Nece da me mrzi da pogledam stenografske beleske V kongresa, inace javni dokument, u pare da slomljeni torturom nisu bili pominjani, a i zasto bi tom prilikom buduci da je tema Kongresa bila nesto sasvim drugo. Slucaj Vere Miletic je obradjivan i obradjen, dok je odvratna insinuacija navodna izdaja Ratka Miytpvica velikog broja ilegalaca u Beogradu nista drugo nego - odvratna insinuacija. Covek je bio politicki komesar Cacanskog odreda, zarobljen od cetnika koji su ga predali Nemcima 8. decembra 1941. i koji su ga javno obesili na glavnom cacanskom trgu 11. decembra 1941... Kojom intelektualnom akrobatikom si uspeo da dodelis ime poznate gradjevinske firme coveku koji je izdao cak i rodjenu sestru i koga je Rankovic pomenuo u kongresnom ekspozeu to verovatno samo ti znas... Zato, prosim lepo, prestani da se bavis bubasvabama komunistima, barem ne na ovaj nacin... Na stranu sto sam pricu koju sam zapoceo sa @villiem-om imala sasvim drugu konotaciju, istinatm, tortura, zivotni, sudbinski izbori. Ili je barem trebala da ima... Edited July 10 by namenski Link to comment
x500 Posted July 10 Share Posted July 10 Ratko Mitrovic Silja je streljan na marta 42 u Jajincima. @namenski Vi ste pisali o drugom Ratku Mitrovicu (Cacaninu). Bice zanimljivo da nam prenesete sta je Aleksandar Rankovic govorio juna 1948 na Petom kongresu o nekim "drugovima i drugaricama" - pre svega o Veri Miletic i RM Silji. Link to comment
Radoye Posted July 10 Share Posted July 10 27 minutes ago, Anduril said: Porediti Norvesku ili Jugoslaviju sa SSSR-om je neozbiljno i strateski i ekonomski. Aman! Trgovali su sa Nemackom svi, ne samo Norveska i Jugoslavija: Britanija, Francuska i Poljska su uredno trgovale sve do objave rata septembra 1939. Norveska i Danska do invazije bez objave rata aprila 1940. Holandija i Belgija do invazije bez objave rata maja 1940. Jugoslavija i Grcka do invazije bez objave rata Aprila 1941. SSSR do invazije bez objave rata juna 1941. SAD su trgovale otvoreno do objave rata decembra 1941. a americka "privatna inicijativa" prikriveno do pretkraj 1943. Svedska i Svajcarska su trgovale do samog kraja nacistickog rezima 1945. jer njih nije napalo niti im objavilo rat. Dakle, SSSR tu nije nikakav izuzetak. Idiotski je potencirati ga kao takvog. Prodavale su se sirovine - rude, nafta, retki metali, celik, sirova vuna i pamuk, poljoprivredni proizvodi, ali i gotovi proizvodi poput tekstila, prehrambenih proizvoda, hemikalija, eksploziva, vozila civilnih i vojnih, oruzja, municije puscane i artiljerijske, avio-bombi... Pored ranije ovde vec pominjanih "privatnih inicijativa" iz SAD firme poput Boforsa (Svedska), Erlikona, Soloturna (obe Svajcarska), Hispano-Suize (Spanija)... su veci deo svojih proizvodnih kapaciteta tokom ratnih godina stavili u direktnu sluzbu Vermahta i ubirali znacajne profite na toj trgovini. Quote Drugo, nisam poredio 38. i 41., nego 40. ili cak 41. mart/april i jun 41. Staljinova podela istocne Evrope i podrska Hitlerovom osvajanju Evrope je jednostavno bila ne samo moralna greska nego pre svega strateska. Pre izbijanja rata sa Nemackom septembra 1939. Francuska i Britanija su kao pretnju za sebe i generalno sistem zasnovan na kapitalizmu i parlamentarnoj demokratiji podjednako videli i boljsevicki SSSR i nacisticku Nemacku sa njenim satelitima. I cinili su sve da se obezbede protiv Nemacke, da je okrenu na istok a dalje od sebe, da zakuvaju rat medju svojim potencijalnim neprijateljima na istoku i da se tako strateski okoriste. To je sasvim legitimno glediste - doduse, u svetlu kasnijih saznanja o rasistickim uzasima koje je vrsio Hitlerov rezim moralno poprilicno upitno a ni strateski nije ispalo bas mudro jer je rat sa Nemackom svakako dosao, ali lako je biti naknadno pametan. Takodje, pre izbijanja rata sa Nemackom juna 1941. SSSR je kao pretnju za sebe i generalno sistem zasnovan na planskoj privredi i diktaturi proletarijata podjednako video i parlamentarno-demokratski kapitalisticki zapad i nacisticku Nemacku sa njenim satelitima - pogotovo nakon sto su mu ovi vec zajedno radili o glavi u Minhenu 1938. I zato su cinili sve da se obezbede protiv Nemacke, da je okrenu na zapad a dalje od sebe, i da strateski iskoriste rat koji je izbio izmedju njihovih potencijalnih neprijatelja na zapadu. Ograde o moralnoj upitnosti i strateskoj mudrosti iz prethodnog pasusa vaze i ovde - jer rat sa nemackom je na kraju svakako dosao, ali stoji i primedba o naknadnoj pameti. No, juna 1941. se invazijom bez objaver rata Nemacke na SSSR ta perspektiva promenila pa su se silom prilika kapitalisticko-parlamentarno-demokratski zapadni Saveznici i boljsevicko-komunisticko-proleterodiktatorski SSSR nasli na istoj strani (da ne citiram opet Sekspira i nevolje koje nateraju ljude da dele postelju) a protiv nacisticke Nemacke i njenih satelita koja je dobila ono cega se najvise plasila - rat na dva fronta (opet ograda o strateskoj mudrosti i naknadnoj pameti - na moral se nacisti nisu puno obazirali pa za njih ta primedba svakako ne vazi). I u tom ratu znacaj i doprinos SSSR pobedi nad nacistickom Nemackom je bio izuzetan ako ne i presudan. Omalovazavati to zbog danasnjih dnevnopolitickih trendova bez obzira sa koje ideoloske strane dolazilo je krajnje glupo i kratkovido kako moralno tako i strateski, i ne treba nam naknadna pamet da bismo jasno videli kuda vode rehabilitacije i promovisanja u nacionalne heroje zlocinaca i saradnika nacista zbog njihove borbe protiv SSSR i komunizma tokom WW2 a koje gledamo zadnjih par decenija sirom istocne Evrope pa i u nas. "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." - Džordž Santajana I naravno, SSSR nije bio raj na zemlji i ima itekako dobrih razloga da ga se kritikuje, ali ovaj ovakakv zaslepljeni istorijski revizionizam koji je danas na delu i koji ti tako zdusno promovises definitivno ne spada u te dobre razloge. 3 Link to comment
namenski Posted July 10 Author Share Posted July 10 5 minutes ago, x500 said: Ratko Mitrovic Silja je streljan na marta 42 u Jajincima. @namenski Vi ste pisali o drugom Ratku Mitrovicu (Cacaninu). I po tom Ratku je gradj. firma dobila ime po tebi, eno pise gore, tvoj strojopis... Znas kako, nije majka Muju grdila sto se kockao, nego sto se vadio... Quote Bice zanimljivo da nam prenesete sta je Aleksandar Rankovic govorio juna 1948 na Petom kongresu o nekim "drugovima i drugaricama" - pre svega o Veri Miletic i RM Silji. Ne pada mi na pamet da se spustam na nivo primitivnog antikomunizma.. ’Neki drugovi i drugarice' su maksimum u partijskoj, pogotovo kongresnoj terminologiji, imena sigurno ne.. Ukratko, prestani sa glupostima... Link to comment
x500 Posted July 10 Share Posted July 10 2 hours ago, namenski said: dok je odvratna insinuacija navodna izdaja Ratka Miytpvica velikog broja ilegalaca u Beogradu nista drugo nego - odvratna insinuacija Dakle, da li je RM Silja izdao, posle strasne torture, partisku organizaciju u Beogradu? 2 hours ago, namenski said: Nece da me mrzi da pogledam stenografske beleske V kongresa, inace javni dokument, u pare da slomljeni torturom nisu bili pominjani Da li je AR pominjao, po imenu i prezimenu, neke (ja sam naveo dvoje) od mucenika koji nisu izdrali torturu? Cisto zbog ostalih koji citaju, svi ti uhapseni ljudi su bili najsvirepije muceni. Oni nisu izdavali zarad para ili nekih drugih interesa, vec zato sto su bili slomljeni - vrlo ljudski. I na kraju, svi oni su bili ubijeni od stane Nemaca ili Specijalne policije. 40 minutes ago, namenski said: Znas kako, nije majka Muju grdila sto se kockao, nego sto se vadio... Dakle, sto bi rekli u CG - shusha ili vuk? Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now