Ruka u prirodnom položaju, blizina Barsinog igrača presudna.

@radnik

Kakva bre namera :D. Na najdirektniji moguci nacin sprecio gol. A nije golman.

Sprdnja sa pravilima

Edited May 11May 11 by MeanM@

1 minute ago, radnik said:

Sramota bi bilo ovo svirati. Debil iz VARa ga jos zove.

Preblizu je, bez namere.

Tacka.

Odbranio kao golman.

Meni je smesno uopste ulaziti u raspravu oko ovoga.

Naravno za Barsu navijam.

1 minute ago, sigurnost said:

Odbranio kao golman.

3 minutes ago, MeanM@ said:

@radnik

Kakva bre namera :D. Na najdirektniji moguci nacin sprecio gol. A nije golman.

Sprdnja sa pravilima

Na gol liniji da je stajao, nije penal.

Pa nije rasprava, nebitno je za koga se navija.

Sprecen gol rukom od strane igraca. A za namerno igranje rukom u ovoj situaciji bi sledio i crveni karton.

Just now, radnik said:

Na gol liniji da je stajao, nije penal.

Zasto? Ziv nisam da saznam

2 minutes ago, John Coltrane said:

Ruka u prirodnom položaju, blizina Barsinog igrača presudna.

Nije dovoljno da budu u prirodnom polozaju, taj prirodni polozaj mora da bude takav da ne povecava gabarit (popularnu senku) tela. Covek je bukvalno odbranio prazan gol odrucenom rukom i uopste nije bitno da li je rukom igrao namerno ili nije. U 95% slucajeva igraci ne igraju namerno rukom u sesnaestercu i gledaju da ne naprave namerne faulove jer znaju kakve su posledice ali se penali sviraju i kad igraca pogodi lopta u ruku. VAR je uradio svoj posao i oprao se, to sto sudija nije hteo da resi prvenstvo na stetu mocnog Reala svojom odlukom je samo njegova odgovornost. Penal nije uopste sporan i svirao bi ga protiv svakog drugog osim protiv Reala u El Klasiku.

Bravo,mali

touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised;

Realno, nije vredno rasprave

Ali zato ovo sad jeste ruka

Kakav gol upropastio sudac

Just now, MeanM@ said:

Pa nije rasprava, nebitno je za koga se navija.

Sprecen gol rukom od strane igraca. A za namerno igranje rukom u ovoj situaciji bi sledio i crveni karton.

Zasto? Ziv nisam da saznam

Fudbaleri, srecom, imaju ruke. Ne sme NAMERNO da igra. Ako ga slucajno pogodi, nista... idemo dalje.

Problem je decenijsko gledanje domacih velikana, pa kad nekad ne ide, trazi se bilo kakav razlog da se malo pogura (penalom) . 90% naroda zadovoljno. Odatle ta percepcija. "pa jeste bila ruka"... "malo ga je kacio" i sl sranja/opravdanja.

de jong je igrao rukom kod jednog od golova barclone i nije nista sudjeno.

ali ovaj komentator koji svaki gol barcelone proslavlja kao da mu je yamal sin

Mnogo smo bolji,titula je tu,trebalo je i u Minhen da idemo,no ovo Flikovo pozadi nece ici

Just now, radnik said:

Fudbaleri, srecom, imaju ruke. Ne sme NAMERNO da igra. Ako ga slucajno pogodi, nista... idemo dalje.

Problem je decenijsko gledanje domacih velikana, pa kad nekad ne ide, trazi se bilo kakav razlog da se malo pogura (penalom) . 90% naroda zadovoljno. Odatle ta percepcija. "pa jeste bila ruka"... "malo ga je kacio" i sl sranja/opravdanja.

Al ovo prosto nije tacno :). Evo ti clan pravila gore, ‘rizikuje da bude pogodjen u ruku…’. Namera apsolutno nije bitna ako je ispunjen uslov neprirodnog polozaja koji povecava gabarite tela.

Brate mili, koliko ponistenih golova. Pre je sudija odlucivao, pa bar nije bilo ovog laznog radovanja., a onda corak.