May 11May 11 @radnik Kakva bre namera :D. Na najdirektniji moguci nacin sprecio gol. A nije golman.Sprdnja sa pravilima Edited May 11May 11 by MeanM@
May 11May 11 1 minute ago, radnik said:Sramota bi bilo ovo svirati. Debil iz VARa ga jos zove.Preblizu je, bez namere.Tacka.Odbranio kao golman.
May 11May 11 1 minute ago, sigurnost said:Odbranio kao golman.3 minutes ago, MeanM@ said:@radnikKakva bre namera :D. Na najdirektniji moguci nacin sprecio gol. A nije golman.Sprdnja sa pravilimaNa gol liniji da je stajao, nije penal.
May 11May 11 Pa nije rasprava, nebitno je za koga se navija. Sprecen gol rukom od strane igraca. A za namerno igranje rukom u ovoj situaciji bi sledio i crveni karton. Just now, radnik said:Na gol liniji da je stajao, nije penal.Zasto? Ziv nisam da saznam
May 11May 11 2 minutes ago, John Coltrane said:Ruka u prirodnom položaju, blizina Barsinog igrača presudna.Nije dovoljno da budu u prirodnom polozaju, taj prirodni polozaj mora da bude takav da ne povecava gabarit (popularnu senku) tela. Covek je bukvalno odbranio prazan gol odrucenom rukom i uopste nije bitno da li je rukom igrao namerno ili nije. U 95% slucajeva igraci ne igraju namerno rukom u sesnaestercu i gledaju da ne naprave namerne faulove jer znaju kakve su posledice ali se penali sviraju i kad igraca pogodi lopta u ruku. VAR je uradio svoj posao i oprao se, to sto sudija nije hteo da resi prvenstvo na stetu mocnog Reala svojom odlukom je samo njegova odgovornost. Penal nije uopste sporan i svirao bi ga protiv svakog drugog osim protiv Reala u El Klasiku.
May 11May 11 touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised;Realno, nije vredno raspraveAli zato ovo sad jeste ruka
May 11May 11 Just now, MeanM@ said:Pa nije rasprava, nebitno je za koga se navija.Sprecen gol rukom od strane igraca. A za namerno igranje rukom u ovoj situaciji bi sledio i crveni karton.Zasto? Ziv nisam da saznamFudbaleri, srecom, imaju ruke. Ne sme NAMERNO da igra. Ako ga slucajno pogodi, nista... idemo dalje. Problem je decenijsko gledanje domacih velikana, pa kad nekad ne ide, trazi se bilo kakav razlog da se malo pogura (penalom) . 90% naroda zadovoljno. Odatle ta percepcija. "pa jeste bila ruka"... "malo ga je kacio" i sl sranja/opravdanja.
May 11May 11 de jong je igrao rukom kod jednog od golova barclone i nije nista sudjeno.ali ovaj komentator koji svaki gol barcelone proslavlja kao da mu je yamal sin
May 11May 11 Mnogo smo bolji,titula je tu,trebalo je i u Minhen da idemo,no ovo Flikovo pozadi nece ici
May 11May 11 Just now, radnik said:Fudbaleri, srecom, imaju ruke. Ne sme NAMERNO da igra. Ako ga slucajno pogodi, nista... idemo dalje.Problem je decenijsko gledanje domacih velikana, pa kad nekad ne ide, trazi se bilo kakav razlog da se malo pogura (penalom) . 90% naroda zadovoljno. Odatle ta percepcija. "pa jeste bila ruka"... "malo ga je kacio" i sl sranja/opravdanja.Al ovo prosto nije tacno :). Evo ti clan pravila gore, ‘rizikuje da bude pogodjen u ruku…’. Namera apsolutno nije bitna ako je ispunjen uslov neprirodnog polozaja koji povecava gabarite tela.
May 11May 11 Brate mili, koliko ponistenih golova. Pre je sudija odlucivao, pa bar nije bilo ovog laznog radovanja., a onda corak.
Create an account or sign in to comment