Opet zajednicki stadion? Milanska sirotinja...

Ne, ali stvarno, zašto ponovo zajednički stadion?

San Siro je najlepsi stadion koji postoji, jebo im pas mater moronsku. Neka menjaju lokaciju vandali sabanski, ionako im uskoro vise niko nece ni dolaziti na stadion.

1 hour ago, ArleKino said:

Ne, ali stvarno, zašto ponovo zajednički stadion?

 

Zajednicki stadion je mnogo isplativija investicija od samostalnog. Placas pola, a dobijas full kontrolu na dan meca, iskoristivost stadiona je povecana za 100%, sto znaci vise profita od pratecih sadrzaja poput soping centra i komercijalne zone. Istina i taj profit delis na pola, ali posecenost je veca. Troskovi odrzavanja su smanjeni na pola. I tipa, kad ti dodje neka Metalika u grad, ako imas dva stadiona, to su potencijalno dve lokacije za koncert, jedna drugoj obaraju cenu. Ovako znas gde ce doci, koliko kosta, opet na pola profit i svi zadovoljni.

 

Mene cudi da vise klubova u Evropi ne krece ovim putem.

Najlepsi cisto fudbalski stadion - Westfalen

Bez da ulazim u stadiometriju, ali San Siro je remek delo arhitekture. 

1 hour ago, goofs said:

 

Zajednicki stadion je mnogo isplativija investicija od samostalnog. Placas pola, a dobijas full kontrolu na dan meca, iskoristivost stadiona je povecana za 100%, sto znaci vise profita od pratecih sadrzaja poput soping centra i komercijalne zone. Istina i taj profit delis na pola, ali posecenost je veca. Troskovi odrzavanja su smanjeni na pola. I tipa, kad ti dodje neka Metalika u grad, ako imas dva stadiona, to su potencijalno dve lokacije za koncert, jedna drugoj obaraju cenu. Ovako znas gde ce doci, koliko kosta, opet na pola profit i svi zadovoljni.

 

Mene cudi da vise klubova u Evropi ne krece ovim putem.

 

I za koliko stotina godina ce da im se vrati ulozeno u tu sumanutu investiciju?  Dakle placas 600 miliona evra, treba da od te investicije imas veci profit nego sto si imao ranije, to je neka razlika u profitu. Kolika je ta projektovana razlika na godisnjem nivou?

Edited September 12, 20195 yr by Meazza

Ne znam tacne cifre, ali okvirno govoreci - i Inter i Milan trenutno od stadiona zaradjuju samo na dan utakmice, od karata, suvenira itd. Pri tom placaju zakup stadiona gradu sto sigurno mala cifra.

 

Kad sagrade stadion, pored tih prihoda imace prihode i od soping centra, komercijalnih prostorija, ofisa, sta god se vec uglavi u danasnje stadione. Imace profit od svakog koncerta i drugih dogadjaja koji se odvijaju na stadionu. I nece placati zakup gradu. Ogromna je razlika, novac se vrati za 10-20 godina sigurno, pritom investicija nije bacena u bunar, stadion je vlasnistvo kluba, u slucaju prodaje kluba cena ce biti veca za cenu stadiona.

 

Kapiram ja nostalgicnost prema San Siru, ali finansijski velika je razlika izmedju klubova koji poseduju stadione i klubova koji rentaju gradske.

Zar nije jeftinije da jednostavno otkupe stadion od grada da vise ne bi placali taj zakup? Ionako moraju da ga otkupe ako misle da ga ruse valjda? Iskreno, ako sruse San Siro dabogda se ugasili.

Edited September 12, 20195 yr by Meazza

Pa ne, grad nece da ga da za male pare, a infrastrukturno je stadion previse zastareo, renoviranje bi kostalo vise od izgradnje novog. Jbg.

Pa valjda moraju iste te pare da daju gradu da im grad dozvoli da ga sruse? 

Ubedjen sam da su sve to gluposti i da njihovi Vucici i seici peru pare kao ovde BNV. 

Аман, клубовима требају стадиони из 21ог века. Тржни центар, реики, ресторани, велнес, биоскоп, куглана, спа, пословни простори и остала срања која генеришу вероватно и више пара него сам стадион. Нико неће да глетује и кречи бетонску кутију са столицама, није то поента.

Да је леп Сан Сиро јесте, да је споменик фудбала јесте, али то не прави довољно пара.

Ovaj, zar velnes nije isto sto i spa 

Nije, milan ce da uzima kintu od velnes a inter od spa.