kud u maglu Simoviću Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 čudi me da ta dva događaja psg i ovo hapšenje u belgiji nigde nije povezano, ne bi me iznenadilo da tu postoji nekakva veza +1 na koltrejnov predlog za split Link to comment
MiddleClass Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 Rece Terza da ce tuziti sve medije. Neka krene od danasnjeg informera. Link to comment
kud u maglu Simoviću Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 (edited) a predsednik srbije je uveo i interpol u priču 👮🏻♂️ Edited October 15, 2018 by kud u maglu Simoviću Link to comment
bradilko Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 1 hour ago, Milosh76 said: Znaci pouzdan info.. Hvala jok rek'o curkovic Link to comment
gone fishing Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 ko je izvor informera iz uefa stankela? - u tom textu su izneti i neki detalji istrage i metoda kojom je pokušana prevara kladionica, ako čitav text nije kompletna izmišljotina, naravno Link to comment
mozzer Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 (edited) 1 hour ago, Milosh76 said: Znaci pouzdan info.. Hvala Evo i Preshjednik pominje neki Interpol i trikove http://mondo.rs/a1138749/Sport/Fudbal/Zvezda-namestena-utakmica-Vucic-o-Zvezdi-i-PSZ.html Edit: Odlican mejl Rothka. Na ovo trebaju iz Zvezde da obrate najvecu paznju i kako da se brane. Vec su apostrofirani sporni golovi (2, 4, 5) i mora da se pravi odbrana. Naravno ako nema nikakvih dokaza o uplatama onda je sve u redu. Ali kladionice su, barem ja tako mislim, sve ovo i pokrenule... Edited October 15, 2018 by mozzer Link to comment
Bright Billy Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 u toku je istraga, ako sam ja dobro razumeo, u toj fazi nema sta da se branimo. ukoliko na kraju istrage dodje do optuznice to je vec druga situacija. Link to comment
Milosh76 Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 (edited) 4 hours ago, mozzer said: Pa to pise u vesti u Informeru - Prema informacijama koje je UEFA dostavila Francuzima, plan je bio da se u kladionicama širom sveta uplate sume oko 5.000 evra, na poraz Zvezde od pet golova razlike. Kvota na tu opkladu iznosila je 6,75, a dobitak bi ukupno iznosio oko pet miliona evra. Zasad nije poznato da li je dobitak podignut. UEFA je, međutim, pratila uplate, a "crvena lampica" je upaljena kad je neko u Aziji pokušao da uplati 200.000 evra na ovu opkladu - objašnjava naš sagovornik, koji je odlično upućen u detalje čitave priče. Dakle... "plan je bio" znaci da nije ostvaren zar ne? "Dobitak bi ukupno iznosio"... za sta? za uplate koje nisu izvrsene? "Nije poznato da li je dobitak podignut. UEFA je, međutim, pratila uplate, a "crvena lampica" je upaljena kad je neko u Aziji pokušao da uplati 200.000 evra na ovu opkladu"... nije podignut dobitak za uplate koje nisu postojale, a neko je u Aziji pokusao uplatu od 200.000 evra.. .znaci odbijena je i proglasena sumnjivom? I iz cega si ti zakljucio da je do uplate doslo, da je neko bilo sta odradio, kad sam L`Ekip ne tvrdi da je uplate uopste bilo. Ni grupne ni pojedinacne. Sad ispade da je dobitak 5M evra, a ne da je neko hteo da uplati te pare. A onda od tih gomila uplata, koje se mozda i nisu desile, po 5000 evra, i jedna od 200.000 evra koja se takodje nije desila, jer je odbijena. I iz svega toga ti si zakljucio Quote Kladionice jesu primile vece uplate od uobicajenih (ne ulazim u to da li je mec fixiran sa enkim igracem ili ne - ako je neko uplacivao vece sume - mislim da jeste), na vreme su signalizirale UEFA i sada nece da isplate pare. Ako se UEFA, Kladionice i uplatioci dogovore oko toga (tj o nekom poravnanju ili sl.) slucaj ce se zataskati. Ako ne - onda ce UEFA mukotrpno da trazi dokaze kojih izgleda nema... ali mislim da nije dobra ideja zamerati se tim najgorim mafijasima koji vode svetske kladionice... Edited October 15, 2018 by Milosh76 Link to comment
mozzer Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 Miloshe sve sto hocu da kazem je da su ovde umesane kladionice i da je njima u interesu da se ovaj mec oznaci kao sumnjiv i dokaze kao namesten da ne bi morale da isplacuju dobitke na ekstremne opklade. AKo je neko uplacivao zaista ekstremne cifre onda je jasno da je to sumnjivo. I ako je pokusao da uplati naravno. Zaista bi bilo dobro i po Zvezdu i po nas fudbal da nema nikakvih dokaza da je to neko povezan na bilo koji nacin sa rukovodstvom Zvezde. Istraga je u toku kako kaze Bili, najbolje je ako nema nikakvih dokaza i sve padne u vodu... Link to comment
John Coltrane Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 1 hour ago, kud u maglu Simoviću said: a predsednik srbije je uveo i interpol u priču 👮🏻♂️ To nikako, Terza je vec bio na njihovoj tjeralici™ Link to comment
Nikodije Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 23 minutes ago, mozzer said: najbolje je ako nema nikakvih dokaza i sve padne u vodu... gomila sumnjvih velikih uplata i sumnjivo ponasanje igraca je u slucaju skenderbega bio dovoljan dokaz, nista konkretnije od toga nisu tada imali, ako sam dobro razumeo rothka. te dve stavke imamo i u nasem slucaju, reklo bi se Link to comment
assignment Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 (edited) Ja sam u jedno 100% siguran, a to je da utakmica nije namestena. Mi jesmo kod 2 gola izgledali presmesno ali ne zbog namestanja nego zato sto, naspram PSG-a imamo smesne igrace koji pre dve godine nisu uspeli u nemackim timovima 3 Lige... Niti odbrane Borjana, niti gol Marina ili dva pogotka iz slobodnjaka idu u prilog bilo kakvom namestanju... A da je postojala realna opasnost da bude 5:0 smo znali svi i pre toga i kao sto je spominjato, gubile su tu i druge ekipe, pa cak i jos gore od nas... Ako to nije neko iz sadasnje uprave bio, proci cemo samo sa losim pr-om koji cemo naplatiti L´ekip-u. Ako je stvarno neko iz uprave tj kluba bio toliko glup... Onda jbg... Edited October 15, 2018 by assignment Link to comment
pbg12345 Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 35 minutes ago, Nikodije said: gomila sumnjvih velikih uplata i sumnjivo ponasanje igraca je u slucaju skenderbega bio dovoljan dokaz, nista konkretnije od toga nisu tada imali, ako sam dobro razumeo rothka. te dve stavke imamo i u nasem slucaju, reklo bi se ajd na stranu uplate kakvo to sumnjivo ponasanje igraca imamo u slucaju psz - zvezda? Link to comment
Milosh76 Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 37 minutes ago, Nikodije said: gomila sumnjvih velikih uplata i sumnjivo ponasanje igraca je u slucaju skenderbega bio dovoljan dokaz, nista konkretnije od toga nisu tada imali, ako sam dobro razumeo rothka. te dve stavke imamo i u nasem slucaju, reklo bi se Ne bi se reklo, posto ni L`Ekip ne zna da li je bilo uplata ili je pokusana, da li je 3M ili 5M da li je dobitak 5M evra... bukvalno se nista ne zna ili nije objavljeno. Po sadasnjim objavljenim informacijama, prica je obicna laz i nista vise od toga. Link to comment
Bright Billy Posted October 15, 2018 Share Posted October 15, 2018 29 minutes ago, assignment said: Ja sam u jedno 100% siguran, a to je da utakmica nije namestena. Mi jesmo kod 2 gola izgledali presmesno ali ne zbog namestanja nego zato sto, naspram PSG-a imamo smesne igrace koji pre dve godine nisu uspeli u nemackim timovima 3 Lige... Niti odbrane Borjana, niti gol Marina ili dva pogotka iz slobodnjaka idu u prilog bilo kakvom namestanju... A da je postojala realna opasnost da bude 5:0 smo znali svi i pre toga i kao sto je spominjato, gubile su tu i druge ekipe, pa cak i jos gore od nas... Ako to nije neko iz sadasnje uprave bio, proci cemo samo sa losim pr-om koji cemo naplatiti L´ekip-u. Ako je stvarno neko iz uprave tj kluba bio toliko glup... Onda jbg... +1 Link to comment
Recommended Posts