Jump to content

Featured Replies

ala ce Velja veceras da navija za Saintse... seca se dobro ko im je skino gace
[emoji106]

.... Shiit has hit the fan!

  • Replies 8k
  • Views 347.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Most Popular Posts

  • Frank Pembleton
    Frank Pembleton

    Ima.

  • Jean-Luc Picard
    Jean-Luc Picard

    Bahusova Gozba....Filip de Konink  1654.  

  • meni je najjace od svega sto je covek 2 cm nizi od mene i 20 kila tezi, i uskace u prozor laganica... a ja to kad bih probao, hitna bi dolazila da me skuplja po onim stepenicama   postane ti

Posted Images

  • Author

super je ovo

hajde da poguramo kanzas za svaki slučaj, da se nešto slučajno nepredviđeno ne desi

I onda posle ove moje guraju...

.... Shiit has hit the fan!

  • Author

i ovo nije kaciga u kacigu jebo te bog

  • Author

nek im daju odmah titulu jebo im pas mater

Moze neko da mi objasni ovo pravilo? Sta se sad desilo?

  • Author
Just now, Moća said:

Moze neko da mi objasni ovo pravilo? Sta se sad desilo?

ništa sudije pojele govna, jel kanzas mora biti prvak

inače, tač bek je bio, ako izgubiš loptu u end zoni, lopta za protivnika (usrano pravilo kako god)

Just now, Moća said:

Moze neko da mi objasni ovo pravilo? Sta se sad desilo?

Kad bude fumble, pa ipsadne lopta iz terena kroz end zonu, onad je tuch back, i protivnik dobija loptu sa 25y od svog gola...

Moze neko da mi objasni ovo pravilo? Sta se sad desilo?
Touchback, risiver je izgubio kontrolu nad loptom koju je imao u posedu i ona je završila u protivničkoj end zoni i nakon toga napustila teren... mrtva lopta takoreći i automatski se dodeljuje protivničkom timu.

Sent from my M2002J9G using Tapatalk


ništa sudije pojele govna, jel kanzas mora biti prvak
inače, tač bek je bio, ako izgubiš loptu u end zoni, lopta za protivnika (usrano pravilo kako god)
Da, pravilo je ozbiljan bullshit, ne sviđa mi se ni malo. Ali ovo kaciga o kacigu, pa ne mogu da verujem da nisu videli. Bukvalno ispred jednog od sudija se desilo... i naravno tako nešto ne podleže naknadnom pregledu. Toliko dreče o sigurnosti igrača a ovakav kriminalan start ne podleže pregledu...

Sent from my M2002J9G using Tapatalk


  • Author

ovo je baš bilo odvratno

Diklejmer ne navijam za bilo koga, ja sam NE navijač, kao što se zna

6 minutes ago, arheolog1981 said:

Da, pravilo je ozbiljan bullshit, ne sviđa mi se ni malo. Ali ovo kaciga o kacigu, pa ne mogu verujem da nisu videli. Bukvalno ispred jednog od sudija se desilo... i naravno tako nešto ne podleže naknadnom pregledu. Toliko dreče o sigurnosti igrača a ovakav kriminalan start ne podleže pregledu...

Sent from my M2002J9G using Tapatalk
 

 

Ovo je kao kad nisu na Everton-Liverpool pregledali da li je nameran udarac golmana u koleno igrača crveni karton, ali su pregledali 10 minuta jel' bio ofsajd, dok je lekarksa ekipa krpila igrača... Jbg, niko nije primetio kasapski start, ali je bitno da li je ofsajd...

 

Vidiš ovde kako sudija prati loptu, i da uopšte ne misli ni na jedan drugi mogući prekršaj u tom trenutku... Totalni brainfarth....

 

I to da se pojedini prekršaji ne pregledajau je bullshit. Čemu to, ako se želi da se dobije što pravednije suđenje?

I zbog toga o sudjenju mozes i trebas samo da cutis

Ja ne navijam ni za koga, ni ovde ni inače ali je suđenje kriminal cele sezone. Bukvalno kao slepci da sude. Pass interference se sudi kao na baletu, roughing the passer je postao smešan a onda ne sude ovako nešto...

Evo u studiju upravo kažu da je touchback rule glupost u ovakvom formatu a još veća što ovaj start ne podleže pregledu...

Sent from my M2002J9G using Tapatalk



Create an account or sign in to comment

Background Picker
Customize Layout