Tribun_Populi Posted October 6, 2017 Posted October 6, 2017 Bosanci ne mogu da budu Baski. Baski mogu biti Albanci (jezički kriterijum) ili Mađari (jezički kriterijum + ekonomski kriterijum). Bosna više Valensija, kao svojataju ih Hrvati, ali oni su svoji...ili tako nešto. Ili neki križanac Extramadure, Valensije i Mursije. La Rioha - Hercegovina. :D To, nek javi neko Špancima da preprave. :D Inače, kao kuriozitet, ovo google prvo izbacuje kad ukucaš La España Balcanica.
Krošek Posted October 6, 2017 Posted October 6, 2017 Slovenija - Galicija, aj može da prođe, što da ne. nije slucajno...
Kampokei Posted October 6, 2017 Posted October 6, 2017 Galicija realno Makedonija. Nedovoljno bogati da bi bili Slovenija. A i jezik im jako lici na portugalski, kao sto makedonski lici na bugarski.
Delija67 Posted October 6, 2017 Posted October 6, 2017 Gde je tu ovo Majovo ostrvlje, a i ono drugo ostrvlje sa druge strane? Fale i kojekakve Asturije i Kantabrije. Melilja bi mogla da buda Trst Zona A
Eraserhead Posted October 6, 2017 Posted October 6, 2017 pa imaju primer tako reći jučerašnji da vide šta se to dobija usitnjavanjem države, ali jok, misle biće im super samima Problem nikada nije bio usitnjavanje nego nacin usitnjavanja. Cesima i Slovacima nista ne fali sto su se usitnili Misle, a sva je prilika da bi ga najebali. No na stranu oni, njima na volju, pravi problem je što bi uz to i ostale po zemlji povukli u dubok mulj, ni krive ni dužne. Razlika je od tog jučerašnjeg primera utoliko što nema "spoljnog faktora" ozbiljno zainteresovanog da do toga i dođe. Jebo mu ja mater. Pa taj spoljni faktor je mahom prvo hteo da do toga ne dodje pa kad su videli s kakvim ludacima imaju posla onda su promenili pricu.
hazard Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 Problem nikada nije bio usitnjavanje nego nacin usitnjavanja. Cesima i Slovacima nista ne fali sto su se usitnili Pa ne, to se uopšte ne može reći. Uopšteno rečeno, način usitnjavanja je lak kada je samo usitnjavanje lako za izvesti. Čehoslovačka je bila dvoglava federacija, sa jasno definisanim granicama - administrativnim, etničkim, jezičkim, bez skoro ikakvih sporova između dva člana federacije po tom pitanju. Dalje, u Slovačkoj je postojala jasno definisana većina za nezavisnost, dok je u Češkoj bilo obrnuto, ali niko nije umirao od želje da održi uniju sa Slovačkom. I dan-danas će ti većina Čeha reći da je razdvajanje bilo ,,glupo" i nepotrebno, ali jebiga, Slovaci su hteli pa eto. I ono što je najvažnije - razdvajanje se dogodilo u trenutku kada je jedan stari poredak bio razbucavan - u ekonomskom, društvenom, i političkom smislu - i kada je svejedno valjalo manje-više sve raditi od početka (ili bar žestoko rekonstruisati), pa nije bilo nešto mnogo razlike u tome da li to raditi kao jedna država ili dve. Skoro ništa od ovoga ne može da se kaže za Kataloniju danas. Da je npr. Čehoslovačka preživela do dana današnjeg, postala članica NATO i EU, ne bi taj čehoslovački razvod imao isti kontekst i razvoj.
Tribun_Populi Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 Pa taj spoljni faktor je mahom prvo hteo da do toga ne dodje pa kad su videli s kakvim ludacima imaju posla onda su promenili pricu. Kako ko. Neki su sve vreme držali dva prsta iza leđa i doturali oružje. A i nije baš da je iko od njih ispuštao tonove kakve danas ispušta EK, baš naprotiv - prvi su bili facilitatori raspada.
dillinger Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 Dobro biju ti španski sudovi. Inače. džaba vam ta poređenja. U Španiji nije na vlasti Milošević, nego Koštunica. Pa i od Kostunice su se otcepile dve drzave
MancMellow Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 Pa i od Kostunice su se otcepile dve drzave Jeste, ali pre ovog Kostunice nije vladao Milosevic
duda Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 Pa taj spoljni faktor je mahom prvo hteo da do toga ne dodje pa kad su videli s kakvim ludacima imaju posla onda su promenili pricu. to apsolutno nije tačno bila sam tada dovoljno velika da me to sve životno interesuje, te sam pomno pratila dešavanja nemačka je od starta bila za otcepljenje hrvatske, pa je da bi se do toga došlo, naravno podržavala i sloveniju usa su prvobitni bili protiv, ali kada su videli da ode sve u tri lepe, onda su se intenzivno uključili u bosni, znamo kako, ne bih dalje
MancMellow Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 (edited) Isprva su US, UK i FRA (i SSSR/Rusija/Jeljcin naravno) svi bili protiv, ali je priroda rezima u tom istorijskom trenutku i u Jugoslaviji i u Srbiji bila takva i do te mere promasena da je dugorocna podrska bila nemoguca. Edited October 7, 2017 by MancMellow
duda Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 Isprva su US, UK i FRA (i SSSR/Rusija/Jeljcin naravno) svi bili protiv, ali je priroda rezima u tom istorijskom trenutku i u Jugoslaviji i u Srbiji bila takva i do te mere promasena da je dugorocna podrska bila nemoguca. pa formalno da, ali se ispod žita doturalo oružje a nemačka ni formalno nikada nije bila protiv a ko je šta pitao jeljcina, klauna jebenog
MancMellow Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 Pri tom, budimo realni, i u Spaniji da hoce da se istovremeno otcepe Katalonija, Baskija, Galisija i Andaluzija Madrid nista ne bi mogao da uradi. I, plus, u jugoslovenskom ustavu je kao stavka postojalo pravo na somoopredeljenje. Ne valjaju te analogije
MancMellow Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 pa formalno da, ali se ispod žita doturalo oružje a nemačka ni formalno nikada nije bila protiv a ko je šta pitao jeljcina, klauna jebenog Ne sporim za Nemacku
duda Posted October 7, 2017 Posted October 7, 2017 (edited) Pri tom, budimo realni, i u Spaniji da hoce da se istovremeno otcepe Katalonija, Baskija, Galisija i Andaluzija Madrid nista ne bi mogao da uradi. I, plus, u jugoslovenskom ustavu je kao stavka postojalo pravo na somoopredeljenje. Ne valjaju te analogije ma naravno da analogije ne stoje, to nije sporno ed. nego, ne treba umanjivati uticaj spoljnog faktora kod raspada juge Edited October 7, 2017 by dùda
Recommended Posts