Mercuzzio Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 pa jbg... kad bude kontakt pa igrač "pametno" padne jer je osetio kontakt i iskoristio situaciju to je ok. dok god se svaki kontakt svira oni će padati
copkillah Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 48 minutes ago, Mercuzzio said: vidi se da Karius ne može da stigne do lopte i da laktom kači Kane-a po nozi. Umetnički dojam padanja je druga stvar. Nesporno je da ga je potkačio, ali je nesporno i da je ovaj krenuo da pada pre kontakta 12 minutes ago, Mercuzzio said: pa jbg... kad bude kontakt pa igrač "pametno" padne jer je osetio kontakt i iskoristio situaciju to je ok. dok god se svaki kontakt svira oni će padati Evo, u ovom slučaju ga je osetio u padu I nije okej jer se ohrabruje nešto što bi u fudbalu trebalo da bude sankcionisano, što reče Meaca, imamo farsu, pogotovo kod igrača koji su zaštićeni kod sudija
Weenie Pooh Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 (edited) 2 hours ago, Ruxin said: gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has: rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar, match official or an opponent been deliberately saved by any opponent A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball (except from a deliberate save by any opponent) is not considered to have gained an advantage. A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms(unless the goalkeeper within the penalty area). I na kraju treće, da ponovim kako ide tumačenje: Kejn nije stekao prednost nad lovrom (očigledno), a onda je nastala nova situacija koja nije mogla da bude ofsajd jer je Lovro poslednji odigrao loptom očigledno (i to odigrao deliberate kako piše u pravilima, a ne odbica ili save) Izvini Ruksi, ali stvarno lupaš. "Prednost" o kojoj se radi je prednost u pristupu lopti - da li je napadač bio bolje pozicioniran zahvaljujući svojoj ofsajd poziciji? Apsolutno - primio je loptu, krenuo na gol, iznudio penal. "Gained an advantage" je ono što na srpskom kažemo "aktivirao se iz ofsajda". Boldovana rečenica jasno definiše kad ne treba mahati ofsajd - samo i isključivo kad neki Bruno Alveš deliberately odigra unazad (ili unapred, svejedno). Lovren to vrlo očigledno nije uradio. Još pokušavaš da zavedeš Lovru neuspešnu intervenciju kao "save", čisto ludilo. Da jeste u pitanju bio save, ofsajd bi morao da se svira! Save navode kao izuzetak od tog deliberately playing the ball kod kog se oprašta ofsajd. Na bis uvodiš "novu situaciju" o kojoj nigde u citiranom "novom pravilu" (iz 2014) nema ni reči. Suluda interpretacija, apsolutno suluda, čak i za forum a kamoli za profesionalnog sudiju kom je osnovni zadatak da signalizira ofsajd. Edited February 5, 2018 by Weenie Pooh
Weenie Pooh Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Jebiga, izvinite što smaram oko sasvim nebitne situacije, ali stvarno me zbunjuje kad neko tako suludo pokušava da protumači pravilo koja očigledno ne razume. Koliko vidim, ništa se nije promenilo u definiciji ofsajda - i dalje se gleda u trenutku dodavanja, i dalje je sasvim nebitan kasniji kontakt braniča sa loptom. "Deliberately playing the ball" izuzetak pokriva situaciju kad dodavanja nije ni bilo, kad je lopta u posedu štopera koji onda nepametno doda pa se napadač u ofsajdu aktivira - tada naravno ofsajd ne treba suditi. Ali kad dodavanje vrlo očigledno ide ka napadaču u ofsajdu, štoper pokuša da ga spreči i ne uspe, lopta stigne tamo gde je i trebalo da stigne - to je ofsajd ko vrata.
Pokojni Ruxin Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Nisam ništa podvlačio, nego je tako kopirano sa izvora. Nemam sa fona ono da pejstujem bez formatiranja. I vini brate, pročitaj ponovo. Nisam naveo kao save, jasno sam napisao da je sudija protumačio da je lovren igrao loptom deliberate i zato smatra da je nije ofsajd. A da je save ili odbica onda bi bio ofsajd pošto mora igranje loptom da bude deliberate.
Weenie Pooh Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 (edited) Aha, mislio sam da si ti podvlačio sve i svašta, uključujući i eventualni odbitak od sudije iz nekog razloga. My bad. Attempted interception nije isto što i deliberately playing the ball. Ne znam odakle ti ideja da je ono Lovrenovo bilo deliberate, a još manje kako misliš da to sprečava ofsajd u trenutku dodavanja. Sve se dešava u deliću sekunde, a ti si istripovao da su to dve odvojene akcije - jedna kad Eriksen dodaje igraču u ofsajdu, druga kad Lovren dodaje igraču u ofsajdu, pa druga nekako poništava prvu. Kao što rekoh, ludilo. Vrlo jasno se vidi da je reč o jednom dodavanju, koje Lovren pokušava da preseče ali ne uspeva. Nikakve "nove situacije" tu nema. Edited February 5, 2018 by Weenie Pooh
Pokojni Ruxin Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 (edited) Nemam pojma kako nije jasno da po pravilima kejn nije uticao na lovrena. A player in an offside position at the moment the ball is played or touched by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by: interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or interfering with an opponent by: preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or challenging an opponent for the ball or clearly attempting to play a ball which is close to him when this action impacts on an opponent or making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball or gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has: rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar, match official or an opponent been deliberately saved by any opponent Šta je od toga radio kejn? Nisam ja ništa istripovao neko su takva pravila. Pokušaj presecanja ne postoji kao kategorija u pravilima. Postoje save, deflection i deliberately playing the ball. Kad igrač pokuša da ispuca loptu ali je loše zahvati to je definitivno bliže deliberate igranju nego što je deflection ili save, makar po meni i mossu. Edited February 5, 2018 by Ruxin
Pokojni Ruxin Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Tj da budem precizniji - nemam pojma kako po tome što piše nije jasno da sudija nije mogao da svira ofsajd pre intervencije lovrena, a onda je intervencija lovrena učinila da kejn bude onside jer je protumačena kao deliberate igranje loptom.
ArleKino Posted February 5, 2018 Author Posted February 5, 2018 Nema šta da se priča, Mafija podržala svog uposlenika današnjim saopštenjem. Idemo dalje.
Miljenko Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Ma to samo u PL tako mogu protumaciti. Spance i Italijane gledam stalno, cesce nego PL i tamo je ova situacija rutinski ofsajd. Koliko puta sam video da pomocnik mase, nakon sto se napadac ovako aktivirao. Nemoguce je da sve te sudije ne znaju pravila, a da su samo ovi iz PL znalci (koji cele sezone grese kao na traci).
porucnik vasic Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Кажи то Винију, јер овим провоцирањем Рукса има да нас осуди на целу недељу бесмислених чаршафа.
cvrlle Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 1 minute ago, porucnik vasic said: Кажи то Винију, јер овим провоцирањем Рукса има да нас осуди на целу недељу бесмислених чаршафа. jos zulja onaj ''bodicek'' nad rasimom...
Pokojni Ruxin Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Vini je gospodin koji argumentuje kad se ne slaže, vi histerični možete da mu pljunete pod prozor. Ali ne verujem da ću pisati mnogo čaršava, vidim da ste spremni da se pravite slepi u nedogled pa bih se realno samo nervirao.
ArleKino Posted February 5, 2018 Author Posted February 5, 2018 Just now, Ruxin said: Vini je gospodin koji argumentuje kad se ne slaže, vi histerični možete da mu pljunete pod prozor. Ali ne verujem da ću pisati mnogo čaršava, vidim da ste spremni da se pravite slepi u nedogled pa bih se realno samo nervirao. Ma ne, izdano je saopštenje od strane PGMOL-a da je student Moss upravu, da ofsajda nije bilo i da je Kanea faulirao Karius.
Recommended Posts