Weenie Pooh Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 7 hours ago, porucnik vasic said: Ову је Вергилије одиграо јако добро. Покупио је све у ваздуху, умало није дао гол у првом, ниједан гол ове нешто не иде на душу одбране. Jeste, odličan je bio sve do samog kraja i debilno skrivljenog penala. Baš kao i Lovren, jedina "greška" mu je bio taj interception koji je fantomski sprečio ofsajd.
Mercuzzio Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Ispade na kraju da je "jedina greška" sudija bila onaj ofsajd Lamele koji niko nije video do posle pola sata posle utakmice. Ofsajd Kane-a po novim pravilima nije ofsajd. Faul nad Kane-om postojao jer ga je Karius zakačio ramenom po nozi a nije ni blizu lopte bio i startovao je nakon što je Kane gurnuo loptu u stranu. Nije da je imao šanse da stigne do lopte. Porede to sa Salahovim penalom protiv WBA kad je Livermore malo povukao Salaha po ramenu a ovaj pao kao snajperom pogođen. Faul nad Lamelom bio. I još na kraju Karius nije dobio crveni za penal iako je bio zadnji igrač odbrane. Moss pogurao Liverpool! Enivej, Totenhem se provukao i iskamčio bod iako je ovo mogao čak i da dobije.
copkillah Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 41 minutes ago, Mercuzzio said: Faul nad Kane-om postojao jer ga je Karius zakačio ramenom po nozi a nije ni blizu lopte bio i startovao je nakon što je Kane gurnuo loptu u stranu. Kejn je krenuo da se baca pre tog minimalnog kontakta, dajvčina samo takva. I neće dobiti suspenziju samo zato što je golden boj nacije.
Mercuzzio Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 nije krenuo da se baca nego preskače Kariusa koji mu se baca u noge iako nema šanse da dođe do lopte pre Kejna. kontakt, penal. to što je Kane teatralno pao ne umanjuje idiotluk Kariusa. Isto kao pre nedelju dana što se Salah baca kada ga Livermore dodirne po ramenu. Preterana reakcija ne znači da kontakt nije postojao.
Miljenko Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Ja sam prvi put video juce, to vase novo pravilo. U Spaniji bi ovo mahali u startu kao ofsajd.
Jean-Luc Picard Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Da li golman, tehnički gledano, ima nameru da igra loptom kada brani udarac protivničkog igrača i lopta dođe do drugog protivničkog igrača koji je u ofsajdu u trenutku šuta i koji zabija gol. Kako nam je ovde objašnjeno, to nije ofsajd i gol treba biti priznat, ali nešto sumnjam u takav razvoj situacije.
Weenie Pooh Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Mogao bi neko da nam otkrije konkretno kako glasi to "novo pravilo", kada je uvedeno i zašto. Kako god da glasi, nema šanse da ga je Smart ispravno interpretirao. Pretpostavljam da je u pitanju neko pojašnjenje za overzealous mahače koji bi možda mahali da spreče ovu asistenciju Bruna Alveša za Runija: ... ali ne da svaki kontakt odbrambenog igrača sa loptom poništava ofsajd poziciu. Da je stvarno tako zamišljeno, bila bi nagluplja novina od kako su (ponovo) uspostavili ono sa penjanjem na tribine radi dodele pehara. Šta bi štoper trebalo da radi kad ima iza sebe napadača, da ne pokušava da preseče pas jer tako samo rizikuje da ovom legalizuje poziciju?
radisa Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 22 minutes ago, Miljenko said: Ja sam prvi put video juce, to vase novo pravilo. U Spaniji bi ovo mahali u startu kao ofsajd. To pravilo će da postoji do neke sledeće utakmica kada će naprasno biti zaboravljeno... Ja sam juče okačio sa FIFA sajta, tumačenje pravila ofsajda u slučaju odbitka od odbrambenog igrača... Jasno piše, ko neće da pravda sudije...
cvrlle Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 (edited) to pravilo izgleda znaju samo ruxin, middle i moss pardon, i mahac! Edited February 5, 2018 by cvrlle
Hudersfield Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 Nevidjena glupost. U svakoj drugoj utakmici nakon ispucavanja golmana i intervencije štopera protivničke ekipe na tu dugu loptu, ukoliko se špic aktivirao iz ofsajd pozicije sudije sviraju ofsajd i prekidaju igru. Da je "novo pravilo" aktuelno, aktiviranje iz ofsajda bi bilo potpuno regularno.
levi Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 9 minutes ago, Weenie Pooh said: Pretpostavljam da je u pitanju neko pojašnjenje za overzealous mahače koji bi možda mahali da spreče ovu asistenciju Bruna Alveša za Runija: kakvo novo pojašnjenje, taj koji bi pomislio da to maše, ne bi mahao dalje od mlađih kategorija
Weenie Pooh Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 25 minutes ago, levi said: kakvo novo pojašnjenje, taj koji bi pomislio da to maše, ne bi mahao dalje od mlađih kategorija Pa da, ali ja bih isto rekao i za onog kretena što je sinoć mahao, kad ono međutim. Sjajno je inače što su se i glavni i pomoćni složili 1) da je Kejn stajao u ofsajdu i 2) da ne znaju da li je Lovren poslednji dirao loptu... a onda odlučili da nije bio ofsajd jer je Lovren poslednji dirao loptu. Ako nisi siguran, ti odluči u korist engleskog repstativca i nećeš pogrešiti.
levi Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 verovatno je logika ista kao kod gledanja video snimka. ako je prva odluka penal, onda pomoćnik mora da bude siguran šta je video da bi promenili odluku
Weenie Pooh Posted February 5, 2018 Posted February 5, 2018 (edited) Pa da, ali pomoćnik je bio siguran da je Kejn u ofsajdu. Nije bio siguran samo da li je Lovro dirao loptu. Na to glavni kaže "To be honest, I have no idea if Lovren played it or not. I'm giving the penalty." Znači, jebeš činjenicu da je napadač stajao u ofsajdu, oslanjam se na mogućnost da mu je loptu eventualno dodao branič. Edited February 5, 2018 by Weenie Pooh
ArleKino Posted February 5, 2018 Author Posted February 5, 2018 45 minutes ago, Weenie Pooh said: Ako nisi siguran, ti odluči u korist engleskog repstativca i nećeš pogrešiti. Ruku na srce, kod opsajda™ je instrukcija da u slučaju sumnje daju prednost napadaču. Druga je stvar što je Kane napravio lastu kod prvog penala (čisti dajv). I, da, @Mercuzzio: još od prošle godine ne važi pravilo trostruke kazne osim za namjerno igranje rukom i guranje suparnika.
Recommended Posts