renne Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Ma nie sporno, to vazi za svaki segment zivota, ali ovoliki dugovi i minusi? Sad cu mozda lupiti glupost - sta ako su sve ove cifre samo paravan za pranje para ili tako nesto?Taj dug je kredit koji se uredno isplaćuje, a koji i nema direktne veze sa klubomImaš odličan tekst o tome ns SK, mislim da je Novaković pisao
Meazza Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Koja lista, ono za dugovanja? MUFC je tu već jedno vreme na vrhu, ali zaduženost sama po sebi nije preveliki problem sve dok se velike sume novca obrću. Njihov gigantski dug ipak je manji od jednogodišnjih bruto prihoda*, dakle daleko su od nekog kritičnog stanja. *koji veze nemaju sa učinkom na terenu, naravno; zarađuje se mahom od multidisciplinarnog marketinga, tako da nema zime sve dok su big in Japan SE Asia Ne vredi, ne kapiram pa bog. Cekaj, ako im je dug manji od jednogodisnjih bruto prihoda, zasto ga onda jednostavno ne vrate? U stvari, ne trudi se, necu skontati.
Meazza Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Taj dug je kredit koji se uredno isplaćuje, a koji i nema direktne veze sa klubom Imaš odličan tekst o tome ns SK, mislim da je Novaković pisao Sto manje kapiram manje me boli glava.
copkillah Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Da, arapi su pak primjer mudrog ulaganja, štednje i izdanaka svoje akademije. Btw, ManUtd je nakon Fergusona spičkao 733M€ (Lukaku included) dok je Fergi sveukupno potrošio 790M Malo je besmisleno jer njegova trošenja nisu prilagođena inflaciji, mislim Rija Ferdinanda je današnjim parama platio preko 50 milona funti. I ima još faktora zbog kojih nije realno da se tako računa Sent from my MI 4LTE using Tapatalk
Weenie Pooh Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Cekaj, ako im je dug manji od jednogodisnjih bruto prihoda, zasto ga onda jednostavno ne vrate? U stvari, ne trudi se, necu skontati. Pa vraćaju ga polako i paralelno prave novi :D A od tih prihoda treba plaćati sve moguće troškove, ne samo ratu za dug nego i te silne transfere, pa još Murinjovu otpremninu u sred kobne treće sezone... Dug nije bitan sve dok prihodi rastu. Ovo što gore renne kaže odnosi se (pretpostavljam) na način na koji su Glejzeri kupili klub, tzv. leveraged buy-out. Nisu jedini koji su to uradili, ali prilično je ludo: da bi uzeo kredit da kupiš klub, staviš svoj budući klub pod hipoteku, još pre kupovine. Tako da je sledećih X godina tvoj sveže kupljeni klub primoran da otplaćuje pare koje si podigao da bi ga kupio. Zvuči sumanuto ali deluje, bar na primeru ekstremno profitabilnog giganta kakav je Man Utd koji redovno beleži rekordne sponzorske ugovore.
levi Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Nek uzivaju deca dok mogu. Ne da nece biti kesa, bice ga, ali pitanje je vremena kad ce fudbalske organizacije malo poraditi na ogranicenju igrackih primanja po klubu, i jos pre o postenijoj raspodeli para od TV prava. Pa gde baš igračima da se ograniči, oni jedini treba da zarade
John Coltrane Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Taj dug je kredit koji se uredno isplaćuje, a koji i nema direktne veze sa klubom Imaš odličan tekst o tome ns SK, mislim da je Novaković pisao Taman si napisao post dok sam trazio tekst. http://sportklub.rs/Blog/Vladimir-Novakovic/a152375-Najveca-sportska-prevara-i-dalje-traje.html
Pokojni Ruxin Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 (edited) Btw ovde neko ozbiljno vodi prepisku sa Ruxinom glede ManUTD Dobrodošao je svako ko ima hrabrosti da se suoči sa snagom argumenata Edited July 9, 2017 by Ruxin
Meazza Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 (edited) Pa vraćaju ga polako i paralelno prave novi :D A od tih prihoda treba plaćati sve moguće troškove, ne samo ratu za dug nego i te silne transfere, pa još Murinjovu otpremninu u sred kobne treće sezone... Dug nije bitan sve dok prihodi rastu. Ovo što gore renne kaže odnosi se (pretpostavljam) na način na koji su Glejzeri kupili klub, tzv. leveraged buy-out. Nisu jedini koji su to uradili, ali prilično je ludo: da bi uzeo kredit da kupiš klub, staviš svoj budući klub pod hipoteku, još pre kupovine. Tako da je sledećih X godina tvoj sveže kupljeni klub primoran da otplaćuje pare koje si podigao da bi ga kupio. Zvuči sumanuto ali deluje, bar na primeru ekstremno profitabilnog giganta kakav je Man Utd koji redovno beleži rekordne sponzorske ugovore. Kao da sam upravo procitao odlomak iz astrofizike na sanskritu. Sta mi napisa bre ovo covece??? ajoooooj Ne znam, ja sam prost covek, sve sto ja vidim tu je da mafija pere pare. Nema sanse da ovo ima smisla. Edited July 9, 2017 by Meazza
Weenie Pooh Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Suludo jeste, ali tako se posluje. Upravo to Novaković objašnjava u tekstu koji su ti gore linkovali. Glejzeri nisu iz svog džepa kupili MUFC, to bi bio prevelik izdatak. Nego su lepo uzeli kredit od raznih banaka, a taj kredit navalili na leđa samom klubu. MUFC i dan danas plaća to što su mu Glejzeri ukazali čast i uzeli ga praktično za džabe, sa sve kamatama. Nije jedini klub tako otkupljen, prethodni vlasnici Liverpula su izveli istu mahinaciju, samo što su oni uspeli da klub dovedu na ivicu bankrota. Aktuelni vlasnici su ga kupili sa sve dugovanjima prethodnih.
ArleKino Posted July 9, 2017 Author Posted July 9, 2017 Ne vredi, ne kapiram pa bog. Cekaj, ako im je dug manji od jednogodisnjih bruto prihoda, zasto ga onda jednostavno ne vrate? U stvari, ne trudi se, necu skontati. Zato sto prerano vracanje kredita nosi za sobom penale. Imas otplatni plan po kojem radis. Otplata Arsenalovog kredita za stadion istice 2031.godine. Da se pokusa otplatiti ranije, klub bi morao platiti neke povelike penale tako da se ide po planu. Unitedova kupovina od Amerikanaca je bila sumanuta stvar, najuzasnije kupovanje maglom. Sjecam se likovanja jednog finskog Goonera koji se solidno razumije u ekonomiju koji je u vrijeme tog sranja rekao da je to super-stvar za Unitedove konkurente jer je debt-free kompanija odjednom opterecena 500-milionskim dugom, ali nisam mu vjerovao da je to moguce. @porucnik - ne pijem niti se kladim, a nesto nisam siguran u Van Dijka.
levi Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Kapiram sad. Jbt, koji su to geniji. Maestralna fora. Nije toliko genijalno, nego je prevara legalizovana. Ranije moglo tako <_< http://www.espn.com/30for30/film?page=bigshot http://www.businessinsider.com/how-john-spano-bought-the-islanders-2013-10
Meazza Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Zato sto prerano vracanje kredita nosi za sobom penale. Imas otplatni plan po kojem radis. Otplata Arsenalovog kredita za stadion istice 2031.godine. Da se pokusa otplatiti ranije, klub bi morao platiti neke povelike penale tako da se ide po planu. Ni ovo nisam znao.
Meazza Posted July 9, 2017 Posted July 9, 2017 Nije toliko genijalno, nego je prevara legalizovana. Ranije moglo tako <_< http://www.espn.com/30for30/film?page=bigshot http://www.businessinsider.com/how-john-spano-bought-the-islanders-2013-10 U, ovo moram odgledati!
Recommended Posts