Balkan

[Lord Protector]

58 minutes ago, MancMellow said:

B1: to nije diverzifikacija prodavaca

 

B2: pa ako bude preskupo nećemo kupovati, ako postoje dva moguća izvora tj kupovaćemo manje. i ne samo mi, pa će se onda i cena dovesti u red. ne razumem šta je loše u tome da imaš izbor od koga kupovati?

 

 

 

Nije to loše, niko ovde neće samo ruski gas. Hoćemo najjeftiniji gas u Evropi, može i sa Marsa da ga doprema neko, samo ako hoće.  Samo Americi nije ta jeftina divezifikacija koja je u interesu Evrope na umu već da onemogući dopremanje trenutno najjeftinijeg gasa iz Rusije svim mogućim sredstvima, uključujući vojne, ekonomske i političke pritiske.Oni neće da budu fer konkurencija Rusima na gasnom tržištu, oni hoće Ruse da monopolistički sklone sa tržišta, netržišnim sredstvima. To nije diverzifikacija, to je diktat i ultimatum.

Cena gasa je samo jedna stavka, Srbija ima pored toga interes da naplaćuje tranzitne takse i da razvija sekundarne projekte, i to joj garantije samo Rusija. Niko ni približne uslove nije ponudio kao što smo ga imali u Južnom toku. Svi ostali gasovodi zaobilaze Srbiju: i Nauko, i TAP i drugi. Gasni interkonektor sa Bugarskom nije u nivou Južnog toka, on samo garantuje redovno snabdevanje i diverzifikaciju, ali nam ne donosi dodatnu vrednost i zaradu. Protok kroz interkonektore je nekoliko puta manji nego što bi bio u gasovodu Južni tok ili Turski tok. Razlika između autoputa koji donosi zaradu i lokalne magistrale.

 

 

 

 

Edited December 25, 2017 by slow

[djeneralche]

5 hours ago, slow said:

 

+1

 

Američko podmuklo torpedovanje Južnog toka nas je skupo koštalo, za deset godina izgubiće se minimalno 4 milijarde dolara samo od taksi na transport gasa.  Da ne spominjem projekte dve gasne centrale i ostalih pratećih projekata koje je vukao krovni projekat Južnog toka.

 

 

 

Ukrajina je glavna tranzitna ruta za ruski gas i vidim ubijaju se od para, taksi, projekata.

[Lord Protector]

9 minutes ago, Host said:

 

 

 

 

 

 

 

[Lord Protector]

38 minutes ago, djeneralche said:

Ukrajina je glavna tranzitna ruta za ruski gas i vidim ubijaju se od para, taksi, projekata.

 

Njih je nešto drugo ubilo...

 

zna se koliki su njihovi prihodi od tranzita i da se niko tih prihoda ne odriče pri zdravoj pameti

Edited December 25, 2017 by slow

[MancMellow]

2 hours ago, slow said:

 

Nije to loše, niko ovde neće samo ruski gas. Hoćemo najjeftiniji gas u Evropi, može i sa Marsa da ga doprema neko, samo ako hoće.  Samo Americi nije ta jeftina divezifikacija koja je u interesu Evrope na umu već da onemogući dopremanje trenutno najjeftinijeg gasa iz Rusije svim mogućim sredstvima, uključujući vojne, ekonomske i političke pritiske.Oni neće da budu fer konkurencija Rusima na gasnom tržištu, oni hoće Ruse da monopolistički sklone sa tržišta, netržišnim sredstvima. To nije diverzifikacija, to je diktat i ultimatum.

Cena gasa je samo jedna stavka, Srbija ima pored toga interes da naplaćuje tranzitne takse i da razvija sekundarne projekte, i to joj garantije samo Rusija. Niko ni približne uslove nije ponudio kao što smo ga imali u Južnom toku. Svi ostali gasovodi zaobilaze Srbiju: i Nauko, i TAP i drugi. Gasni interkonektor sa Bugarskom nije u nivou Južnog toka, on samo garantuje redovno snabdevanje i diverzifikaciju, ali nam ne donosi dodatnu vrednost i zaradu. Protok kroz interkonektore je nekoliko puta manji nego što bi bio u gasovodu Južni tok ili Turski tok. Razlika između autoputa koji donosi zaradu i lokalne magistrale.

 

 

 

 

 

- sve to moze da bude tacno, ali to je "academic" dok nema garancija da ce obistiniti. i onda se tako prema tome ponasa, kao prema necemo sto moz da bidne, al ne mora da znaci

- ako se i kad obistini, super je imati dva izvora, ako moze. 

- 

[Lord Protector]

10 minutes ago, MancMellow said:

 

- sve to moze da bude tacno, ali to je "academic" dok nema garancija da ce obistiniti. i onda se tako prema tome ponasa, kao prema necemo sto moz da bidne, al ne mora da znaci

- ako se i kad obistini, super je imati dva izvora, ako moze. 

- 

 

Ništa tu nije academic, umesto da investiraju 7 milijardi dolara u Južni rok, Rusi sada investiraju tih 7 milijardi u Turski tok zbog američkih kombinacija. Najveći gubitnici su male i zaostale balkanske državice kojima je svaki dolar bitan i Evropa čije će buduće linije snabdevanja zavisiti od sultanovih hirova. Maestralno pucanje Evrope u sopstveno južno stopalo.

[MancMellow]

5 minutes ago, slow said:

 

Ništa tu nije academic, umesto da investiraju 7 milijardi dolara u Južni rok, Rusi sada investiraju tih 7 milijardi u Turski tok zbog američkih kombinacija. Najveći gubitnici su male i zaostale balkanske državice kojima je svaki dolar bitan i Evropa čije će buduće linije snabdevanja zavisiti od sultanovih hirova. Maestralno pucanje Evrope u sopstveno južno stopalo.

Za nas je ta rasprava "academic". Mozes samo da sedis i da gledas, ne mozes da utices uopste. Treba se samo rukovoditi objektivnom situacijom tj u skaldu sa objektivnim procenama. A ne u skladu sa zeljama ili navijanjem za ono ili ovo i sta bi nama bilo bolje. 

[steins]

Jbmti jel ispratio neko ovo danas u piranskom zalivu?

BIlo je napeto ko u Južnom Kineskom Moru. .....se sam nokte pogrickao.

[aram]

Ko se tačno napeo i koliko?

[steins]

17 minutes ago, aram said:

Ko se tačno napeo i koliko?

 

Rvati poslali ribare u ribu pod pratnjom policijskih brodova, onda je jedan zalutao u sporne vode pa su slovenci sa svojim policijskim brodovima krenuli u akciju, a rvati krenuli u obranu ribara, onda su se malo igrali "kukavice" brodovima, pa se raspravljali preko megafona, i onda su se razišli.

 

Slovenci odbranili svoje vode, a i rvati su nekako pobedili. Ustvari pobedili su rvatski ribari kojima je Kaptol obećao da će platiti sve što ih slovenci kazne za ribarenje i trespasing. 

 

Naravno, sve je to N1 propratio sa lica mestu. 

 

1 napetost do plafona.

[Frank Pembleton]

Samo da se ti ribari ne provedu kao oni iz Niša sa bojkotom plaćanja struje...

 

 

...shiit has hit the fan....

 

 

[namenski]

Ma ciganska posla, jebem te Jugoslavijo, umesto da si sve to svojevremeno ostavila Italijanima...  

[urkozamanje]

Da ponovim teoriju jednog prijatelja, da smo mi onda isamarali talijane, juga bi danas jos bila ziva. 

Edited January 7, 2018 by urkozamanje

[Redoran]

.

Edited January 27, 2018 by Redoran

[Redoran]

Prvo sam krenuo na iranski topik ali on se (mislim) nigde nije doticao Balkana, pa zato ajde da probam ovde. Natrčao sam na dva interesantna teksta o iranskom angažmanu tokom rata u BiH. Jedan je iz 1996. a drugi iz 2013. godine, oba dolaze iz manje-više kredibilnih zapadnih izvora. Posebno je interesantan drugi tekst koji se bavi mrežom koju je Iran gradio u BiH u godinama nakon rata, ali i vezama koje su autori "Islamske deklaracije" imali sa Iranom pre rata. Prvi tekst je više fokusiran na metodologiju kršenja embarga na oružje tokom rata.

 

Prvi tekst.

Drugi tekst.

 

Autor drugog teksta zaključuje nešto u fazonu: "Predaleko je Iran za Bosnu" i verovatno je u pravu. Vremena su se promenila u odnosu na 90-te i danas niko na zapadu ne bi blagonaklono gledao (a nije ni onda gledao) na neko jačanje iranskog uticaja na Balkanu. Obaška što Iran sada ima mnogo važnije brige koje treba da brine.

 

Bilo kako bilo, Srbija je iranskim državljanima ukinula vize i uspostavlja se redovan avio saobraćaj. Bilo bi zanimljivo malo prodiskutovati tu odluku i prateći uspon odnosa sa Iranom u svetlu drugog teksta (u kojem se pominje i Sandžak). Posebno bi mi bilo zanimljivo da pročitam šta Manc misli o ovome.