Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?

[porucnik vasic]

Трт...

[Redoran]

Procedura je u pitanju. Obama je iskusno imao sve key players oko stola koji su mu davali input pre nego sto donese odluku. Kad padne helikopter sa neba, odgovornost deli sa onima koji su ga ubedili da treba da se krene u akciju. Trump je oko stola imao zeta, Bannona, i kelnere, evenutalno je tu bio i busboy da skloni tanjire. Bas zato su okolnosti u vezi odluke i dospele u javnost, jer su ljudi koji inace treba da ucestvuju u toj odluci izuzeti pa su krenuli sa CYA ("cover your ass") taktikom, da ne bi posle odgovornost pala na njih.  

 

 

ohoho, evo stize i 3ABEPA. Sta kazu alternativne cinjenice, koliko ljudi je poginulo u tom helikopteru? KellyAnn Conway needs to know.

 

Rekoh ti vec - dzeva se digla jer ocigledno key players smatraju da je nedopustivo da takve odluke predsednik donosi sam, pa pokusavaju da to u korenu saseku, e da ne bi SEAL gubici bili visetruko veci tokom njegovog bivstvovanja u Beloj kuci a da odgovornost padne na njih. 

 

To mi reci, znači sve je OK kada njih 25 izgine odjednom - pod uslovom da su u pogibiju poslati uz aktivno učešće i saglasnost generala. Onda nema nikakvih problema, ispoštovana je procedura™ i niko ne mora da odgovara. Ali kada u pogibiju ode jedan (1) bez da se sa time složio trust generalskih mozgova onda tzv. mediji imaju društveno odgovornu ulogu da proglase predsednika nekompetentnim. Nema veze što nije predsednik taj koji za večerom osmišljava operaciju niti bira cilj, vreme, mesto i jedinicu koja će biti upotrebljena. Za čitavu pripremu su zadužene neke druge strukture i ta priprema počinje nedeljama ako ne i mesecima unapred a predsednik daje finalni go ili no go. Mnogo je lepše istripovati se da je čitava stvar osmišljena tako što su se dvojica mizoginih rasista zapila za večerom a kao za bedak za stolom nije bilo nijednog liberalnog generala da ih malo primiri.

 

Uzgred, to što si propustio da se obavestiš o izgubljenom helikopteru kod McLadenovog skloništa i što su ti promakle uredno objavljene fotografije njegove olupine nije nikakva 3ABEPA već samo tvoja rupa u elementrarnom informisanju. Koliko je ljudi tu poginulo nije poznato, to je trebalo da čujemo od Laureata ali je on umesto tog podatka rešio da javnosti otkrije postojanje Team 6. Drugim rečima, he broke their cover. Probaj da zamisliš svoju i reakciju tzv. medija da je Zlatokosa uradila tako nešto. A ovom doslovce niko nije "a" zucnuo. 

[ObiW]

To mi reci, znači sve je OK kada njih 25 izgine odjednom - pod uslovom da su u pogibiju poslati uz aktivno učešće i saglasnost generala. Onda nema nikakvih problema, ispoštovana je procedura™ i niko ne mora da odgovara. Ali kada u pogibiju ode jedan (1) bez da se sa time složio trust generalskih mozgova onda tzv. mediji imaju društveno odgovornu ulogu da proglase predsednika nekompetentnim. Nema veze što nije predsednik taj koji za večerom osmišljava operaciju niti bira cilj, vreme, mesto i jedinicu koja će biti upotrebljena. Za čitavu pripremu su zadužene neke druge strukture i ta priprema počinje nedeljama ako ne i mesecima unapred a predsednik daje finalni go ili no go. Mnogo je lepše istripovati se da je čitava stvar osmišljena tako što su se dvojica mizoginih rasista zapila za večerom a kao za bedak za stolom nije bilo nijednog liberalnog generala da ih malo primiri.

 

Pises li scenario za turske serije u slobodno vreme? Imas sjajan osecaj za melodramu, steta je da ne zaradis koju liru od toga. 

 

Ni jedna akcija u koju saljes vojnike nije 100% sigurna da ce da uspe i da nece biti zrtava. Cak i ako se trust mozgova 100% slozi (sto se retko dogadja), ipak moze da nastane sranje.  Kada se sranje dogodi, nije isto ako je odluka donesena kolektivno (ne mora da bude konsenzus), i ako je odluku doneo jedan covek uz odobravanje dvojice nekompetentnih bizgova od kojih mu je jedan zet. U ovom prvom slucaju mozes da rekalibrises proces, eventualno promenis ljude koji ucestvuju u procesu, itd. Ovo drugo je naprosto recept za propast na duze staze;  siguran sam da ti se bar jednom desilo na poslu da si radio za nekog ko se naucen rodio, ne voli da se udubljuje u detalje, a odluke donosi sam, na osnovu instikta jer jbg, "ima viziju". Od takvog svi beze, a vole i da mu smeste kad se ukaze prilika. Ni u ovoj prilici to nije bio izuzetak.

 

Uzgred, to što si propustio da se obavestiš o izgubljenom helikopteru kod McLadenovog skloništa i što su ti promakle uredno objavljene fotografije njegove olupine nije nikakva 3ABEPA već samo tvoja rupa u elementrarnom informisanju. Koliko je ljudi tu poginulo nije poznato, to je trebalo da čujemo od Laureata ali je on umesto tog podatka rešio da javnosti otkrije postojanje Team 6. Drugim rečima, he broke their cover. Probaj da zamisliš svoju i reakciju tzv. medija da je Zlatokosa uradila tako nešto. A ovom doslovce niko nije "a" zucnuo.

Nemoj da vrdas nego odgovori na pitanje koje sam ti postavio: koliko je vojnika poginulo u tvojoj verziji? Nula? Pa cemu onda uopste pominjanje poginulih u toj akciji? To sto je Obama rekao da se su bili komandosi i da se zovu Team 6? 

 

To sto smo saznali kako se zove tajni tim komandosa nije big deal, promeni im se naziv u Team 666 i cao zdravo. Ili ti mozda mislis da je super velika tajna da Amerika ima mnogo zajeban tim komandosa koji ulece gde niko ne sme? Pa to i moja baba zna, svaka drzava koja ima malo ozbiljniju vojsku ima takvu jedinicu. Meni je mnogo veci blam sto su smislili sve te procedure, da ne pokazu slike mrtvog Bin Ladena, da ne pokazuju kako su ga umotali u carsav pre bacanja u more i tako dalje, a onda par godina kasnije kada su se komandosi razduzili, odose pravo na televiziju da se svadjaju ko babe na pijaci ko je upucao Bin Ladena. E to je bruka, i bruka je sto ih nisu naterali da pod pretnjom zatvora o tome ne pricaju. Jer mnogo veca steta je ispricati u detalje ko je sta radio i ko je gde bio, nego reci da "imamo komandose, zovu se Team 6". 

Edited February 9, 2017 by ObiW

[Roger Sanchez]

Poznato je da ih je poginulo oko 0, ali vidi se da je Redoran skroz spreman za eru paralelnih stvarnosti i alternativnih činjenica.

[Anduril]

Pa oni su ceo svet odavno proglasili za svoju zonu uticaja i svoje privatno bojno polje, tako da ne razumem šta ti konkretno smeta? Smetaju ti zone uticaja? Možda bi svet bio lepši bez njih ali svaki svet u kojem postoje veliki i mali igrači osuđen je na zone uticaja. Ti nonstop učitavaš sagovornicima da time što su konstatovali da neki veliki igrač ima svoju zonu uticaja automatski aboliraju sve zločine koje ovaj počini u toj zoni i daju mu carte blanche da ubija po nahođenju. Ali to su dve različite stvari.

 

Ne ucitavam ja nista nego konstatujem stanje: americke zone uticaja ti smetaju sa sve dronovima a ruske ti ne smetaju sa sve Suhojima. A kad vec govorimo o zonama uticaja, misli se vise na aneksije i tako to sto za sada Ameri jos nisu izveli. Ali, posto ti je istomisljenik po logici, faktima, zaverama, nepravdi, drami i svejetoizmu u Beloj kuci, mozda ce biti i toga...

Edited February 9, 2017 by Anduril

[mlatko]

Jos samo Erejz fali da turi pecat na licimurnu povelju™

 

Uskacu sami sebi u usta, ne shvatajuci vise sta je to sto brane...

 

 

 

 

 

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[pacey defender]

Sessions kao veliki protivnik imigracije će svojim imenovanjem pokrenuti latino sapunicu :)

 

Sessions’ confirmation leaves his Senate seat vacant. Once Sessions formally resigns later Wednesday night, Alabama governor Robert Bentley will appoint his successor, who will run in a special election in 2018 for the remainder of Sessions’ term.

The favorite is state attorney general Luther Strange, who is currently investigating Bentley’s relationship with a former aide, with whom he allegedly had an extramarital affair. By appointing Strange to the Senate seat, Bentley would delay the investigation into his conduct and be responsible for appointing Strange’s replacement.

 

Ne stižem da pročitam ceo topik. Je li bilo ovo?

 

 

A lawsuit filed by Melania Trump depicts her heightened profile as a “unique, once-in-a-lifetime opportunity” to make millions of dollars in business, once again raising questions about the relationship between President Trump’s official role and his family’s business interests.

Mrs. Trump’s suit, filed on Monday in a New York State court, accuses The Daily Mail, a British tabloid, of libel for reporting last year on claims that a modeling agency she worked for in the 1990s was also an escort service.

The new complaint does not refer explicitly to the White House or Mr. Trump, or even her status as a candidate’s wife when the article was published and now as first lady. Instead, it refers to opportunities she had “to launch a broad-based commercial brand in multiple product categories, each of which could have garnered multimillion dollar business relationships for a multiyear term during which plaintiff is one of the most photographed women in the world.”

Edited February 9, 2017 by pacey defender

[iDemo]

Jedno izdvojeno misljenje - licno bi se pokenj@o na ledza i u usta svakome ko je u stanju da posalje 25 (navodnih) spec-op vojnika u jednom helikopteru avionu vozilu etc. To nema veze sa Nobelovcem niti sa budalom™ nego sa operativcima na terenu i glavonjama u HQ. Ovo, naravno, ako su oni zaista bili to za sta ih sad prodaju ili ako je to za sta ih sada prodaju ono sto mi ovde kao mislimo da jeste (NAVY Seals etc). 

Padobranci iz Nisa su '97me iil '98 izgubili™ na Kosovu/Metohiji svog shefa jer ga je neko iskusno stavio u vozilo na celu kolone (ne da je bilo prvo nego nije bilo ni oklopljeno) - srecom pa im nije naredbu izdao Nobelovac pa nije bilo neke drame...

Od jednog POTUSa bio ocekivao da im eventualno obezbedi portabilni toalet sa tushem i toplom vodom (i 3ply toalet papir) a sve drugo cenim da je direktna odgovornost na nekom bezimenom mamlazu sa grancicama (aka generalu). Ovo vazi i za POTUSa Nobelovca i za POTUSA budalu™ bez razlike. Sve ostalo je propaganda.

[vememah]

it refers to opportunities she had “to launch a broad-based commercial brand in multiple product categories, each of which could have garnered multimillion dollar business relationships for a multiyear term during which plaintiff is one of the most photographed women in the world.”

 

Trampovi očigledno vide Belu kuću kao kravu muzaru.

 

Tramp je inače tvitom kritikovao lanac Nordstrom koji je izbacio Ivankinu kolekciju iz ponude.

https://www.wsj.com/articles/president-trump-criticizes-nordstrom-for-dropping-ivankas-fashion-label-1486573728

 

[Redoran]

Ne ucitavam ja nista nego konstatujem stanje: americke zone uticaja ti smetaju sa sve dronovima a ruske ti ne smetaju sa sve Suhojima. A kad vec govorimo o zonama uticaja, misli se vise na aneksije i tako to sto za sada Ameri jos nisu izveli. Ali, posto ti je istomisljenik po logici, faktima, zaverama, nepravdi, drami i svejetoizmu u Beloj kuci, mozda ce biti i toga...

 

Ajde budi ljubazan pa citiraj post u kojem ja kažem da mi smetaju američke zone uticaja. Ili da mi ne smetaju ruske zone uticaja. To je upravo ono o čemu sam govorio - ja pišem negativno o zločinima koje Amerika čini u svojim zonama uticaja a ti to tumačiš kao da mi smeta zona kao takva. Pa ne smeta mi. Smeta mi kad retardi uzmu pa pretvore celu zonu u jednu veliku ruševinu i kolevku svih mogućih ekstremizama, umesto da urade nešto pametno sa njom kad im je već pod šapom. I nemoj molim te sad da potežeš ruske zločine kako bi razvodnio priču jer Rusi, iako se dobrano trude, treba još mnogo mleka da popiju i neopisivo mnogo bombi da bace kako bi napravili makar uporedivu a kamoli približnu štetu onoj koju su Amerikanci napravili u poslednjih 70 godina.

[Redoran]

Pises li scenario za turske serije u slobodno vreme? Imas sjajan osecaj za melodramu, steta je da ne zaradis koju liru od toga.

 

Ne, ne bavim se time. Ali koliko sam stigao da ispratim tursku političku scenu komotno mogu da ti preporučim da se preseliš u Ankaru jer u zameni teza, skakanju sa teme na temu i spinovanju svake diskusije šiješ ovdašnje političare za tri dužine i bez problema bi dogurao u sam vrh države.

 

 

Nemoj da vrdas nego odgovori na pitanje koje sam ti postavio: koliko je vojnika poginulo u tvojoj verziji? Nula? Pa cemu onda uopste pominjanje poginulih u toj akciji? To sto je Obama rekao da se su bili komandosi i da se zovu Team 6? 

 

 

Kako god bilo, tvoja teza da je Trampara izbacio sve generale iz lanca odlučivanja a onda potegao dupli burbon i sam osmislio akciju u Jemenu ima veoma slabo uporište u realnosti. Kao i kod svih sličnih akcija, njemu je plan donet na finalno odobrenje i on je možda mogao da se konsultuje sa nekim širim krugom savetnika (a možda se i jeste konsultovao, mi to realno ne možemo da znamo ali ono što odavno znamo je da se liberalni mediji ne libe da lažu najstrašnije) ali sve to ne menja dve stvari:

- on nije planirao akciju niti joj je procenjivao rizik

- to nije ni prva ni poslednja specijalna operacija koja je em omanula metu em koštala života onoliko civila i vojnika

 

Tako da, gde si bio da se javiš kod prethodnih akcija koje su em omanule svoje mete em koštale života silne civile i vojnike? Nigde. Gde si bio da za ishod tih akcija prozivaš onog ko je dao finalno odobrenje (sa ili bez konsultacija sa kružokom mudraca iz Pentagona)? Nigde. Prema tome, da te citiram sa sirijskog topika, pokrij se ušima. I prestani više da potežeš Bin Ladena jer ta akcija sa ili bez žrtava ne menja suštinu ove priče – da te nigde nije bilo kada je 40 vrhunskih i veoma skupih komandosa poslato u raznorazne pogibije (uključujući jednu arhipogibiju koja po svim merilima predstavlja skandalozan debakl za koji su morale da lete i glave i čvarci) a onda si udario u bubnjeve i talambase nakon što je 1 isti takav komandos poslat u pogibiju. A merilo da li ćeš da bukačiš ili iskusno da ćutiš ti je ko sedi u Beloj kući i šta kažu lažovski tzv. mediji o tome ko mu je bio a ko nije bio na okruglom stolu kada je donosio finalnu odluku.

[Roger Sanchez]

White House Inc.

 

[vememah]

 

§ 2635.702 Use of public office for private gain.

An employee shall not use his public office for his own private gain, for the endorsement of any product, service or enterprise, or for the private gain of friends, relatives, or persons with whom the employee is affiliated in a nongovernmental capacity, including nonprofit organizations of which the employee is an officer or member, and persons with whom the employee has or seeks employment or business relations. The specific prohibitions set forth in paragraphs (a) through (d) of this section apply this general standard, but are not intended to be exclusive or to limit the application of this section.

 

https://www.law.cornell.edu/cfr/text/5/2635.702

 

 

Buy Ivanka's stuff, help China:

 

 

Edited February 9, 2017 by vememah

[ObiW]

U vezi onoga sto sam rano jutros (po evropskom vremenu) pisao o sefu koji sve zna i lako donosi odluke bez konsultovanja ikoga, al zato odmah prebacuje krivicu na druge kad krene naopako:

 

It was Harry Truman — as History 101 shows — who famously placed "The Buck Stops Here" sign on his desk. The meaning was crystal clear: The president makes the decisions, and bears full responsibility for them.

 

In this young presidency, there seems to be a new slogan: The buck stops ... there.

 

Or anywhere else, actually. If the White House loses its immigration case before the courts, blame the judges. And if there's some sort of attack, it's their fault, too. 

 

And what about the actual decision to sign the executive order? Instead of owning it, the President made it clear that, well, he wanted to take more time on implementation, but "the law enforcement people" told him otherwise. "So I wanted to give like a month, then I said, well what about a week? They said well then you're going to have a whole pile of people -- perhaps, perhaps -- with very evil intentions coming in before the restrictions. So there it is folks, it's as plain as you can have it."

 

In other words, don't look at me; I'm just the President.

 

http://www.cnn.com/2017/02/09/opinions/trump-buck-stops-there-borger/index.html

Edited February 9, 2017 by ObiW

[MNE]

ne valja kad ne sluša savjetnike ne valja kad ih sluša, dogovorite se sami sa sobom