Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?

[hazard]

1 hour ago, Roger Sanchez said:

Ma super vam je taj Trampara, evo sad su njegovi jarani podigli optužnicu protiv heroja PPP-a ne temelju Espionage Acta, to se warmonger Obmana nije usudio učiniti. Dajmo Trampari još malo vremena, kad mu Bibi preko Sheldona Adelsona izda nalog mogla bi pasti i Bomba na Natanz, a bogami i na Teheran ako bude sreće

 

Šta bi Obama radio u slučaju Asanža ne znamo jer je tada Ekvador imao vlast koja je nameravala da Asanža štiti do kraja. Btw ja ne pamtim jače ugnjetavanje whistleblower-a nego pod Obamom, zapravo on je na temelju Espionage Act-a optužio više whistleblowera nego svi njegovi prethodnici zajedno. Tako da ti je taj argument potpuno ništavan.

 

Šta će Tramp uraditi u slučaju Irana nemamo pojma, ali evo već je bektrekovao skroz kada je u pitanju Iran. Pitanje je koliko će potrajati Bolton i ekipa kod njega, pošto je srednji životni vek službenika njegove administracije oko 6 meseci.

 

Naravno tebi to nije bitno, Trampa ne podnosiš jer se ne slaže sa tvojim ideološkim preferencijama. Da Hilari predsednica, čirlidovao bi je samo tako.

[Budja]

1 hour ago, Roger Sanchez said:

Ma super vam je taj Trampara, evo sad su njegovi jarani podigli optužnicu protiv heroja PPP-a ne temelju Espionage Acta, to se warmonger Obmana nije usudio učiniti. Dajmo Trampari još malo vremena, kad mu Bibi preko Sheldona Adelsona izda nalog mogla bi pasti i Bomba na Natanz, a bogami i na Teheran ako bude sreće

 

Nije jer je tad jedan drugi cika bio na vlasti u Ekvadoru pa nije bilo smisla smisljati optuznicu. 

 

Edit: Pretece me Hazard.

Edited May 23, 2019 by Budja

[Budja]

1 hour ago, Roger Sanchez said:

Ma super vam je taj Trampara, evo sad su njegovi jarani podigli optužnicu protiv heroja PPP-a ne temelju Espionage Acta, to se warmonger Obmana nije usudio učiniti. Dajmo Trampari još malo vremena, kad mu Bibi preko Sheldona Adelsona izda nalog mogla bi pasti i Bomba na Natanz, a bogami i na Teheran ako bude sreće

 

Pretpostavljam da Venecuelu nisi pomenuo jer tu "radi" konsensus sa Klintonom ili, bar, Bajdenom.

[hazard]

Htedoh reći ,,bektrekovao kada je u slučaju napad na Iran", omaška u kucanju

[Anduril]

9 hours ago, Peter Fan said:

Libija, "the surge" u Iraku, poslije "crvene linije" u Siriji.

 

Surge je pokrenuo Bus - https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War_troop_surge_of_2007 Pogledaj kako se broj americkih trupa smanjivao pod Obamom.

U poredjenju sa Irakom ili Avganistanom u Siriji Obama nije imao neku veliku intervenciju kao ni u Libiji gde je poginulo oko 100 civila kao rezultat bombardovanja.

Inace, bombardovanja po Siriji su za Trampovog vakta postala mnogo problematicnija a broj civilnih zrtava se i ne zna ali je verovatno jako visok:

https://foreignpolicy.com/2019/04/25/how-the-u-s-miscounted-the-dead-in-syria-raqqa-civilian-casualties-middle-east-isis-fight-islamic-state/

Quote

“Having served on the [National Security Council] staff under both Obama and Trump, it was clear to me that when the new team came in, human rights concerns were relegated to a way-back-seat compared with the new commander in chief’s declared preference to ‘bomb the shit’ out of ISIS,” said Frances Brown, a scholar at the Carnegie Endowment for International Peace who served as an NSC aide under both President Donald Trump and his predecessor, Barack Obama. 

In early March, Trump revoked part of a 2016 executive order signed by Obama that mandated disclosing civilian casualties from U.S. airstrikes. The White House said at the time that it was getting rid of “superfluous reporting requirements, requirements that do not improve government transparency, but rather distract our intelligence professionals from their primary mission.”

O tome koliko je KSA sada aktivnija po Jemenu jer ima odresene ruke da i ne govorim.

Prema tome, ne vidim da za ove dve godine ima neke velike razlike - naprotiv, Tramp se jos manje obazire na civile, a rizik je i dalje veci za neki veliki rat poput Iraka ili Avganistana sa desetinama i stotinama hiljada zrtava. Rat sa Iranom bi bio majka svih ratova u regionu jer bi se verovatno i druge velike sile umesale.

Pre ce biti da desnicari sirom sveta vise vole Trampove bombe od Obaminih. 

Edited May 24, 2019 by Anduril

[Weenie Pooh]

Mda, pošto od 2007 na ovamo prisustvo trupa samo opada, thanks Obama.

 

Iz 2014 :

Quote

Obama confident US troop surge in Iraq will put coalition on offensive

President: new troops will focus on training local forces to fight Isis

Comments draw emerging parallel to past US military strategy in Iraq

 

A to da li "desnicari sirom sveta vise vole Trampove bombe od Obaminih" savršeno je nebitno. Ko voli bombe taj voli bombe, s njim se nema šta raspravljati.

 

Problem je pre u vama koji navodno ne volite bombe, ali se držite kao pijan plota ideje da su jedne bombe manje loše od drugih.

[Anduril]

1 hour ago, Weenie Pooh said:

Mda, pošto od 2007 na ovamo prisustvo trupa samo opada, thanks Obama.

Iz 2014 :

A to da li "desnicari sirom sveta vise vole Trampove bombe od Obaminih" savršeno je nebitno. Ko voli bombe taj voli bombe, s njim se nema šta raspravljati.

Problem je pre u vama koji navodno ne volite bombe, ali se držite kao pijan plota ideje da su jedne bombe manje loše od drugih.

 

Sorry, nemam vremena za tvoje gluposti - Obama ovde prica o povecanju na 3000 vojnika a Busov Surge iz 2007. je imala 180 000 vojnika.

Quote

In his first public comments since doubling the number of US ground troops in Iraq to 3,000, Obama said the decision did not represent a failure of his administration’s early reliance on air strikes in Iraq and Syria. He said the deployment, announced on Friday night, “signals a new phase” in his campaign against the Islamic State – known as Isis or Isil.

 

Skolski primer retardiranog vadjenja iz konteksta i tupave matematike kao i ovo da su jedne bombe manje lose od drugih.

Ne, genije, manje bombi je uvek bolje od vise i nije to uvek sve isto. 

 

 

[Weenie Pooh]

1 hour ago, Anduril said:

Ne, genije, manje bombi je uvek bolje od vise i nije to uvek sve isto. 

 

1. Peter Fan pomene Obamin surge

2. Ti kažeš da je surge Bušov, dok se pod Obamon broj trupa smanjivao

3. Ja ti ukažem na primer povećanja broja trupa pod Obamon

4. Ti se momentalno prestrojiš u svoj klasični pissy mode - "pa šta, pa šta, Buš ih je imao više, retarde glupi"

 

Ne kapiraš da je očajničko insistiranje na moralnoj superiornosti manjeg zla kontraproduktivno, ali nije to ništa novo. 

[Anduril]

20 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

1. Peter Fan pomene Obamin surge

2. Ti kažeš da je surge Bušov, dok se pod Obamon broj trupa smanjivao

3. Ja ti ukažem na primer povećanja broja trupa pod Obamon

4. Ti se momentalno prestrojiš u svoj klasični pissy mode - "pa šta, pa šta, Buš ih je imao više, retarde glupi"

Ne kapiraš da je očajničko insistiranje na moralnoj superiornosti manjeg zla kontraproduktivno, ali nije to ništa novo. 

 

Ovo ti je jos gluplje od ovog prethodnog fejla:

 

In the context of the Iraq War, the surge refers to United States President George W. Bush's 2007 increase in the number of American troops in order to provide security to Baghdad and Al Anbar Province.^[1]

 

Jel razumes sada? Ne postoji The surge pod Obamom iz 2014. jer je to ime za specificnu Busovu akciju. Ono sto si ti izguglao je samo koriscenje reci "surge" i daleko od konteksta 180K Busovih vojnika. 

[hazard]

3 hours ago, Weenie Pooh said:

A to da li "desnicari sirom sveta vise vole Trampove bombe od Obaminih" savršeno je nebitno. Ko voli bombe taj voli bombe, s njim se nema šta raspravljati.

 

Docim centristi sirom sveta (levicari samo donekle, ne toliko) vise vole Obamine i Klintonove bombe od Trampovih i Busovih

[Peter Fan]

7 hours ago, Anduril said:

 

Surge je pokrenuo Bus - https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War_troop_surge_of_2007 Pogledaj kako se broj americkih trupa smanjivao pod Obamom.

U poredjenju sa Irakom ili Avganistanom u Siriji Obama nije imao neku veliku intervenciju kao ni u Libiji gde je poginulo oko 100 civila kao rezultat bombardovanja.

Inace, bombardovanja po Siriji su za Trampovog vakta postala mnogo problematicnija a broj civilnih zrtava se i ne zna ali je verovatno jako visok:

https://foreignpolicy.com/2019/04/25/how-the-u-s-miscounted-the-dead-in-syria-raqqa-civilian-casualties-middle-east-isis-fight-islamic-state/

O tome koliko je KSA sada aktivnija po Jemenu jer ima odresene ruke da i ne govorim.

Prema tome, ne vidim da za ove dve godine ima neke velike razlike - naprotiv, Tramp se jos manje obazire na civile, a rizik je i dalje veci za neki veliki rat poput Iraka ili Avganistana sa desetinama i stotinama hiljada zrtava. Rat sa Iranom bi bio majka svih ratova u regionu jer bi se verovatno i druge velike sile umesale.

Pre ce biti da desnicari sirom sveta vise vole Trampove bombe od Obaminih. 

Jeste, W je pokrenuo The Surge - fair point.

 

Ja nisam ni rekao da je to Obamin izum, vec da ga je on uspjesno primjenio. Mada sad vec nisam siguran da li je bio Avganistan ili Irak.

 

Ali da mu I oprostim obje te situacije, aktivno razjebavanje Sirije I Libije su dvije like greske. Jedan od razloga zasto nisam glasao za njega na drugim izborima. Poslije toga se donekle iskupio Iranom I Kubom.

[Weenie Pooh]

@Anduril Ponavljaš se i samo potkrepljuješ dijagnozu iz mog prethodnog posta (doduše odavno postavljenu i bezbroj puta potvrđenu.)

 

Peter Fan ti je naveo surge u Iraku, a ti si brže-bolje pohitao da istakneš kako to ne postoji  jer je surge samo Bush/Cheney akcija iz 2007, dok je Obamino vraćanje tri do pet hiljada vojnika u Irak samo drop in the bucket, savršeno nebitno, pay no attention to the man behind the curtain. Verovatno ne treba obraćati pažnju ni na 100k koliko je gurnuo u Avganistan oko 2012 jer je i tu situaciju nasledio od Buša. Na bis si mu relativizovao i Libiju i Siriju, naravno, u dve rečenice.

 

Dakle, tvoje opsesivno hvatanje za činjenicu da je republikanska administracija ipak krvoločnija sprečava te da uopšte uzmeš u razmatranje širu sliku - da postoji kontinuitet američkog paradržavnog imperijalizma koji nesmetano tocilja svet sve dublje u propast, potpuno nezavisno od toga ko sedeo u Beloj kući. 

 

Kad god ti se to pomene, ti samo premotaš i počneš da ponavljaš da je više žrtava pod Bušom/Trampom, kao da je to ikakav argument. Ograničavaš se svesno ili ne na tu jednu činjenicu, tretiraš je kao ultimativnu mudrost koju je dovoljno tresnuti na sto i završiti svaki razgovor.

 

Patetično.

 

 

[Anduril]

2 hours ago, Weenie Pooh said:

@Anduril Ponavljaš se i samo potkrepljuješ dijagnozu iz mog prethodnog posta (doduše odavno postavljenu i bezbroj puta potvrđenu.)

 

Peter Fan ti je naveo surge u Iraku, a ti si brže-bolje pohitao da istakneš kako to ne postoji  jer je surge samo Bush/Cheney akcija iz 2007, dok je Obamino vraćanje tri do pet hiljada vojnika u Irak samo drop in the bucket, savršeno nebitno, pay no attention to the man behind the curtain. Verovatno ne treba obraćati pažnju ni na 100k koliko je gurnuo u Avganistan oko 2012 jer je i tu situaciju nasledio od Buša. Na bis si mu relativizovao i Libiju i Siriju, naravno, u dve rečenice.

 

Dakle, tvoje opsesivno hvatanje za činjenicu da je republikanska administracija ipak krvoločnija sprečava te da uopšte uzmeš u razmatranje širu sliku - da postoji kontinuitet američkog paradržavnog imperijalizma koji nesmetano tocilja svet sve dublje u propast, potpuno nezavisno od toga ko sedeo u Beloj kući. 

 

Kad god ti se to pomene, ti samo premotaš i počneš da ponavljaš da je više žrtava pod Bušom/Trampom, kao da je to ikakav argument. Ograničavaš se svesno ili ne na tu jednu činjenicu, tretiraš je kao ultimativnu mudrost koju je dovoljno tresnuti na sto i završiti svaki razgovor.

Patetično.

 

Ovoliki post i delenje dijagnoza da bi opet dokazao da ne znas razliku izmedju akcije zvane The Surge iz 2007. sa 180K vojnika i 3K vojnika iz 2014. Svejetoisto. Sorry, nemam vremena na tvoje bulaznjenje. 

[Anduril]

2 hours ago, Peter Fan said:

Jeste, W je pokrenuo The Surge - fair point.

Ja nisam ni rekao da je to Obamin izum, vec da ga je on uspjesno primjenio. Mada sad vec nisam siguran da li je bio Avganistan ili Irak.

Ali da mu I oprostim obje te situacije, aktivno razjebavanje Sirije I Libije su dvije like greske. Jedan od razloga zasto nisam glasao za njega na drugim izborima. Poslije toga se donekle iskupio Iranom I Kubom.

 

Sasvim je fer kritikovati Obamu za gomilu zlocina i gluposti koje je napravio, ali je nesto sasvim drugo pricati kako je Tramp zapravo bolji ili da bar do sada nije nista veliko pogresio za razliku od Obame. Na stranu ideologija - brojke i njegova politika to jednostavno to ne potkrepljuju. On je nesto kao Vilhelm II sa nuklearkama i mislim da smo mi do sada imali svi zajedno samo srece. Pravice se Obama od blata ako ovaj potraje osam godina. 

[Weenie Pooh]

Čoveče, surge iz 2007 si ti uveo u priču, niko drugi. To je tvoja refleksna reakcija čim neko pomene Obamu i intervencionizam u istoj rečenici. "Bush je bio gori! Trump je još gori! Error, error, svejetoistizam alert! Manje bombi više bombi, manje bombi više bombi..."

 

Toliko sladostrasno relativizuješ stvari da nije ni čudo da u foreign policy kritici nisi spreman da napraviš ni korak dalje od najbanalnijih individualnih primedbi. Vilhelm drugi jbt  Ali pošto nemaš vremena za više od tri posta po strani, neću te dalje zadržavati.

 

Ko ima više vremena od Andurila i mene: podcast o ratobornim reptilima sposobnim da nadžive svaku administraciju.