Jump to content
IGNORED

Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?


radisa

Recommended Posts

al, what a surprise, ne na s. arabiju

 

Ako govorimo o današnjoj opasnosti od terorizma onda je polazna tačka ta da su, osim Irana, sve pobrojane zemlje teroristička igrališta i regrutni centri. 9/11 je bio pre 17 godina a danas imamo to što imamo. Drugi par cipela je kako su te zemlje postale teroristička igrališta (barem polovinu su SAD direktno pretvorile u terorističke regrutne centre) ali fakat je veća verovatnoća da danas neki potencijalni napadač dođe iz tih zemalja nego iz Saudijske Arabije.

 

Ovo pišem uz dve ograde:

1. Odluka kao takva je retardirana

2. Trampara je sam sebi navukao saudijski kontraargrument na glavu tako što se, objašnjavajući retrdiranu odluku, nekoliko puta pozvao na 9/11 gde od doslovce nijedan napadač nije bio državljanin ovih 7 zemalja.

3. Uguravanje Irana na spisak je skandal svetskih razmera

 

Može li neko da pojasni da li zabrana obuhvata samo izbeglice i azilante ili generalno niko ko putuje sa tim pasošima više ne može da prismrdi SAD? Ne mogu da pronađem neko precizno objašnjenje a po netu se šire priče o haosu na aerodromima, velikim avio kompanijama koje više ne puštaju ljude sa ovim pasošima na letove za SAD, itd.

Link to comment

Ovde je ceo tekst: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-muslim-refugee-ban-full-text-of-executive-order-immigration-a7550741.html

 

Ukratko:

 

"...I hereby proclaim that the immigrant and nonimmigrant entry into the United States of aliens from countries referred to in section 217(a)(12) of the INA, 8 U.S.C. 1187(a)(12), would be detrimental to the interests of the United States, and I hereby suspend entry into the United States, as immigrants and nonimmigrants, of such persons for 90 days from the date of this order (excluding those foreign nationals traveling on diplomatic visas, North Atlantic Treaty Organization visas, C-2 visas for travel to the United Nations, and G-1, G-2, G-3, and G-4 visas)."

 

Dakle, zabrana se odnosi na sve državljane navedenih zemalja.

Link to comment

CHINA: Central Military Commission official says war against US in Trump's term is not just a 'slogan', but becoming a 'practical reality'

 

Uh hvala bogu samo kad smo izbegli Hilari i WW3.

Link to comment

CHINA: Central Military Commission official says war against US in Trump's term is not just a 'slogan', but becoming a 'practical reality'

 

odlične vesti nadam se da će protivmera biti promptna zabrana uvoza kancerogenog kineskog smeća u Veliku Ameriku :fantom:

Link to comment

CHINA: Central Military Commission official says war against US in Trump's term is not just a 'slogan', but becoming a 'practical reality'

 

Uh hvala bogu samo kad smo izbegli Hilari i WW3.

 

Hvala bogu kad je Trampara autor strategije "Pivot to Asia" i kad je on taj koji je vojno opkolio Kinu :fantom:

Link to comment

Skoro sam slušao Branka Milanovića, pad srednje klase u razvijenim zemljama se vidi na ovoj njegovoj čuvenoj slonovskoj krivi, i on to smatra kao jedan od glavnih uzroka rasta populizma, pa tako i trampizma. 

 

ekonomskoj eliti u razvijenim zemljama ide dobro, kao i srednjoj klasi i bogatašima u rastućim ekonomijama (Kina). U stvari, bogatima globalno nije loše. 

 

 

branko-milanovice-global-inequality-elep

 

Trampizam cilja sve one koji su u njihovoj percepciji doveli do stagnacije američkog radništva/srednje klase: Kinu, vašingtonski okoštali establišment, konkurenciju jeftine radne snage iz Meksika, imigrante...

 

Zanimljiv grafik, za ovu srednju klasu, iako je realni prihod manji, procenat u globalnoj distribuciji prihoda i dalje raste, tj on je i sam to rekao, generalno u poslednjih 20ak godina celi svet je bogatiji nego ranije, pa i ta srednja klasa, samo je stvar percepcije.

 

Link to comment

Da ne gušim sa istorijom, jedino SAD i Rusija (oko Moskve) imaju aktivnu, decenijama razvijanu odbranu od ICBM-ova. Takvi sistemi su u stanju da obore nekoliko raketa lansiranih istovremeno. Kina nema kapacitete da obogalji SAD u toj meri da ne doživi nuklearni holokaust na sopstvenoj teritoriji kao meru odmazde. Upravo je nemogućnost odbrane od masivnog udara interkontinentalnim balističkim raketama (dodatno usavršenim uvođenjem MIRV (Multiple independently targetable reentry vehicle - jedna raketa može da ponese 10-40 atomskih bojevih glava, ili 10 bombi i 40-tak mamaca kao i hipersonične bojeve glave koje se ponašaju na sličan način kao stari projekti podorbitalnih bombardera Eugena Zengera i Mstislava Keldiša )principa) dovelo do potpisivanja ABM sporazuma 1972. godine. Gledajući striktno samo nuklearno naoružanje, Kina je samo regionalna nuklearna sila. 

 

Namenski je ovde potpuno u pravu:

 

 

 

Kakva bre regionalna sila, kakav bre nedostatak kapaciteta, kakve bre odbrane od ICBM-ova? Svakom iole uravnoteženom mozgu je jasno da onog trenutka kada prvi, jedan i samo jedan ICBM detonira negde (bilo da je američki, ruski ili kineski), život na čitavoj planeti se menja iz korena i prestaje da bude ono što je bio sekund ranije. Potpuno je nebitno ko bi u eventualnoj razmeni prošao gore, ko bolje, ko bi opstao a ko bi nestao. Samo jedna neka prođe i svi smo ga ugasili. Zbog toga se prema regionalnim™ nuklearnim silama nastupa više nego oprezno, makar imale samo jedan operativan ICBM na skladištu. A ovo o čemu ti pričaš, to je doktrina poznatija kao "winnable nuclear war" koja se tokom hladnog rata zapatila u lavirintima Pentagona i po svemu sudeći još uvek nije iskorenjena.

Link to comment

CHINA: Central Military Commission official says war against US in Trump's term is not just a 'slogan', but becoming a 'practical reality'

 

Uh hvala bogu samo kad smo izbegli Hilari i WW3.

zašto prećutkuješ da je to priča tuđa a ne trampa?zašto erazeru moj zemljače mladi crnogorče?

Link to comment

ne znaju više gde udaraju - rusija, kina... svi ti veliki smetaju

 

Smeta svako ko igra po nekoj svojoj muzici. Samo što one slabe i nebranjene možeš da uništiš onako usput a za one velike i/ili branjene su potrebne mnogo kompleksnije i pipavije operacije. Da se nadovežem na Hazardov skorašnji post, nemoguće je sprovoditi takve operacije paralelno protiv Kine i Rusije, jedna od njih mora da bude pošteđena. U tom smislu ključna razlika između Obame i Trampare je ta što je Obama pikirao konkretne akcije na Rusiju a sa Kinom se samo raspoređivao™ dočim će Trampara da uradi suprotno - pikiraće konkretne akcije na Kinu a sa Rusima će samo da se rasporedi™ i poništiće neke od prethodno izvedenih akcija. Koliko će Rusi da se prime na to, ostaje da se vidi.

Link to comment
×
×
  • Create New...