to će biti taman spremno pred predsedničke izbore 2024 kada machine learning uznapreduje

Edited November 16, 20168 yr by Lezilebovich

  On 16. 11. 2016. at 12:10, Lezilebovich said:

da li će to da radi na osnovu prijava ? kako se uopšte zna da je neka vest fejk ? da li se po defaultu veruje pravim novinama (npr Informeru kod nas) ?

 

ako je na osnovu prijava, onda bismo mogli da ubijemo Info*mer rutinski 

Mediji ko i demokrate i dalje ne kapiraju.

Nek nastave da rade u korist svoje stete.

Pokusaj ostvarivanja monopola na laganje je kontraproduktivan.

Fora je da tvoja laz zvuci kredibilnije.

  On 16. 11. 2016. at 9:23, Weenie Pooh said:

A daj, pa ne umire svake nedelje Leonard Cohen.

 

To što Baba™ na kraju kaže "ne gubite nadu" valjda ima širi kontekst, šalju gledaocima poruku da Trump i njegova sranja ipak nisu oličenje nacije u celini. Mislim greše, ali nema u načelu ništa loše u vezi sa porukom.

 

Ne zezaj jbt, mogla se tribute Koenu napraviti i drugačije. Bukvalno su se posrali na sve što su ikada radili.

  On 16. 11. 2016. at 11:54, mjone said:

paa ... diskutabilno je

da ne krenu kasnije  da seku "prave sajtove sa laznim vestima" ...

 

Svaki oblik cenzure je loš. Ako prosečan posmatrač ne može da skonta šta je istina šta nije ne treba mu otvarati oči.

  On 16. 11. 2016. at 12:37, frn1782 said:

Mediji ko i demokrate i dalje ne kapiraju.

Nek nastave da rade u korist svoje stete.

Pokusaj ostvarivanja monopola na laganje je kontraproduktivan.

Fora je da tvoja laz zvuci kredibilnije.

+1

  On 16. 11. 2016. at 12:46, theanswer said:

Svaki oblik cenzure je loš. Ako prosečan posmatrač ne može da skonta šta je istina šta nije ne treba mu otvarati oči.

 

Pa, sad. Tuzba za klevetu nije izmisljena za dzabe. 100% lazi treba cenzurisati.

 

Kako sad to izvesti, pojma nemam.

  On 16. 11. 2016. at 13:54, Fins fleet said:

Pa, sad. Tuzba za klevetu nije izmisljena za dzabe. 100% lazi treba cenzurisati.

 

Kako sad to izvesti, pojma nemam.

 

Pa upravo to, ako te neko kleveće™ podneseš tužbu, šta sad, to je drugo. Jel se seća neko onih Hilarinih pretraga koje je google cenzurisao?

  On 16. 11. 2016. at 8:09, Toni Sumaher said:

Comski govori o modelu autoritarne politike koja uvek trazi krivicu u nekom drugom, ne stavlja imigrante u kontekst nekog buduceg holokausta.

Какав модел ауторитарне политике? Они крше закон, као такви нису ништа бољи од оних који возе пијани, џепаре, проневерују, уништавају имовину.  Шта њих чини посебним?

  On 16. 11. 2016. at 14:03, theanswer said:

Pa upravo to, ako te neko kleveće™ podneseš tužbu, šta sad, to je drugo. Jel se seća neko onih Hilarinih pretraga koje je google cenzurisao?

Je l ta ista logika moze i na Informer da se primeni?

  On 16. 11. 2016. at 14:18, Eraserhead said:

Je l ta ista logika moze i na Informer da se primeni?

 

Evo ga opet ti sa Srbijom i poređenjima.

 

Naravno da može. Samo malo je drugačije ovde gde država kontroliše i sudove.

  On 16. 11. 2016. at 14:21, theanswer said:

 

 

Evo ga opet ti sa Srbijom i poređenjima.

 

Naravno da može. Samo malo je drugačije ovde gde država kontroliše i sudove.

Poredjenje je validno. Situacija je zapravo ovde jos gora jer se radi o desetinama sajtova koji se updateuju sa ko zna kojih lokacija. Plus vreme je bitan faktor jer dok ih procesuiras prica je uhvatila zamajac. Zivimo u vremenu opasne kakofonije koja daje raznim ekstremnim grupama mogucnost da manipulisu. Resenja iz 19. veka nisu uvek efikasna za probleme 21.

  On 16. 11. 2016. at 14:03, porucnik vasic said:

Какав модел ауторитарне политике? Они крше закон, као такви нису ништа бољи од оних који возе пијани, џепаре, проневерују, уништавају имовину.  Шта њих чини посебним?

 

Oba mejnstrim pola americke politike pokazuju autoritarnost. Tzv. demokratski u vodjenju agresivne spoljne politike iza kojeg je zaklonjen ozbiljan krupni kapital kome je isplatljivije da koristi imigrante nego domace radnike, zbog profita. Tzv. republikanski ne moze ili ne sme da udari punom snagom na prve i onda se dize frka na imigrante koji su samo sredstvo, a ne kljuc problema. Ovo je ozbiljan sukob u eliti koja je odavno udarila u zid opijena trijumfom 1989 i sada postaje svesna da se to desilo, da je sve manje manevarskih mogucnosti bez da se plati ozbiljna cena. Ideoloske platforme o ljudskim pravima i identitetskim pitanjima uglavnom sluze kao magla u ovom unutrasnjem fajtu i prepune su obostranog licemerja. Ako je ista dobro, to je da nastupa vreme promena tih ideoloskih paradigmi, tj. stvari ce se ogoljavati do svoje sustine. 

 

Pretpostavljam da je zato Comski i rekao da je izbor izmedju Hilari i Trampa izbor izmedju leukemije i  karcinoma, ili tako nesto. 

Edited November 16, 20168 yr by Toni Sumaher

  On 16. 11. 2016. at 14:52, Eraserhead said:

Poredjenje je validno. Situacija je zapravo ovde jos gora jer se radi o desetinama sajtova koji se updateuju sa ko zna kojih lokacija. Plus vreme je bitan faktor jer dok ih procesuiras prica je uhvatila zamajac. Zivimo u vremenu opasne kakofonije koja daje raznim ekstremnim grupama mogucnost da manipulisu. Resenja iz 19. veka nisu uvek efikasna za probleme 21.

 

+1

 

Recimo kad isti ratnohuskaci koji su propagirali, a oni najgluplji medju njima i sami verovali u pricu o oruzju za masovno unistenje u Iraku, sve sto kazu o situaciji u danasnjem svetu ima istu tezinu kao kad bi dolazilo od Barona Minhauzena.

Edited November 16, 20168 yr by IndridCold

  On 16. 11. 2016. at 15:11, Toni Sumaher said:

Oba mejnstrim pola americke politike pokazuju autoritarnost. Tzv. demokratski u vodjenju agresivne spoljne politike iza kojeg je zaklonjen ozbiljan krupni kapital kome je isplatljivije da koristi imigrante nego domace radnike, zbog profita. Tzv. republikanski ne moze ili ne sme da udari punom snagom na prve i onda se dize frka na imigrante koji su samo sredstvo, a ne kljuc problema. Ovo je ozbiljan sukob u eliti koja je odavno udarila u zid opijena trijumfom 1989 i sada postaje svesna da se to desilo, da je sve manje manevarskih mogucnosti bez da se plati ozbiljna cena. Ideoloske platforme o ljudskim pravima i identitetskim pitanjima uglavnom sluze kao magla u ovom unutrasnjem fajtu i prepune su obostranog licemerja. Ako je ista dobro, to je da nastupa vreme promena tih ideoloskih paradigmi, tj. stvari ce se ogoljavati do svoje sustine. 

 

Pretpostavljam da je zato Comski i rekao da je izbor izmedju Hilari i Trampa izbor izmedju leukemije i  karcinoma, ili tako nesto. 

Скоро све то си ти начелно овде написао  и ја бих могао да напишем него, мене занима зашто би нелегални имигранти били изузети од закона. То је просто питање. 

Pa naravno da ne treba, ali to tvoja redukcija onog sto pise Comski.

  On 16. 11. 2016. at 16:06, Toni Sumaher said:

Pa naravno da ne treba, ali to tvoja redukcija onog sto pise Comski.

Не, него си ти цитирао Чомског као одговор на конкретну ситуацију да нелегални имигранти крше закон и да због тога треба да сносе последице, а не да имају бенефиције.