Eraserhead Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 pa ti pises gluposti po internetu u svako doba dana i noci, zasto je sad on neuracunljiv? i jos si okacio potpuno djubre od teksta, sto me cudi jer si ti neko ko sve kapira. jaooo, pa daj da im posaljemo oruzja i para. ako isis padne najebali smo, ne smemo dopustiti da se to dogodi! manje isisa, vise terorizma! Ne kapiras. Ne radi se o isisu vec o nekom amiru koji je rodjen u Briselu ili NY i kome ce ispirati mozak da ga zapad ne voli. Neki ce pasti na to ali vecina nece. Medjutim ako on oseti da diskriminacija dolazi od strane drzave koja je do juce bila njegova onda sanse za radikalizaciju skacu. Distancom prema islamu se ovaj problem ne resava vec upravo pogorsava. Uostalom ni Putin ga ne resava tako kod kuce nego u Ceceniji maltene serijatsko pravo vazi i sipaju se milioni. Poenta u tekstu koji sam okacio je odlicna. Okretanje autoritarnim liderima nece nuzno doneti mir i sklad jer takvi likovi ugrozavaju dosadasnji poredak koji je Evropu odrzao u miru 50 godina bez da nude nesto novo osim medjusobnih kombinacija koje mogu puci preko noci. Ja bih dodao i to da je EU bila okosnica postkomunisticke politike u istocnoj evropi. Slabljenjem EU se otvara prostor za lutanja i eksperimentisanja sa ekstremnim opcijama.
MancMellow Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Cijoj percepciji? Preferencije na izborima medju manjinama, izgleda, pokazuju da Tramp nije vise omrazen od Obame, a to je jedina percepcija koja se moze izracunati. Anectodal evidence i novinski clanci to nisu. Sto se fasova tice, koji su to fasovi u njegovom timu? Bolesno ambiciozni (Djulijani), muljatori (Djulijani i Kristi), radikalno desni (Gingric), ostaci neoconsa (Bolton) to da, ali koji fasovi? Kada citam "stali", podrazumevam pomagali/finansirali/organizovali, ne davali izjave po tviteru i fejsu. Jbg, za mene su Breitbart na primer svakako nešto što je jako blisko fašizmu (mislim, niko danas nije hitler ili musolini, niti je amerika evropa, ali...) Drugo, naravno da ima veze ko koga podržava na društvenim mrežama, ovo je 2016 godina, to se racuna i to se prosto vidi. Ima veze, i ko treba jako dobro razume kad nećeš da se ogradiš od nečega što uradi KKK. far-right je pružila podršku trumpu kakvu nikad nije romniju ili bušu ili bilo kome skoro i to je jasno.
MancMellow Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Ne kapiras. Ne radi se o isisu vec o nekom amiru koji je rodjen u Briselu ili NY i kome ce ispirati mozak da ga zapad ne voli. Neki ce pasti na to ali vecina nece. Medjutim ako on oseti da diskriminacija dolazi od strane drzave koja je do juce bila njegova onda sanse za radikalizaciju skacu. Distancom prema islamu se ovaj problem ne resava vec upravo pogorsava. Uostalom ni Putin ga ne resava tako kod kuce nego u Ceceniji maltene serijatsko pravo vazi i sipaju se milioni. Poenta u tekstu koji sam okacio je odlicna. Okretanje autoritarnim liderima nece nuzno doneti mir i sklad jer takvi likovi ugrozavaju dosadasnji poredak koji je Evropu odrzao u miru 50 godina bez da nude nesto novo osim medjusobnih kombinacija koje mogu puci preko noci. Ja bih dodao i to da je EU bila okosnica postkomunisticke politike u istocnoj evropi. Slabljenjem EU se otvara prostor za lutanja i eksperimentisanja sa ekstremnim opcijama. sve to stoji i slažem se, samo mora biti jasno da ni ovako kao do sada više ne može. Merkel, Žipe i ko će već se time baviti mora im to biti jasno.
hazard Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 http://www.cbc.ca/news/politics/grenier-uselection-trump-white-1.3843899 The data does not yet provide solid hints as to why the polls were unable to capture Trump's support among whites. There has been speculation that this came from "shy Trump" voters, or people who did not want to admit to live interviewers that they were voting for the Republican candidate. This is called social desirability bias, when respondents in a poll tell a live person on the telephone what they think the interviewer on the phone wants to hear. So far, it doesn't seem that this "shy Trump" vote exists. National polls done in the final days of the campaign show no significant difference between those conducted with live interviewers and those conducted either online or via interactive voice response. In fact, Trump did slightly better in the live telephone polls. What the polls missed seems clear. Trump's strong support among white Americans was underestimated, either because the polls were not reaching them or pollsters misjudged the share of the electorate whites would have. Miscalculations in the turnout projections of different demographic groups may have been a major factor. Why that was the case remains to be answered. Pollsters will need to get to the bottom of it before Americans next cast a ballot if they want to be taken seriously again.
Weenie Pooh Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Super mi je što isti izvori pričaju "sve ankete su promašile a posebno exit polls" i paralelno "exit polls su decidno pokazale da za Trampa nisu pretežno glasali siromašni, imao je značajnu podršku među ljudima koji zarađuju 200k godišnje, znači nije prelomila ekonomija i klasne razlike nego rasizam & seksizam"
iDemo Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Super mi je što isti izvori pričaju "sve ankete su promašile a posebno exit polls" i paralelno "exit polls su decidno pokazale da za Trampa nisu pretežno glasali siromašni, imao je značajnu podršku među ljudima koji zarađuju 200k godišnje, znači nije prelomila ekonomija i klasne razlike nego rasizam & seksizam" Sto bi rekli nasi stari: I??
dragance Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Biće žešće razočaranje sa Trampom među neokonzervama koje su se prišlepali njegovoj kampanji. Trumpara nije (toliki) neocon, ali je morao da to postane u celoj kampanji, još od prajmarija, jer je to bio jedini način da dodje u ovu poziciju. Biće svašta medju njegovim timom i mašinerijom GOPa kada počne da ih otpušta ili kada počnu opstrukciju. Za min 6 meseci-godinu - najduže za dve kreće raspad točkova.
theanswer Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Na osnovu cega to tvrdis? Jer ovi sto tvrde obrnuto daju i podatke a i ubedljive razloge koji ih objasnjavaju. Da li je stvarno u tom petogodisnjem periodu bio ,,neto minus" ka Meksiku nije toliko bitno koliko nesporna cinjenica da je imigracija iz Meksika zestoko opala. Ovo za Aziju, centralnu Ameriku i dr. je nebitno u kontekstu rasprave o Meksiku i zidu. I na kraju, Portorikanci nisu ,,migranti" nista vise nego Njujorcani koji se presele u Teksas, ljudi su americki drzavljani i uzivaju puna prava kao i svi ostali americki drzavljani, ukljucujuci i pravo da se unutar SAD presele gde god hoce. Druže jebeš mi sve ali ja ne znam kako si ti pročitao moj post i našao da napišeš nešto što sam i ja napisao, ne kontam. U redu za ovo prvo, ja ne vidim da su citirani neki specijalni podaci, možda ja grešim, možda podaci nisu frizirani, ja anegdotalno ne verujem u njih ali dobro, to je neko moje mišljenje. Ove druge dve stvari sam napomenuo kao argument druge strane upravo tako da ne znam šta ti tu smeta. Ja sam napisao da je overstay vize veći od ovih što ilegalno pređu granicu kao argument druge strane i ako si primetio napisao sam američkog portorika. Ti ljudi su latinosi i menjaju demografiju isto kao što je Hispanik neko iz Hondurasa, totalno je nebitno kako su oni tu i da li su na papiru migranti kao oni iz Viskonsina iz percepcije druge strane, one koja je glasala za Trampa.
dragance Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Obavezno gledanje za Rodju i sve koji su se razočarali, bez zezanja. https://youtu.be/zY3nRgEZTm8
iDemo Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Biće žešće razočaranje sa Trampom među neokonzervama koje su se prišlepali njegovoj kampanji. Trumpara nije (toliki) neocon, ali je morao da to postane u celoj kampanji, još od prajmarija, jer je to bio jedini način da dodje u ovu poziciju. Biće svašta medju njegovim timom i mašinerijom GOPa kada počne da ih otpušta ili kada počnu opstrukciju. Za min 6 meseci-godinu - najduže za dve kreće raspad točkova. Iznenadjenje je sto je on na putu da udje u Belu kucu (i pritom istera neduznu crnu porodicu iz iste) a da ce krenuti tockovi da se raspadaju - ne verujem. Osim ako pod 'raspadanjem tockova' ne podrazumevas prosecan (a opet "sasvim novi i drugaciji") Presidency... Mozda nece dobiti Nobela (pre ulaska u WH) al' dobro - 4 godine je pred njim - valjda i taj Nobel radi za pare, ne??
dragance Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Kad kažem raspad, mislim na veliki rascep koji će se dogoditi izmedju ekipe koja mu se prisvojila (Huckabee, Newt, Christie + Glenn Beck & co), koja i jeste deo establišmenta, iako na samoj margini, i Trumpa + porodice mu. Ne verujem da će im uspeti da ga nagovore na sve poteze koje bi oni hteli da sprovedu, a mislim i da će se moliti da niko u SC ne odapne.
iDemo Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 Kad kažem raspad, mislim na veliki rascep koji će se dogoditi izmedju ekipe koja mu se prisvojila (Huckabee, Newt, Christie + Glenn Beck & co), koja i jeste deo establišmenta, iako na samoj margini, i Trumpa + porodice mu. Ne verujem da će im uspeti da ga nagovore na sve poteze koje bi oni hteli da sprovedu, a mislim i da će se moliti da niko u SC ne odapne. A cuj, ima i za takve slucajeve "reshenja" - videlo se ti bjelodano ranih 60tih, ne? Ako vec zapne - samo ne mogu da verujem da jedan takav baron kao Tramp nema shlifa i sluha da ispegla (ili da mu malo ispeglaju) nesuglasice i rascepe u blizoj i daljoj buducnosti. Ono - jednom kad postane POTUS, ne?
aram Posted November 11, 2016 Posted November 11, 2016 ali koliko čovek mora da bude slep & glup da krivi glasače što nisu glasali za njegovog kandidata? to vidi sa hellom :D
Recommended Posts