Nemam pojma, ali nesto ozbiljno nije u redu sa takvim sistemom. Eto taj Viskonsin recimo, sto ne bi bio sediste neke stranke koja je skroz leva za njihove prilike pa da se recimo raste i razvija od toga. Isto bi bilo logicno da negde u Bible beltu ima stranka koja bi se posvetila pucanju i neabortiranju na primer i da preraste neke lokalne okvire . Ne razumem se dovoljno da bih znao koji su mehanizmi koji to sprecavaju, ali i ovako ovlas pogledom na ceo sistem je sasvim jasno da ti mehanizmi postoje i da negativno uticu na ono sto bi u najopstijem smislu mogli da nazovemo demokratijom.

Nemam pojma, ali nesto ozbiljno nije u redu sa takvim sistemom. Eto taj Viskonsin recimo, sto ne bi bio sediste neke stranke koja je skroz leva za njihove prilike pa da se recimo raste i razvija od toga. Isto bi bilo logicno da negde u Bible beltu ima stranka koja bi se posvetila pucanju i neabortiranju na primer i da preraste neke lokalne okvire . Ne razumem se dovoljno da bih znao koji su mehanizmi koji to sprecavaju, ali i ovako ovlas pogledom na ceo sistem je sasvim jasno da ti mehanizmi postoje i da negativno uticu na ono sto bi u najopstijem smislu mogli da nazovemo demokratijom.

Ajde sad razmisli koje bi bile posledice uvodjenja prave visestranacke demokratije u zemlji velicine i kompleksnosti 1 kontinenta. Koja je uz to i global superpower.

U Americi postoje stranke na state nivou koje se negde čak i drugačije zovu, a pripadaju afilijaciji rep ili dem na nacionalnom nivou. Nešto kao cdu-csu varijanta. I u evropskoj uniji se stranke grupišu na ovaj ili onaj način na nad nacionalnom nivou. Mislim da je u pitanju čista ekonomičnost, optimalno korišćenje resursa, prepoznatljivih lica na nacionalnom nivou i tako to. Da bi se to onemogućilo potrebna je ozbiljna refoma zakona koji regulišu političko organizovanje i finansiranje a u slučaju SAD i izmena izbornog sistema u pravcu neke proporcionalnosti.

Nemam pojma, ali nesto ozbiljno nije u redu sa takvim sistemom. Eto taj Viskonsin recimo, sto ne bi bio sediste neke stranke koja je skroz leva za njihove prilike pa da se recimo raste i razvija od toga. Isto bi bilo logicno da negde u Bible beltu ima stranka koja bi se posvetila pucanju i neabortiranju na primer i da preraste neke lokalne okvire . Ne razumem se dovoljno da bih znao koji su mehanizmi koji to sprecavaju, ali i ovako ovlas pogledom na ceo sistem je sasvim jasno da ti mehanizmi postoje i da negativno uticu na ono sto bi u najopstijem smislu mogli da nazovemo demokratijom.

Pogledaj malo po ostalim (preferabli vecim) #normalnijim zemljama pa ce ti bit jasnije - ima jedna partija ("na vlasti") i ima druga partija (koja je "opozicija"), ok - ima tu i tamo poneka treca koje je ustvari minorna i/ili u permanentnoj koaliciji sa prvom ili drugom i ima tu i tamo ponegde - zelena neka ili lubenicarska (spolja zelena a iznutra crvena) stranka... I to je to. Dva (2) je magicni broj. 

Ajde sad razmisli koje bi bile posledice uvodjenja prave visestranacke demokratije u zemlji velicine i kompleksnosti 1 kontinenta. Koja je uz to i global superpower.

Oni kakvi su i jedna partija im je mnogo... 

I da dodam da nisu kandidati jedne ili druge stranke u svakoj državi isti. Oni se prilagođavaju preovlađujućem sentimentu u državi. U Oregonu jedna platforma, u Kentakiju druga. Pa se tako dogodi da ona kandidatkinja za senat što je trčala protiv Miča Mekkonela nastupi uz poruku "I'm not Barack Obama. I disagree with him on coal and guns". 

Edited November 10, 20168 yr by pacey defender

Ajde sad razmisli koje bi bile posledice uvodjenja prave visestranacke demokratije u zemlji velicine i kompleksnosti 1 kontinenta. Koja je uz to i global superpower.

 

Skroz nemoguce, isto kao i recimo ideja da vladar bude neki obican covek a ne neko postavljen od Boga.

Recimo crna populacija napravi svoju manjinsku stranku. Ili latinosi. Ili neki teksaski separatisti. Samo jedan malecni primer.

Mislim, sad se igram ja neke psihologije, većini ljudi je potrebno i dovoljno da imaju nas i njih, dobr i loše i to je to. Te finese, zeleni i tako to je nešto što zanima menjinu ljudi.

Teksaški separatisti imaju stranku, samo ljude realno zabole za nju. Glasače

Skroz nemoguce, isto kao i recimo ideja da vladar bude neki obican covek a ne neko postavljen od Boga.

Ko kaze da je nemoguce? Ja te pitam nesto drugo: sa stanovista jedne imperije, koji sistem nudi neuporedivo vecu stabilnost? Sve veme polazis od pogresne pretpostavke da je USA zemlja kao i svaka druga EU drzava i da ima iste potrebe i ambicije.

Teksaški separatisti imaju stranku, samo ljude realno zabole za nju. Glasače

Ma ne mora teksas. I ne konkretno ta tema, to je samo primer.

Ima u sad stotine političkih partija, ali ljudi ne glasaju za njih u dovoljnom broju da bi mogle da budu iole značajne,

Zapravo ovaj fleksibilan (jer omogucuje da ljudi kao Tramp ili Bernie dodju do sanse da postanu predsednici) "dvopartijski" sistem je mozda najgenijalniji deo americke demokratije. Ako se uzme da je cilj demokratije stabilnost i smenljivost vlasti ovaj sistem radi posao na mnogo nivoa.

Edited November 10, 20168 yr by Eraserhead

Ima u sad stotine političkih partija, ali ljudi ne glasaju za njih u dovoljnom broju da bi mogle da budu iole značajne,

Nisam rekao da nema. Isto tako, juce se nije biralo izmedju dva kandidata vec izmedju 5. Ali sistem i svi mediji se ponasaju kao da postoje samo dve partije i samo dva kandidata.