FK Crvena zvezda 2016/17

[Pokojni Ruxin]

Znači pravila su takva da ako je ofanzivac dovoljno velika kamikaza mogli bi sve češće viđati ovakve penale? Pošto je, jbg, loptom koja je u vazduhu prilično teško igrati bez da se digne noga

Edited August 28, 2016 by Ruxin

[Bane5]

Na stranu pravila, nisam strucnjak za njih, pokusavam da razmisljam na bazi fudbala kao igre i konkretne situacije. Odbrambeni igrac ide da izbije loptu iz 16, to mu je posao, za to je placen. Pri tome je on najblizi lopti, u najmanju ruku podjednako udaljen od igraca Zvezde, nema drugi nacin da izbije tu loptu, sem da digne nogu, i nema blage predstave kako ce igrac Zvezde da reaguje, dal ce i on da digne nogu, skloni se... Da je, hipoteticki, igrac Zvezde dig'o nogu i djonom naleteo na djon igraca Pazara nakon sto je ovaj izbio loptu, sudija bi morao da svira opasnu igru u korist Pazaraca. Igrac Zvezde je nastavio da se krece i naleteo na djon Pazarca u trenutku kada Pazarac spusta nogu nakon izbijanja lopte. Sve se desavalo brzo, u sekundi, nit je igrac Pazara imao vremena da skloni nogu, nit je mogao da pretpostavi kretnju igraca Zvezde. Meni je licno "sporno" kod penala to sto je igrac Zvezde relativno udaljen od lopte u trenutku izbijanja.

 

Tvoje razmisljanje ima smisla, ali ovde je sto se tica pravila sve OK uz uslov da sudija tumaci start igraca Novog Pazara kao faul nad Kangom. Osnova ima jer se ne moze poreci kretanje njegove noge i udarac djonom. Da li je i ko imao vremena da promeni putanju ili ne to se pravila igre ne tice. Ona to ne odredjuju. U takvim situacijama izlazi na povrsinu ona cuvena floskula 'slobodno sudijsko uverenje' ili samo ono sto je sudija uopste video. Da nije svirao nista, sudija bi ovde mogao samo da nastavi igru bez kazne jer bi time jedino mogao da opravda to sto nije svirao faul ili, kao sto ovde vec neko pominje, da svira faul Kange nad igracem Pazara.

 

[adasevic]

Znači pravila su takva da ako je ofanzivac dovoljno velika kamikaza mogli bi sve češće viđati ovakve penale? Pošto je, jbg, loptom koja je u vazduhu prilično teško igrati bez da se digne noga

 

Start je delovao veoma grubo. DA se kontakt desio trentak kasnije moguce da ne bi ni bilo faula, ali desilo se tako da je covek zabo krampone protivniku u butinu i da je mogao da ga povredi. Da nije svirao penal ne bi se verovatno uopste o tome pisalo, sto ne znaci automatski da nije bio u pravu, vec da ljudi sud o tome donose na osnovu onog dela pravila koje znaju, ili kako bi oni voleli da su pravila napisana. 

 

Vec sam cini mi se pomenuo da u slucaju da su se sudarili telima verovatno bi bio kotra faul. Ali nije isto kad se sudare telima kad idu na istu loptu i kad jedan u taj susret udje djonom a drugi butnom. 

 

Zamisli recimo da je Kanga pokusao da loptu udari glavom i da je popio taj djon... 

[radnik]

Kakav, bre start? Gde ovde uopste postoji start? Covek izbio loptu, najprirodnije moguce i dok je vracao nogu na zemlju napadac naleteo na njega, njegovu nogu i lose prosao. Mogao je glavu izgubiti, nogu slomiti, bilo sta, njegova stvar. Pazi bogati mogao je da se povredi, jadan, evo mu penal.

[Pokojni Ruxin]

^Pa moj problem sa celom pričom i jeste što ne vidim ništa strašno neodgovorno u ovom startu na loptu pazarca. Ali to je opet lični utisak...

Ako bude neko tumačenje profesionalaca molim vas prosledite.

Edited August 28, 2016 by Ruxin

[Dali_man]

@Dali_man: Brate, fudbal se igra na bazi pravila fudbalske igre. Ko da kazes da volis da igras poker, al da smatras da ne treba da se igra sa kartama :)

 

Nisu PFI izmsiljena da bi komplikovala stvari vec je fudbal kad je nastao nastao po njima. U fudbalu se kaznjava i faul i pokusaj faula i psovanje, vredjanje, nesportsko ponasanje itd. 

Eh, jos kad bi fudbal bio egzaktna nauka, klali bi se ti, ja i 90% foruma za Nobelovu  ;)

 

Nego, kako vidim da se bavis/bavio si se sudjenjem, cisto da udovoljim znatizelji, jedno pitanje. Kad golman skace da hvata loptu u 16 i pri tom dize jedno koleno u vis (cesta situacija), boleci ga ona stvar dal ce nekom protivnickom igracu da povredi vitalne organe, jajca, vilicu, sta god... jel to opasna igra i zasto nije?

[dragance]

Eh, jos kad bi fudbal bio egzaktna nauka, klali bi se ti, ja i 90% foruma za Nobelovu ;)

 

Nego, kako vidim da se bavis/bavio si se sudjenjem, cisto da udovoljim znatizelji, jedno pitanje. Kad golman skace da hvata loptu u 16 i pri tom dize jedno koleno u vis (cesta situacija), boleci ga ona stvar dal ce nekom protivnickom igracu da povredi vitalne organe, jajca, vilicu, sta god... jel to opasna igra i zasto nije?

Jeste faul ako ga spiči u glavu ako mu koleno ide van normalnog položaja tela da napravi faul, umesto da se zagradi ili napravi skok izbacivanjem kolena, jel'.

 

A ono da se "nikad ne svira, pogotovo ne u inostranstvu" je za

[ZokiAsov]

Al najjaci mi je komentar nije  odbrambeni pomerio nogu. Pa gde je mogao da je pomeri kad je  izbio i kanga bukvalno u sekundi naleteo na njega...

[adasevic]

Pa i Sikimic je bio u naletu pa je slucajno zakacio golmana u glavu. Sto ne znaci da nije faul i crvena karta. Ne mogu da budu kramponi u tudjoj butini na toj visini jer to znaci da je visoko digao nogu i da je to opasna igra, a onda pride i imao kontakt sa prortivnickim igracem. Dakle ZABRANJENO je tako mahati kramponima bez obzira da li si prvi stigao do lopte. Slicno je kad igrac napravi makazice - ako sutne loptu, a onda u produzetku sutne u glavu igraca odbrane, to je faul, a ne gol (ako pretpostavimo da je dao gol). Nije imao nameru, ali je bio dovoljno neoprezan i povredio protivnika. 

 

Ko sto rekoh, sudija ima sve potrebne elemente na osnovu PFI da svira penal, a da bi se manje frke diglo da ga nije svirao, takodje je vrlo izvesno. 

[April]

Ovo je ta visina?

 

 

Slika koja pokazuje da Kanga nije ni stajao, ni bežao, pa da ga je zli branič sustigao već jednostavno naleteo kao sporiji.

 

Situacija koju ti potenciraš je ova:

 

 

Obratiti pažnju na kretanje fauliranog igrača, kome Kežman naskače u liniju kretanja. Ovde Kanga uleće beku koji je brže osvojio prostor, a ne obrnuto.

 

Ne sećam se da je ijedan golman ikada kažnjen penalom zbog ovakvog kretanja.

Edited August 29, 2016 by April

[katamaran]

 

Ako bude neko tumačenje profesionalaca molim vas prosledite.

http://fudbalskisudija.blogspot.rs/2016/08/devet-situacija-iz-novog-pazara.html#more

[adasevic]

Ne, to je ova visina (obrati paznju da su u skoku, a ne da stoje na zemlji).

 

 

 

Nije bas da je on stajao a Kanga naleteo, obojica su se zaleteli, samo sto je svako u sudar uneo razlicit deo tela :)

 

I sto se mene tice zavrsavam. Sve sam rekao do detalja sta sam imao. Sve nakon ovoga bi bilo ponavljanje. 

Edited August 29, 2016 by adasevic

[Filozof manijak]

Realno, da li je penal po pravilima ili ne, i nije toliko bitno, već je suština da bi se samo za Zvezdu sudio ovakav penal. 

[Milosh76]

Katai navodno ide u Seltu, obestecenje 2.75 evra, s tim sto njemu ide 450.000 evra.. Vredi vise, al jbg, daj sta das, to je nasa trenutna situacija. Ako bi ubacili 10% od narednog transfera, to bi bilo sjajno...

[Apollo Creed]

koje govno od cifre, jebi se Terza.