Jump to content
IGNORED

FK Crvena zvezda 2016/17


Nemanja Posrbica

Recommended Posts

  • Replies 6.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Milosh76

    725

  • katamaran

    632

  • Apollo Creed

    410

  • Bright Billy

    356

Top Posters In This Topic

Posted Images

 

Te dvije situacije nisu iste. 

 

 

Nisu skroz iste, ali u obe je odbrambeni igrač prvi stigao do lopte i onda zakačio protivničkog igrača u naletu. I igrač Sevilje je ostao da se valja pola minuta jer je prilično fino dobio po nogama ali čak nije bilo ni prekida igre.

Link to comment

Pa naravno da bih voleo da samo to i bude smisao penala, o tome valjda i pisem.

Ali si napisao da se ne slazes sa onim sto sam ja rekao da jeste smisao [stvarno je ovo za neku amatersku filozofsku zbirku :D ]

Link to comment

Ali si napisao da se ne slazes sa onim sto sam ja rekao da jeste smisao [stvarno je ovo za neku amatersku filozofsku zbirku :D ]

 

To stoji, ne slazem se. Mislim da je to nesto sto bi ti mozda voleo da bude smisao penala. :)

Link to comment

Nisu skroz iste, ali u obe je odbrambeni igrač prvi stigao do lopte i onda zakačio protivničkog igrača u naletu. I igrač Sevilje je ostao da se valja pola minuta jer je prilično fino dobio po nogama ali čak nije bilo ni prekida igre.

Pa da, ali u toj situaciji koja je daleko cesca, dva igraca trce za loptom [ili nesto slicno], jedan stigne prije, zakaci drugog, ili ovaj padne preko njega. Ovdje je igrac udario loptu, i udario igraca protivnicke ekipe, prilicno neoprezno, rizikujuci da ga povrijedi. Prosto, nije ista dinamika u te 2 situacije, i drugacije se cijene. 

Link to comment

Pa da, čist prekršaj. Nije sudija kriv što to nije poznato u ostatku sveta. Evo sad na Viljareal-Sevilja centarfor gostiju bio sam ispred golmana ...

 

ти баш можеш свашта да гледаш :fantom:

Link to comment

To stoji, ne slazem se. Mislim da je to nesto sto bi ti mozda voleo da bude smisao penala. :)

Ne, ono sto sam ja rekao jeste, i oduvijek je bio smisao penala. 

Link to comment

Откад је за пенал битно да ли је било намјере или не ако је направљен фаул, шта вам је? Прекршај је прекршај. Да, ишао је на лопту, избио ју је, али је крампонима након тога ненамјерно ударио Кангу по бутини. Не разумијем шта је ту спорно. А да, спорно је што је свиран пенал за Звезду. Ок.

Ja se izvinjavam sto se kao navijac krajnje nebitnog kluba upadam u diskusiju, al od kada ja pratim ovaj nas livadarski fudbal, kad, npr. igrac A ukliza u noge igracu B koji ima loptu, pipne prvo loptu pa pokosi igraca B to se NIKAD ali NIKAD ne sudi kao faul, pa makar mu ovaj polomio obe noge. "Strucnjaci" ovo obrazlazu sa "prvo je igrao loptom..". Meni malo tupavo ali tako je.

Link to comment

Ako je ovo čist penal, onda bi trebalo da se prestane sa praćenjem toga da li je golman ili branič prvo zahvatio loptu ili igrača (a to se analizira maltene u svakoj utakmici) jer deluje prilično besmisleno. Štoper prvo poslao loptu preko stadiona a onda drmnuo centarfora po listu - penal u kaznenom, slobodan udarac izvan istog.

 

Ja o tome pričam sve vreme. Prostor je osvojio branič a ne napadač.

 

Da je drugačije, bilo bi jedno 5-6 penala na svakoj utakmici.

Link to comment

Ja se izvinjavam sto se kao navijac krajnje nebitnog kluba upadam u diskusiju, al od kada ja pratim ovaj nas livadarski fudbal, kad, npr. igrac A ukliza u noge igracu B koji ima loptu, pipne prvo loptu pa pokosi igraca B to se NIKAD ali NIKAD ne sudi kao faul, pa makar mu ovaj polomio obe noge. "Strucnjaci" ovo obrazlazu sa "prvo je igrao loptom..". Meni malo tupavo ali tako je.

Да, али овдје није било уклизавања и купљења. Контакт се десио након што је лопта избијена. Том аналогијом се прекршај без лопте не би кажњавао.

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...