Lazovic igra citavu utakmicu za Genou, pobjeda u gostima kod Crotonea, izgleda da se nametnuo u prvih 11.

To je opet mozda nesto sto bi ti volio da bude smisao penala. 

 

 

Pa naravno da bih voleo da samo to i bude smisao penala, o tome valjda i pisem.

 

Te dvije situacije nisu iste. 

 

 

Nisu skroz iste, ali u obe je odbrambeni igrač prvi stigao do lopte i onda zakačio protivničkog igrača u naletu. I igrač Sevilje je ostao da se valja pola minuta jer je prilično fino dobio po nogama ali čak nije bilo ni prekida igre.

Pa naravno da bih voleo da samo to i bude smisao penala, o tome valjda i pisem.

Ali si napisao da se ne slazes sa onim sto sam ja rekao da jeste smisao [stvarno je ovo za neku amatersku filozofsku zbirku :D ]

Ali si napisao da se ne slazes sa onim sto sam ja rekao da jeste smisao [stvarno je ovo za neku amatersku filozofsku zbirku :D ]

 

To stoji, ne slazem se. Mislim da je to nesto sto bi ti mozda voleo da bude smisao penala. :)

Nisu skroz iste, ali u obe je odbrambeni igrač prvi stigao do lopte i onda zakačio protivničkog igrača u naletu. I igrač Sevilje je ostao da se valja pola minuta jer je prilično fino dobio po nogama ali čak nije bilo ni prekida igre.

Pa da, ali u toj situaciji koja je daleko cesca, dva igraca trce za loptom [ili nesto slicno], jedan stigne prije, zakaci drugog, ili ovaj padne preko njega. Ovdje je igrac udario loptu, i udario igraca protivnicke ekipe, prilicno neoprezno, rizikujuci da ga povrijedi. Prosto, nije ista dinamika u te 2 situacije, i drugacije se cijene. 

Pa da, čist prekršaj. Nije sudija kriv što to nije poznato u ostatku sveta. Evo sad na Viljareal-Sevilja centarfor gostiju bio sam ispred golmana ...

 

ти баш можеш свашта да гледаш

To stoji, ne slazem se. Mislim da je to nesto sto bi ti mozda voleo da bude smisao penala. :)

Ne, ono sto sam ja rekao jeste, i oduvijek je bio smisao penala. 

Откад је за пенал битно да ли је било намјере или не ако је направљен фаул, шта вам је? Прекршај је прекршај. Да, ишао је на лопту, избио ју је, али је крампонима након тога ненамјерно ударио Кангу по бутини. Не разумијем шта је ту спорно. А да, спорно је што је свиран пенал за Звезду. Ок.

Ja se izvinjavam sto se kao navijac krajnje nebitnog kluba upadam u diskusiju, al od kada ja pratim ovaj nas livadarski fudbal, kad, npr. igrac A ukliza u noge igracu B koji ima loptu, pipne prvo loptu pa pokosi igraca B to se NIKAD ali NIKAD ne sudi kao faul, pa makar mu ovaj polomio obe noge. "Strucnjaci" ovo obrazlazu sa "prvo je igrao loptom..". Meni malo tupavo ali tako je.

Ne, ono sto sam ja rekao jeste, i oduvijek je bio smisao penala. 

 

Ne, ovo sto sam ja rekao jeste, i oduvek je bio smisao penala.

Ne, ovo sto sam ja rekao jeste, i oduvek je bio smisao penala.

Pravila kazu drugacije. 

Pravila kazu drugacije. 

 

Link or it didn't happen.

Ako je ovo čist penal, onda bi trebalo da se prestane sa praćenjem toga da li je golman ili branič prvo zahvatio loptu ili igrača (a to se analizira maltene u svakoj utakmici) jer deluje prilično besmisleno. Štoper prvo poslao loptu preko stadiona a onda drmnuo centarfora po listu - penal u kaznenom, slobodan udarac izvan istog.

 

Ja o tome pričam sve vreme. Prostor je osvojio branič a ne napadač.

 

Da je drugačije, bilo bi jedno 5-6 penala na svakoj utakmici.

pobedili,prebili,iznervirarali Nišlije...3 u 1,bravo za kaznenu.

Ja se izvinjavam sto se kao navijac krajnje nebitnog kluba upadam u diskusiju, al od kada ja pratim ovaj nas livadarski fudbal, kad, npr. igrac A ukliza u noge igracu B koji ima loptu, pipne prvo loptu pa pokosi igraca B to se NIKAD ali NIKAD ne sudi kao faul, pa makar mu ovaj polomio obe noge. "Strucnjaci" ovo obrazlazu sa "prvo je igrao loptom..". Meni malo tupavo ali tako je.

Да, али овдје није било уклизавања и купљења. Контакт се десио након што је лопта избијена. Том аналогијом се прекршај без лопте не би кажњавао.