Permanentna kriza domaće ekonomije

[namenski]

Ovaj topik slobodno moze da se preimenuje u Ја теби сердаре, ти мени војводо...

Mnogo volim da citam kad se nadju 2 istomisljenika pa raspale u konstruktivnu diskusiju u kojoj se posle duge i plodne rasprave sloze po svim pitanjima.

Obaska sto smo uasput naucili da pravi rast pocinje tek negde od 2000. godine i to ne procentualno nego pomnozeno pa tako nekoliko puta.

Treba biti strpljiv, naravno.

I pazljiv, drzati oci sirom otvorene, a sve senzore na maksimumu inace znaci napretka mogu da promaknu u treptaju oka.

 

@jovanovic: nema.

Prospero i Luter objasnili.

[Prospero]

^^ Devizno obračunsko mesto, antički termin od pre reforme '61. Svaka devizna transakcija sa inostranstvom je podrazumevala separatno računjanje kursa, u zavisnosti od robe, njene unutrašnje i spoljne cene, određenog koeficijenta i valute. 1 dolar je, pored nominalnih 300 dinara mogao da vredi i 275 ali i 1200, u zavisnosti od toga kojom se robom trgovalo. To je obračunavao DOM. :)

[Luther]

Gde nije tačan tj. gde omašujem?

 

TT tj. CZ M57

 

 

Pajsad, razmere ekonomske propasti 90-ih ja gledam u sklopu sveukupne propasti još od 80-ih, budući da privredni sistem u vreme Miloševića skoro da nije ni dirnut. Činjenica da je ekonomska blokada isušila dobar deo svega, plus na to dodaj bombardovanje, međutim ono što se je od 2001. naovamo dogodilo i što u mnogo velikoj meri zamagljuje perspektivu pojedinca, jeste alokacija kapitala. Ljudima stoga mnogo rogobatnije izgleda ono što se je desilo od 2001-ve nego ono pre toga, jer (upravo reče Prospero na prethodnoj strani) svakoga ponaosob interesuje prvo on i njegovi najbliži, pa tek onda država i makroekonomski pokazatelji.

 

Zašto je to važno? Pa važno je jer se održava na nezadovoljstvo, time na politički sistem a onda i na privredu ponovo. Ja slobodno mogu reći da meni ne da nije bolje, nego je višestruko gore, ali se ipak trudim da na osnovu svog primera ne izvodim generalizovani zaključak.

 

B1: Mislim da u vezi ovoga grešiš. Sistem se potpuno promenio u devedesetim. Nakon otvaranja za privatni kapital pod A.Markovićem ovaj proces je nezadrživo nastavljen pa je otvoren ogroman broj privatnih firmi više u sektoru usluga ali i proizvodnih, sve do privatnih banaka. Ovo je ranije bilo nezamislivo (a i nezakonito). Ove nove firme su postepeno istiskivale stare. Za nekoliko godina nestali su recimo iz sektora trgovine takvi giganti kao Genex, Inex, Jugometal i Progres, tj. od njih su ostale samo prazne ljušture i neka imovina. Gasili su se i proizvodni giganti kao IMT,FOB i ceo taj metalski kompleks da bi u njima ostali samo radnici koji ne rade ništa a ponekad dobiju neki dinar.Istovremeno je formiran i izvestan broj mis proizvodnih preduzeća naročito po unutrašmjosti. Takođe su bile i dve neke privatizacije pa je nešto tu poništavano, ne mogu tačno da se setim. Tu su mislim ,burazerski, privatizovani Sintelon, Metalac, Hemofarm itd. Dakle u najvećoj meri je promenjena struktura privrede.

 

E sad dolazimo do B2(ukoliko mislimo na isto) U toku ovog gore navedenog procesa, dakle devedesetih a ne posle 2001 izvršena kako je ti nazivaš alokacija kapitala tj. prvobitna akumulacija kapitala. Svi domaći tajkuni(mrzim ovu reč ali eto) su stvoreni u Miloševićevo vreme i uglavnom pod njegovom palicom. Karić, Mišković.Beko,Đunić Kostić,Peconi, Drakulić, Nicović, Cepter, Ž.Mitrović su proizvod devedesetih a ne dvehiljaditih. Iz dvehiljaditih mi pada na pamet jedino Bogićević i eventualno Perčević a oni su i propali. Normalno je da onda gore navedeni koji su posle 2001. jedini imali neki relan kapital(sklonjen u inostranstvu) mogu da dalje uvećavaju kapital kupujući jeftino i vršeći uticaj na političare. Onaj porez na ektraporofit je realno bio smešan. Tako da narod treba da krivi devedesete za to što navodiš.

 

Na kraju ne znam na koje periode misliš kada kažeš da živiš višestruko gore. Prosečna plata u Srbiji je 2000 bila 4o evra sada je 360 evra.(nominalni iznosi nekorigovani za stopu inflacije).

Naravno i troškovi su znatno veći ali ne toliko da ponište znatan rast standarda. Ako si ti u svemu tako loše prošao to je zaista loša sreća. Za utehu recimo, ako je uteha moguća, ja sam najviše u životu zaradio sticajem raznih neponovljivih okolnosti 92/93. To su bili značajni iznos koji su mi pomogli sa se bezbedno dokotrljam do 2001. Ali ma koliko to bilo ne bih to vreme menjao sa sadašnje gde zarađujem pristojno u skladu sa svojim poslom i trudom koji ulažem.

[Luther]

^^ Devizno obračunsko mesto, antički termin od pre reforme '61. Svaka devizna transakcija sa inostranstvom je podrazumevala separatno računjanje kursa, u zavisnosti od robe, njene unutrašnje i spoljne cene, određenog koeficijenta i valute. 1 dolar je, pored nominalnih 300 dinara mogao da vredi i 275 ali i 1200, u zavisnosti od toga kojom se robom trgovalo. To je obračunavao DOM. :)

 

Genijalno! Ta ekipa je baš umela da implementira jednostavne i efikasne sisteme. Dobro da je iko živ i normalan ovde. O tome nisam nigde čitao a iz prakse naravno da ne znam, ja sam dete samoupravnog socijalizma.

[Luther]

Ovaj topik slobodno moze da se preimenuje u Ја теби сердаре, ти мени војводо...

Mnogo volim da citam kad se nadju 2 istomisljenika pa raspale u konstruktivnu diskusiju u kojoj se posle duge i plodne rasprave sloze po svim pitanjima.

Obaska sto smo uasput naucili da pravi rast pocinje tek negde od 2000. godine i to ne procentualno nego pomnozeno pa tako nekoliko puta.

Treba biti strpljiv, naravno.

I pazljiv, drzati oci sirom otvorene, a sve senzore na maksimumu inace znaci napretka mogu da promaknu u treptaju oka.

 

@jovanovic: nema.

Prospero i Luter objasnili.

 

Koji je dakle tvoj problem? Nervoza? Neznanje? Nepristojnost? Nestalo opskurnih ruskiih i nemačkih vojnih kuvara za kačenje po forumu? 

[Korki]

Како се то ради у Северној Америци

 

EDC Provides C$750 Million in Emergency Funds to Oil & Gas Firms

 

Canada’s trade financing bank will provide as much as C$750 million ($553 million) in emergency loans to small- and medium-sized oil and gas companies, a rare move to assist an industry struggling through a period of low energy prices.

Export Development Canada is providing the loans for companies to boost productivity, find new markets and improve environmental performance, according to a statement Thursday from Ottawa.

 

Опет државна помоћ као у САД 2008/09, иначе у САД исто помажу нафтним компанијама али не овако очигледно, јер би то било самоубиство за демократе у изборној години.

Али много важнија ствар, шта је Export Development Canada

 

 

Export Development Canada (EDC; French: Exportation et développement Canada) is Canada's export credit agency and a State-owned enterprise wholly owned by the Government of Canada. Its mandate is to support and develop trade between Canada and other countries and Canada's competitiveness in the international market-place.EDC products and services include insurance, financing for Canadian companies and for their foreign customers, bonding solutions, as well as information on opportunities in international markets.

EDC was founded in 1944. Its corporate headquarters is located in Ottawa and has 17 regional offices across Canada and permanent representations in 12 foreign markets.

 

После Јапана, Ј. Кореје, Немачке, откривамо да и Канада има државну развојну банку која не само да делује у Канади већ мало шире да би помогла канадским фирмама.

 

Да упознамо мало у САД,

 

Export-Import Bank of the United States

The Export-Import Bank of the United States (Ex-Im Bank) is the official export credit agency of the United States federal government. Operating as a government corporation, the bank finances and insures foreign purchases of United States goods for customers unable or unwilling to accept credit risk. According to its charter, the Ex-Im Bank does not compete with private sector lenders, but rather provides financing for transactions that would otherwise not take place because commercial lenders are either unable or unwilling to accept the political or commercial risks inherent in the deal. Its current chairman and president is Fred P. Hochberg.

 

 

Изгледа да су сви они луди, заједно са Катићем.

[namenski]

Koji je dakle tvoj problem? Nervoza? Neznanje? Nepristojnost? Nestalo opskurnih ruskiih i nemačkih vojnih kuvara za kačenje po forumu? 

Znas kako: cim procitam primedbe kao sto su tvoje glede ruskih/nemackih vojnih kuvara, suhoja, itd, itd, i mojih problema, znam koliko je sati.

O problemu, pravom, ne vredi ni da pocinjemo raspravu: ti i Prospero ste je izbrusili do savrsenstva sve se trudeci da nas ubedite da nije bilo kako je bilo ili da je - samo primera radi - sve od '45 do 2000. bilo jedno veliko propadanje koje je prestalo onda kad je Prospero mogao konacno da bira izmedju Velux prozora i Miele ves masine...

Sve bi to bilo OK i u okvirima vaseg karikaturalnog nastojanja da isprosipate znanja o periodu koji poprilicno ljudi ovde poznaje iz prve ili najgorem slucaju druge ruke, samo da nije vase uprepodobljene ubedjenosti da ste nosioci baklje istine i istinske demokratizacije u zemlji Srbiji.

Uostalom, demonstrirao si poznavanje samoupravnih skracenica, to je argumentacija jednaka onom cuvenom crvenom pasosu s kojim je moglo da se putuje svuda - uzivaj.

Ti i tebi slicni - zao mi je sto ovo moram da kazem, znam te kao korektnog forumasa - za bolje i ne znate, dodjete mu kao kolateralna steta 90-ih i svih mogucih muljanja i sibicarenja sa istorijom koja su onda bila u modi da bi to ostala i do danas.

Ili, da skratim - kontaminirani ste.

 

Tako da: preci cu preko nadrndanosti u pitanju koje si postavio glede problema moje nervoze, neznanja, nepristojnosti.

I ovog puta  :)

[Tribun_Populi]

B1: Mislim da u vezi ovoga grešiš. Sistem se potpuno promenio u devedesetim. Nakon otvaranja za privatni kapital pod A.Markovićem ovaj proces je nezadrživo nastavljen pa je otvoren ogroman broj privatnih firmi više u sektoru usluga ali i proizvodnih, sve do privatnih banaka. Ovo je ranije bilo nezamislivo (a i nezakonito). Ove nove firme su postepeno istiskivale stare. Za nekoliko godina nestali su recimo iz sektora trgovine takvi giganti kao Genex, Inex, Jugometal i Progres, tj. od njih su ostale samo prazne ljušture i neka imovina. Gasili su se i proizvodni giganti kao IMT,FOB i ceo taj metalski kompleks da bi u njima ostali samo radnici koji ne rade ništa a ponekad dobiju neki dinar.Istovremeno je formiran i izvestan broj mis proizvodnih preduzeća naročito po unutrašmjosti. Takođe su bile i dve neke privatizacije pa je nešto tu poništavano, ne mogu tačno da se setim. Tu su mislim ,burazerski, privatizovani Sintelon, Metalac, Hemofarm itd. Dakle u najvećoj meri je promenjena struktura privrede.

 

E sad dolazimo do B2(ukoliko mislimo na isto) U toku ovog gore navedenog procesa, dakle devedesetih a ne posle 2001 izvršena kako je ti nazivaš alokacija kapitala tj. prvobitna akumulacija kapitala. Svi domaći tajkuni(mrzim ovu reč ali eto) su stvoreni u Miloševićevo vreme i uglavnom pod njegovom palicom. Karić, Mišković.Beko,Đunić Kostić,Peconi, Drakulić, Nicović, Cepter, Ž.Mitrović su proizvod devedesetih a ne dvehiljaditih. Iz dvehiljaditih mi pada na pamet jedino Bogićević i eventualno Perčević a oni su i propali. Normalno je da onda gore navedeni koji su posle 2001. jedini imali neki relan kapital(sklonjen u inostranstvu) mogu da dalje uvećavaju kapital kupujući jeftino i vršeći uticaj na političare. Onaj porez na ektraporofit je realno bio smešan. Tako da narod treba da krivi devedesete za to što navodiš.

 

Na kraju ne znam na koje periode misliš kada kažeš da živiš višestruko gore. Prosečna plata u Srbiji je 2000 bila 4o evra sada je 360 evra.(nominalni iznosi nekorigovani za stopu inflacije).

Naravno i troškovi su znatno veći ali ne toliko da ponište znatan rast standarda. Ako si ti u svemu tako loše prošao to je zaista loša sreća. Za utehu recimo, ako je uteha moguća, ja sam najviše u životu zaradio sticajem raznih neponovljivih okolnosti 92/93. To su bili značajni iznos koji su mi pomogli sa se bezbedno dokotrljam do 2001. Ali ma koliko to bilo ne bih to vreme menjao sa sadašnje gde zarađujem pristojno u skladu sa svojim poslom i trudom koji ulažem.

Paaa ne grešim mnogo. Realno, sistem je samo načet u devedesetim, od vremena A. Markovića i pokušaja liberalizacije sećam se da je bilo poplave trgovinskih i uslužnih radnji, ali istovremeno i održavanja društvenih sistema koji su radili isto to - dakle dupliranja kapaciteta. Svi veći kompleksi opstali su u društvenom vlasništvu, urušeni i opljačkani dobrano, ali i dalje "svačiji i ničiji".

 

Privatizacije o kojima govoriš su baš indikativne - recimo Hemofarm mi je onako super primer. Za sve vreme do 2000. bila je mrtva trka i konkurencija između vršačkog Hemofarma i leskovačkog Zdravlja (čak su se i istoimeni košarkaški klubovi redovno "klali" u ligi). Kompanije su bile egal otprilike, sa tom razlikom da je Hemofarm na vreme odradio "samoupravnu" privatizaciju, dok ju je Zdravlje započelo ali nije završilo. Stoga je Hemofarm novu privatizaciju dočekao kao privatna firma, dok je Zdravlje prodato za 3,7 miliona evra iako mi se je komšija magacioner kleo da su samo na zalihama imali robe i sirovina koje su premašivale taj iznos. I onda je kompanija od 2.200 radnika kroz par godina svedena na 500, naprosto jer novog vlasnika nije interesovalo da održava celokupan dotadašnji proizvodni program (jer u drugim državama proizvodi štošta drugo), već ga je sveo na pet preparata. To je za mene promašaj, po svim mogućim osnovima, i nema cifre u BDPu (koji btw za neupućene nije ono što ostaje u zemlji godišnje) koja može nadomestiti takav gubitak.

 

S druge strane, za mene pozitivan primer privatizacije je Simpo (ma šta se posle događalo), fabrika koja je onda odradila outsourcing dobrog dela proizvodnog programa svojim bivšim radnicima, uz mikrokredite za početak posla i siguran plasman. Model koji su uporno i revnosno primenjivali Slovenci, kao najuspelija ex YU država. E sad, iz tog razloga niko Dragomira Tomića i SPS ne može da pomeri s vlasti u Vranju i dan-danas, pa ja ne mogu da se otrgnem utisku da je privatizacijski model biran upravo imajući u vidu tu činjenicu (skinuti prethodnom režimu lojalne strukture), bez obzira na ekonomsku cenu. A cena je po meni prevelika i to je bila izuzetno optimistična i kratkovida politika, pisao sam već o tome.

 

Prvobitna akumulacija kapitala je samo započeta u vreme Miloševića. Privatizacija je onda bila dobrovoljna a pare koje su ti likovi napravili, napravili su zahvaljujući državnom i paradržavnom švercu i sivim tokovima. Problem perioda posle nulte godine je što su te pare oprali i utrostručili, zahvaljujući privatizacijskom modelu koji je stimulisao špekulacije a ne proizvodnju. Njih ne treba za to kriviti, jbg, oni su jurili profit. Krivi su oni koji su ih svega abolirali, istovremeno nama ostalima prodajući Kosovo za patike i Evropu zdaj.

 

Uz prvobitnu akumulaciju došla je i koncentracija i centralizacija, pa unutrašnjost Srbije danas izgleda kao spomenik realsocijalizma, sa stilovima i nameštajem iz sedamdesetih, i totalno bezperspektivno mesto za život i područje demografskih pražnjenja. Ovo jedino ne važi za "bermudski trougao srpske privrede" (Šid-BG-NS).

 

Svakako da to ima uticaja i na izborne rezultate, jer je partijašenje zarad parčeta hleba postalo sasvim normalna pojava, i tu smo u začaranom krugu. Ono, dala baba banku da uđe, daje dve da izađe al ne može.

 

U takvoj situaciji, jebeš nominalni GDP, daj ako ima da uporedimo PPP, HDI i GINI indeks pa da vidimo o čemu pričamo.

 

TT tj. CZ M57

[Luther]

Evo malo za razmišljanje onima koji žele da država subvencioniše, razvija, osigurava komercijalne poduhvate, usmerava kreditne aktivnosti uredbama ili državnim bankama i tsl.

Drgugim rečima kao se to popularno kaže "država duradi nešto" Ali ko je zapravo taj država? Pa evo:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Itd., i naravno

 

 

Da znam kako se to radi napravio bih gif sa ovim i još nekim slikama pa bih ga puštao kad god neko kaže država.

 

 

 

Dakle to je otprilike taj država. Ljudi skupljeni s koca i konopca, od zla oca i još gore majke. Mene će zauvek fascinirati to što većina,ne samo kod nas naravno, ljudi  smatra političare gotovo najnižim oblicima života na zemlji a istovremeno je spremna da tim istim ljudima poverava sve više novca i moći samo zato što se zaklanjaju iza imena država. Pa eto, neka ovi onda "razvijaju" šta ja da radim. "Razviće" isto kao i prethodna ekipa, iz DS, koja je sahranila gotovo sve banke u kojima je bio značajno prisutan državni kapital. Posebno je lep primer tzv. Razvojne banke Vojvodine koja je otišla u  stečaj a finansirala je sa nekoliko miliona evra "razvoj" čega? Pa Demokratske stranke naravno. Ali oni su tada bili taj država, pa eto nema veze. Samo zbog ovog slučaja pljačke svi plaćeni funkcioneri DS  bi morali biti osuđeni na hiljade sati dobrotvornog rada ne bi li se bar malo iskupili. I da nose magareće kape do kraja života.

 

A ako neko misli da će neka buduća ekipa biti bitno drugačija i bolja, vara se. Jer pesnik je spevao:

.....but the hearts of men are easily corrupted. And the ring of power has a will of its own.

 

a naučnik napisao: "Račun saglasnosti" i dobio Nobelovu nagradu.

[onamonamo]

po onome sto znam, metalac je najbolje prosao u "tranziciji", odrzali su proizvodnju, radnici su ostali vlasnici najveceg broja akcija i profitiraju iz toga

sintelon je suprotan primer, kupio ga je tarket, a po velicini firmi, bilo bi logicno da je bilo obrnuto, tj da je sintelon kupio tarketa....

ovo sto tribun veli za zdravlje nije jedini primer, znam za slucaj da je kupljena firma za manje para nego sto je u tom trenutku imala na racunu, doduse zaboravio sam koja firma je u pitanju....

[Prospero]

...

Ti i tebi slicni

...

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=x1Pg4Hh2SjU

[namenski]

Evo malo za razmišljanje onima koji žele da država subvencioniše, razvija, osigurava komercijalne poduhvate, usmerava kreditne aktivnosti uredbama ili državnim bankama i tsl.

Drgugim rečima kao se to popularno kaže "država duradi nešto" Ali ko je zapravo taj država? Pa evo:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Itd., i naravno

 

 

Da znam kako se to radi napravio bih gif sa ovim i još nekim slikama pa bih ga puštao kad god neko kaže država.

 

 

 

Dakle to je otprilike taj država. Ljudi skupljeni s koca i konopca, od zla oca i još gore majke. Mene će zauvek fascinirati to što većina,ne samo kod nas naravno, ljudi  smatra političare gotovo najnižim oblicima života na zemlji a istovremeno je spremna da tim istim ljudima poverava sve više novca i moći samo zato što se zaklanjaju iza imena država. Pa eto, neka ovi onda "razvijaju" šta ja da radim. "Razviće" isto kao i prethodna ekipa, iz DS, koja je sahranila gotovo sve banke u kojima je bio značajno prisutan državni kapital. Posebno je lep primer tzv. Razvojne banke Vojvodine koja je otišla u  stečaj a finansirala je sa nekoliko miliona evra "razvoj" čega? Pa Demokratske stranke naravno. Ali oni su tada bili taj država, pa eto nema veze. Samo zbog ovog slučaja pljačke svi plaćeni funkcioneri DS  bi morali biti osuđeni na hiljade sati dobrotvornog rada ne bi li se bar malo iskupili. I da nose magareće kape do kraja života.

 

A ako neko misli da će neka buduća ekipa biti bitno drugačija i bolja, vara se. Jer pesnik je spevao:

.....but the hearts of men are easily corrupted. And the ring of power has a will of its own.

 

Pusti poeziju, nego nam objasni kako ovo sto si ovako nadahnuto napisao gore, da pomirim sa ovim dole:

 

Pa ipak od tada do danas GDP pc je porastao nominalno  pet puta a ppp dva puta (prema wiki) i to pored jake  SEKE iz 2008.g.

 

Da se ne mucis trazenjem: citat je tvoj, samo par strana u nazad: pod njima, koji su bili taj drzava, nama ipak uterano GDP-a 5 puta...

[Tribun_Populi]

Evo malo za razmišljanje onima koji žele da država subvencioniše, razvija, osigurava komercijalne poduhvate, usmerava kreditne aktivnosti uredbama ili državnim bankama i tsl.

Drgugim rečima kao se to popularno kaže "država duradi nešto" Ali ko je zapravo taj država? Pa evo:

 

Eee, tu dolazimo na drugi teren - moj. Jbg, država to smo mi. Onako kako nam je država uređena, tako se potom uređuje i privreda u kojoj naša država i dalje, i pored načelno liberalističke (ustvari, divlje) ekonomske politike, jeste bitan potrošač i samim tim faktor. Dakle, od suštinskog je interesa za privredu ove zemlje kakvi ljudi njome upravljaju. A upravljaju baš takvi, zahvaljujući činjenici da se o kadrovima odlučuje u centru, gde je skoncentrisana ekonomska moć. Tim moćnima baš ovi likovi koje si prikazao savršeno odgovaraju.

 

Najebala je samo sitna boranija.

[Prospero]

Eee, tu dolazimo na drugi teren - moj. Jbg, država to smo mi. Onako kako nam je država uređena, tako se potom uređuje i privreda u kojoj naša država i dalje, i pored načelno liberalističke (ustvari, divlje) ekonomske politike, jeste bitan potrošač i samim tim faktor. Dakle, od suštinskog je interesa za privredu ove zemlje kakvi ljudi njome upravljaju. A upravljaju baš takvi, zahvaljujući činjenici da se o kadrovima odlučuje u centru, gde je skoncentrisana ekonomska moć. Tim moćnima baš ovi likovi koje si prikazao savršeno odgovaraju.

 

Najebala je samo sitna boranija.

 

Pa se zato zalažeš da se ekonomska moć još više koncentriše u rukama grupe na vlasti, koja će da deli milione i milijarde kroz državnu razvojnu banku?

[Luther]

Како се то ради у Северној Америци

 

Опет државна помоћ као у САД 2008/09, иначе у САД исто помажу нафтним компанијама али не овако очигледно, јер би то било самоубиство за демократе у изборној години.

Али много важнија ствар, шта је Export Development Canada

 

 

После Јапана, Ј. Кореје, Немачке, откривамо да и Канада има државну развојну банку која не само да делује у Канади већ мало шире да би помогла канадским фирмама.

 

Да упознамо мало у САД,

 

 

Изгледа да су сви они луди, заједно са Катићем.

 

Vidi, ovaj Korki, jel ti uopšte  čitaš šta piše Katić i šta ti ja pišem ili samo guslaš napamet jednu istu priču. Dakle ponovo, treći i poslednji put, Katić neće razvojnu banku. On želi  državnu finasijsku represiju, regulisanje i usmeravanje kreditnih aktivnosti postojećih komercijalnih  banaka. Da ih nekako natera da finansiraju ono što bi on u svojoj mašti želeo da se finansira. Ja kažem da je to štetno a i nezakonito. Bolje da ih onda nacionalizuje. Po meni nije dobro ni postojanje tzv.razvojnih banaka bile one u Poljskoj ili negde drugo ali to je druga tema.

To što nešto postoji u Kanadi ili USA ne znači da treba i može da postoji u Srbiji. Exim banka u USA nije nikakva razvojna banka nego politička banka koja osigurava izvoz u problematične države. Radila je nekada i sa SFRJ. Oko nje je međutim prilična kontraverza i u USA:

 

The cost and effectiveness of the bank are controversial. While the Ex-Im Bank projects to save the US government $14 billion over 10 years, an alternative analysis from the Congressional Budget Office found that the program would lose about $2 billion over the same period, partly due to discrepancies how credit risk is accounted for. Both conservative and liberal groups have been critical of the bank, and some continue to call for its closure.[7][8] Obama was critical of the bank during his presidential candidacy,[9] but has since become a supporter of the program.

 

Dakle veze nema sa razvojem a ni sa onim što hoće Katić, informiši se malo pre nego što ispališ post.