Permanentna kriza domaće ekonomije

[eumeswil]

Prema Beloj knjizi – crno nam se piše

Quote

Srbija odavno ne funkcioniše kao stabilna, uređena država. Partokratska kaljuga sa prizvukom fašizma i autoritarnom centralizovanom vlašću, nastala na ruševinama nečega što smo jedno vreme mogli smatrati zametkom uređenog društva – odustala je od principa solidarnosti, socijalne funkcije države i zaštite sopstvenih državljana, kao i drugih ljudi koji u njoj žive. Umesto toga, funkcioniše jedino princip kapitala – čistog ili prljavog novca, investicija ili „investicija“, bez inovativnosti, koruptivno, svodiv na ideju da se iz rada nesrećnih građana izvuče što veći profit koji netragom nestaje preko granica (koje tako ljubomorno čuvamo).
 

Ne čudi otuda što se već par godina velika pažnja u medijima i „stručnoj“ javnosti poklanja jednom dokumentu koji očigledno ima veći uticaj na pravni sistem i praksu nego mnogi političari zajedno, socijalne partnere da ne pominjemo. Reč je o čuvenoj „Beloj knjizi“ Saveta stranih „investitora“, koja se svake godine izdaje kako bi se pomerile granice bezobzirnog upliva nosilaca kapitala tamo gde mu nije mesto, i kako bi se naznačili pravci daljeg razvaljivanja radnih i socijalnih prava ljudi u Srbiji. Nađe se u toj knjizi i ponešto realno, kritika nekog postojećeg stanja, norme ili prakse, ali to su slučajni trenuci kada se interesi šire populacije podudaraju sa interesima vlasnika kapitala. Nema tu neke naročite ljubavi: sve predložene preporuke vode samo povećavanju jaza između bogatih i siromašnih.
 

A koliko su te preporuke važne i kakva je njihova faktička težina (budući da formalnu nemaju, mada smo na takvom nivou klovnovske države da ne bi bilo iznenađujuće da se i to uskoro promeni – već imamo državno telo koje se stara o tome da se ove preporuke otelotvore kroz zakone i druge propise) – govori i podatak kojim se autori knjige hvale već na početku dela o radnim pravima: čak 65% njihovih preporuka je uvršteno u izmene i dopune Zakona o radu 2014. godine. O tome se već dosta pisalo, ali čini se da postoji potreba da se u svakom novom izdanju Bele knjige još jednom istakne da oni koji odlučuju o politikama rada i zapošljavanja ne treba da zaborave ko je u Srbiji pravi centar moći koji diktira zakone u oblasti radnog prava. Političari su tu samo puki izvršioci, pa nije ni čudo što se za ministre biraju bezlične i poslušne ličnosti sa malo ili nimalo znanja o oblastima kojima se navodno bave.

 

...

Strani poslodavci u Srbiji nerado se udružuju, posebno ne u udruženja koja bi imala svojstvo reprezentativnog udruženja poslodavaca i bila obavezna da kolektivno pregovaraju. Zbog toga imaju svoju interesnu grupu, Savet stranih „investitora“, koji se otvoreno bavi lobiranjem za svoje interese, bez opasnosti da ovaj monolog bude narušen sindikalnim i radničkim zahtevima. Vlasti, onakve kakve jesu – naklonjene kapitalu do krajnjih granica i bez osećaja za socijalne potrebe građana – rado daju primat ovakvom pristupu. To je jedan od razloga zašto iz ministarstva za rad i drugih ministarstava uglavnom izlaze propisi koji su osmišljeni baš u tim „investitorskim“ krugovima, a kojima se radnici dalje ponižavaju i dovode u stanje očaja i bede, dok se margina profita vlasnika kapitala nesmetano uvećava. Sve u svemu, teško je da ćemo videti bolje dane za radnike dok nam je ovakvih belih knjiga i drugih nesuptilnih pritisaka na vlast. I dok nam je ove vlasti, koja se za potrebe kapitala vrlo lako povija na stranu odakle duvaju vetrovi „investitora“.

 

 

[Luther]

Prvi put vidim da je neko kvantifikovao razloge manjeg rasta privrede Srbije od poželjnog/mogućeg

 

"Privreda Srbije trenutno raste gotovo dva procentna poena ispod svog potencijala, odnosno nešto iznad tri odsto, umesto potencijalnih pet odsto", naveo je Fiskalni savet.

Polovina zaostajanja ili jedan procentni poen, prema toj analizi, može da se objasni slabom vladavinom prava i visokom korupcijom, dok druga polovina potiče od niskih investicija (0,7 procentnih poena) i nedostataka u obrazovnom sistemu (0,2 procentna poena).

"Reforme u oblasti vladavine prava i obuzdavanja korupcije, kao i reforma obrazovanja, su osnovni preduslovi da Srbija ostvari svoj potencijalni rast", naveo je Fiskalni savet.

http://rs.n1info.com/Biznis/a464515/Fiskalni-savet-Rast-ispod-nivoa-zbog-slabih-institucija-i-vladavine-prava.html

 

E sad ja bi voleo kada bi neko tu uključio i neulazak u EU i NATO. Koliko to recimo košta u procentima privrednog rasta. Tkođe i trošak ovoga:

Ljubomir Madžar: Cena Kosova - može li se podneti i kako

ali takođe u procentnim poenima.

 

Pa da se onda izračuna koliko je to manje novca u džepovima građana, koliko je to više smrtnih slučajeva zbog nemanja novca zaadekvatno lečenje, koliko manje rođene dece, koliko lošije obrazovanje.

 

I onda izvolite gospodo građani birajte šta želite: korumpiranu bandu, zamrznuti koflikt, ulazak u evroazijskoantarktičku uniju ili veći privredni rast i viši standard.

 

 

[Lord Protector]

Sadašnju korumpiranu bandu je doveo Zapad na vlast i isti trenutno sprečava da se ispuni ono što je dogovoreno oko konflikta... 

a u međuvremenu Azija rešava problem Železare i Bora, o kome si toliko kukao, a ne Zapad

[brusli]

10 hours ago, Luther said:

I onda izvolite gospodo građani birajte šta želite: korumpiranu bandu, zamrznuti koflikt, ulazak u evroazijskoantarktičku uniju ili veći privredni rast i viši standard.

 

"Bolje tisucu godina zivjeti ko milijunas nego 7 dana u bijedi."

Nego, pitanje je ko bi nam omogucio taj bolji standard, jel ovi sto setaju i sto su bili pre ovih zadnjih ?

 

[Luther]

19 hours ago, slow said:

Sadašnju korumpiranu bandu je doveo Zapad na vlast i isti trenutno sprečava da se ispuni ono što je dogovoreno oko konflikta... 

a u međuvremenu Azija rešava problem Železare i Bora, o kome si toliko kukao, a ne Zapad

 

Nebitno je ko je koga i gde doveo, bitni su troškovi jedne ili druge politike kao što su bitni troškovi nepravne države, partokratije i odsustvo volje da se izvrši ozbiljna reforma javnog sektora.

Tzv  Azija investira ogromne sume  i u EU pa im ništa ne fali. Vidi samo ko je vlasnik ili suvlasnik Jaguar Lend-Rovera, Daimlera, Wolkswagena čeličana u EU itd. Kao što i investicije iz EU idu u Aziju.  

 

A za RTB-Bor sam presrećan što je to neko uzeo, mogli su i Klingonci što se mene tiče samo da nam se to skine sa vrata. 

[Luther]

10 hours ago, brusli said:

 

....

Nego, pitanje je ko bi nam omogucio taj bolji standard, jel ovi sto setaju i sto su bili pre ovih zadnjih ?

 

 

Nemam pojma, ja takve na žalost ne vidim, sve jedne budale veće  od drugih. 

[hazard]

15 hours ago, Luther said:

 

Nebitno je ko je koga i gde doveo, bitni su troškovi jedne ili druge politike kao što su bitni troškovi nepravne države, partokratije i odsustvo volje da se izvrši ozbiljna reforma javnog sektora.

 

A koji je trošak toga kada javno objaviš da si neozbiljna država po kojoj svako gazi kako hoće, i koja se svoje teritorije i građana odriče tek tako? Je li to ušlo u ekonomsku analizu g. Madžara...koji je oportunentni trošak signaliziranja da si otvoren za bespravno čerenje bez ikakve kompenzacije?

[hazard]

On 10.3.2019. at 0:51, Luther said:

 

Ljubomir Madžar: Cena Kosova - može li se podneti i kako

 

Iz teksta:

 

Quote

Tu su, najzad, i zastrašujući demografski trendovi: Srbija je silno zahvaćena nezaustavljivom depopulacijom, dok je na Kosovu, uprkos izvesnim tendencijama smirivanja, stopa demografskog rasta vrlo visoka. Da li bi stanovništvo Srbije pristalo na scenario u kome bi – kako sledi iz nekih demografskih projekcija – u nešto daljoj perspektivi postalo manjina u sopstvenoj zemlji?

 

A je l'?

 

 

 

Upoznajmo se i sa projekcijama za Albaniju:

 

https://www.populationpyramid.net/albania/2050/

 

 

Demografski rast Albanaca je zastarela priča iz 80ih i 90ih. I onda tu dodati veliku stopu emigracije, naročito s Kosova koje je trenutno najzaostaliji deo zap. Balkana sa skoro nikakvom perspektivom...

 

[kurjak92]

Konkretno kosovo 2,0 deteta po zeni, albanija 1,7 i srbija 1,6 

[hazard]

Ali Kosovo sa stravičnom tendencijom pada, Albanija sa nešto manje stravičnim padom, Srbija otprilike ravna već 10+ godina.

[Luther]

10 hours ago, hazard said:

 

A koji je trošak toga kada javno objaviš da si neozbiljna država po kojoj svako gazi kako hoće, i koja se svoje teritorije i građana odriče tek tako? Je li to ušlo u ekonomsku analizu g. Madžara...koji je oportunentni trošak signaliziranja da si otvoren za bespravno čerenje bez ikakve kompenzacije?

 

Lj.Madžar nije državni službenik i može da objavljuje šta god mu padne na pamet jer on ne može nikakve teritorije da se odrekne. U demokratskim društvima se obično o nekom ovako krupnom problemu javno diskutuje i sučeljavaju različita mišljenja. To i jeste "posao" intelektualaca u koje LJ.Madžar svakako spada. On jednostavno preispituje različite moguće i nemoguće ishode i izvlači određene zaključke o njihovoj ceni. Ovako kako si ti to predstavio ispade još jedan "izdajnik".

[Tribun_Populi]

A ti još jedan od apologeta tranzicionih eksperata, koji se mnogo plaše te neke etikete izdajnika koliko mogu da primetim, kao da to nije odavno otrcana i izlizana politikantska floskuletina.

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 uz pomoć Tapatoka

[hazard]

9 hours ago, Luther said:

 

Lj.Madžar nije državni službenik i može da objavljuje šta god mu padne na pamet jer on ne može nikakve teritorije da se odrekne. U demokratskim društvima se obično o nekom ovako krupnom problemu javno diskutuje i sučeljavaju različita mišljenja. To i jeste "posao" intelektualaca u koje LJ.Madžar svakako spada. On jednostavno preispituje različite moguće i nemoguće ishode i izvlači određene zaključke o njihovoj ceni. Ovako kako si ti to predstavio ispade još jedan "izdajnik".

 

Ne znam kako te je mrzelo da napišeš paragraf u kome ništa nisi rekao. Mogao si jednostavno reći ,,mislim da je Ljubomir Madžar u pravu".

 

Nisam ga ja nazvao izdajnikom nego sam rekao da je njegova analiza nepotpuna. Analiza je kratka i površna, i prilično je očigledno da je Madžar krenuo od zaključka (,,Kosova sa treba otarasiti") i onda napisao tekst.

 

Spominje npr. ogromno smanjenje političkih napetosti u koliko bi Srbija priznala Kosovo, a ne uzima u obzir moguću nacionalističku kontra-reakciju u glasačkom telu. Šta ako dobijemo nerede na ulicama (kao u slučaju proglašenje nezavisnosti Kosova 2008.), koliko će to koštati? Šta ako to na sledećim izborima dovede neke gore nacionaliste na vlast? Šta ako to potpuno ,,zakopa" ideju pristupanja EU u Srbiji, i napravi paradoksalno prostor za potpuno okretanje ka Rusiji...itd. Već je jasno da 2008. politika ,,samo Evropa bez Kosova" ne bi dobila većinu na izborima, dok politika ,,samo Kosovo bez Evrope" bi (proevropska vlada je napravljena jer je SPS promenio stranu, tj. uradio suprotno od onoga što bi njegovi birači 2008. očekivali od njega). Naravno stvari su drugačije u 2019., ali to ne bi prošlo bez potresa, i mi ne znamo koliki bi oni bili i da li bi ostavili dugotrajne posledice.

 

Takođe, spominje se samo ta ,,Varijanta brzog ozvaničenja Kosova kao nezavisne države" bez da se iznese pod kojim uslovima. Varijanta po trenutno usvojenoj kosovskoj pregovaračkoj platformi, prihvatanje Ahtisarijevog plana 12 godina kasnije, bi najverovatnije izazvala egzodus Srba sa severa Kosova...koliko to košta, kakav je tu uticaj na prilike u Srbiji (još jedna izbeglička kolona)? To g. Madžar ne spominje. Mislim, koji će to biti efekat na investicije (druga tačka Madžarove analize), pa čak i da samo 2-3 meseca imamo neki nered i nestabilnost zbog priznavanja Kosova?

 

I Srbija ima drugih manjina koje nisu baš zadovoljne time što su u Srbiji....koji je trošak toga da kapituliraš pred zahtevima kosovskih Albanaca, tj. trošak signala koji šalješ drugima da treba samo da budu dovoljno uporni u razgradnji države Srbije i dobiće šta žele? Ajde ako se bavimo cost-benefit analizom, da ukalkulišemo i taj deo.

 

 

I opet, ono što najviše nedostaje je razrada toga šta znači  ,,brzo ozvaničenje Kosova kao nezavisne države". Troškovi i dobici za Srbiju nisu isto ako se pred Prištinom samo kapitulira (što Albanci traže) ili ako se na Kosovu formira ZSO kao mini-srpska država.

 

A ove tačke o izdacima iz budžeta su već....mislim, ok, ajde onda da se odmah odreknemo Crne Trave i 10-20% najsiromašnijih opština u Srbiji, one su ekonomski čist gubitak, šta će nam? Nek nađu neku drugu državu.

[Anduril]

Ne znam odakle ideja da neozbiljne drzave (eventualno) mogu priznati otcepljenje neke pokrajine ili regiona. Britanija je priznala Irsku, Kanada bi priznala Kvebek, Britanija bi priznala Skotsku, Danska bi Grenland, Indonezija je priznala Istocni Timor, itd. 

Nema to veze sa ozbiljnoscu ili neozbiljnoscu nego sa stepenom i tipom nacionalizma i autoritarizma koji vlada nekom drzavom. 

[Luther]

On ‎12‎.‎03‎.‎2019 at 10:43, hazard said:

 

Ne znam kako te je mrzelo da napišeš paragraf u kome ništa nisi rekao. Mogao si jednostavno reći ,,mislim da je Ljubomir Madžar u pravu".

......

 

 

Rekao sam, kako da nisam rekao. Da mislim da svakako treba da se razgovara i o trošku Kosova pošto mi se učinilo da ti to pravo osporavaš Madžaru jer on navodno signalizira ( kome, kako, zašto) da smo „otvoreni za čerupanje teritorije“. Pa je to nekako ispao oporuniteni trošak što je po meni besmisleno. Ako sam pogrešno razumeo, a čini mi se da nisam, izvinjenje.

 

Sa druge strane nigde nisam rekao ni da je u pravu ni da nije. Stavio sam taj link u jedan širi kontest podstaknut pisanjem FS o ceni korupcije, niskih investicija, ložeg obrazovanja, kao umanjenom procentu privrednog rasta. Pa sam onda poželeo da se takva kalkulacija napravi i za priključenje EU i NATO, a zašto ne i za Kosovo a zgodno mi je došao tekst LJ.Madžara koji govori o toj ceni kako je on vidi. Samo on ne daje neke cifre i procente nego opisno.