Jump to content
IGNORED

Jedna mapa govori vise od rijeci


borris_

Recommended Posts

Posted

Zemlje koje su imale prvaka, ulazile u finale, 1/2 finale...

 

image.thumb.png.758ee7c391265b59163c4f597b829ad1.png

 

Srbija je imala dva kluba u finalu. Partizan 1966(izgubio od Reala) i CZ 1991 osvojila.

 

image.thumb.png.791712e792fc1620e4ffaac0afdbc607.png

Posted

main-qimg-5f671d739a185982a7dc728de6a6ce

 

Sve bitke ikada u istoriji...

 

Evropa i Bliski istok... :isuse:

  • +1 1
Posted

daj izvor, mozda ima kakva sitnija preciznija varijanta :fantom:

Posted
main-qimg-5f671d739a185982a7dc728de6a6ce1c
 
Sve bitke ikada u istoriji...
 
Evropa i Bliski istok... :isuse:
Ček, srsly, najviše bitaka tamo gdje je bilo i gdje ima najviše ljudi i gdje se povijest najdulje bilježi?


[emoji23]
Posted
14 minutes ago, Roger Sanchez said:

Ček, srsly, najviše bitaka tamo gdje je bilo i gdje ima najviše ljudi i gdje se povijest najdulje bilježi?


emoji23.png

pa, ovaj u Kini ima  mnogo više ljudi, zar ne? i uvek je i bilo...

Posted
pa, ovaj u Kini ima  mnogo više ljudi, zar ne? i uvek je i bilo...
Ima, ali posve sam siguran da su kineske bitke prvo undercounted jer nešto što je kod nas bila "bitka" kod njih je svedeno pod okršaj ili koškanje, a i sumnjam da je skupljač big battle data prošao kroz baš sve kineske kronike, i drugo, vizualno malo zgusnutije jer je Kina zemlja s većom lokaliziranom gustoćom stanovništva.

Drugim riječima, starosvijetocentrizam.
Posted
1 hour ago, Roger Sanchez said:

Ima, ali posve sam siguran da su kineske bitke prvo undercounted jer nešto što je kod nas bila "bitka" kod njih je svedeno pod okršaj ili koškanje, a i sumnjam da je skupljač big battle data prošao kroz baš sve kineske kronike, i drugo, vizualno malo zgusnutije jer je Kina zemlja s većom lokaliziranom gustoćom stanovništva.

Drugim riječima, starosvijetocentrizam.

Undercounted, srsly.... :isuse:

Ono u sta si ti siguran to je pokondireni PC-izam po kome je starosvijetocentrizamtm apsolutni no-no za novopecene i pokondirene mlade nade vrlog novog sveta...

 

Naravno da se kineske bitke ne broje jer na svetsku istoriju i njena danasnja ishodista imaju, tacnije imale su uticaja taman koliko i neki sukob amazonskih indijanaca oko lovista: istorija sveta se resavala bas kao sto je i osvajanje tog sveta zapocelo iz Mediterana, a kasnije iz Zapadne Evrope: 1 Abukir je odredio sudbinu Indije, pa i Kine, pomorski sukobi izmedju Engleske i Holandije u onoj bari od Severnog mora, sudbinu kontinenata i vladavinu nad svetskim okeanima, a mladcima poput tebe ostaje samo da u svako prilici pokazujete i dokazujete PC pravovernost...

 

 

Nastavi ti samo sa enghrvatskim, to tako mocno i upucenotm zvuci, odzvanja...

 

Na primer, nije kod vastm, nego je kod nastm bila bitka: srecna godisnjica Kumanovske bitke onima koji slave...

Posted

Daj bre Namenski, uporedjujes kinesku civilizaciju sa amazonskim indijancima, jel si ti citav? Kina je bila svetska sila najveci deo svoje istorije i donela je puno napretka celom svetu. Ne vidim kako su bilo koje bitke u podnebeskom carstvu nebitne za svetsku istoriju.

Posted

Mislim, karta je prima facie glupa, pa nisu se recimo Tang i Kalifat pokefali samo jednom u Fergani 717. Svaka opsada i susret na ferganskom bojnom polju tih dana bi se u Europi brojali kao "bitka".

Posted
31 minutes ago, Shan Jan said:

Daj bre Namenski, uporedjujes kinesku civilizaciju sa amazonskim indijancima, jel si ti citav? Kina je bila svetska sila najveci deo svoje istorije i donela je puno napretka celom svetu. Ne vidim kako su bilo koje bitke u podnebeskom carstvu nebitne za svetsku istoriju.

Ako si shvatio da upredjujem - moja greska, nisam bio dovoljno precizan: imao sam u vidu odraz, uticaj desavanja u Kini na istoriju Planete: Kina, naravno, jeste dala puno toga, pa recimo i - barut.

Samo, ona se sa barutom zabavljala - primenu su mu nasli divlji, netolerantni, gladni i beskrupulozni Evropljani.

Bas kao sto je ona cuvena kineska flota od nekoliko stotina brodova doplovila do Afrike i - vratila se.

A svetsku istoriju promenile 3 drljave, polovne karavele natovarene sa par stotina likova od zla oca i jos gore majke, predvodjene jednim mufljuzom i grebatorom.

Rodja je u pravu za evrocentrizam, ali je cinjenica da je Evropa pokorila svet i nametnula mu svoju civilizaciju.

Bas kao sto su Kina, pa i Japan, stali na noge tek usvajanjem i koriscenjem sredstava te, evropske, tacnije zapadne civilizacije, a ne sopstvenim sredstvima i tehnologijama.

Mislim, barut se vratio u Kinu... :) 

Tek su recimo Cusima, Dijen Bijen Fu i uopste Vijetnam, kinesku Revoluciju da ne pominjem, poceli da Zapadu vracaju dug.

Sa kamatom... :D 

U tom smislu kineske bitke nemaju znacaja za istoriju sveta, tacnije nisu ga imale do modernih vremena i usvajanja zapadnih metoda.

Dal' na polzu ili na stetu - videcem. 

24 minutes ago, Roger Sanchez said:

Mislim, karta je prima facie glupa, pa nisu se recimo Tang i Kalifat pokefali samo jednom u Fergani 717. Svaka opsada i susret na ferganskom bojnom polju tih dana bi se u Europi brojali kao "bitka".

Naravno da je aj' ne toliko glupa, nego, kao i svaka karta nekompletna, jednoznacna: bitke tretira kao boks meceve, bez ikakve gradacije, ako je to pravi izraz: nije isto, nema isti istorijski domet 1 Trafalgar i 1 Bitka kod Visa izmedju Austrije i Italije, a obe se verovatno broje.

U pravu si: nabrojane svaka za sebe, tek da budu na broju, daju nepotpunu sliku koja ne znaci mnogo, ali je jedno nesporno: koncentracija bitaka je u Evropi u meditaranskom basenu.

I sigurno nigde na svetu ne postoji vise lokacija koje su i to u slojevima zatrpane ljudskim kostima: od severne Italije, preko koridora ratova, pravca Pariz - Varsava - Moskva, preko karpatskih i alpskih prevoja sa kojih se i kuso i repato sjurivalo na jug, ka toplom moru, severne Francuske, Flandrije...

I, za razliku od Fergane koju pominjes, a ciji je istorijski domet lokalnog znacaja, evropske bitke su izistinski odredjivale sudbinu sveta i tok njegove istorije.

Posted

Sve je relativnije, moj Einsteine, nego što ti opisuješ. Han Kina i dalje apsolutno dominira gotovo svime onime što su zauzeli Qing, sa svim ljudima i resursima. To su ogromni teritoriji koji nisu nezavisni ni polunezavisni. Oko Poamurja su se Kina i Rusija potukle ko dvije kolonijalne sile!

Što Ujgurima sad znači, i što bi značilo Džungarima koji su pobijeni u 18. st, to što ti sad kažeš da su Afrikanci bili porobljavani?

Ali ne, ti si sve to apstrahirao pod "Kinezi su poslali flotu u Afriku i vratili se".

Na Afriku su zakasnili i Švabe pa kad su krenuli na svoje Ujgure i Džungare umjesto ganc Europe do Urala dobili su dvaput po pički.

Nije sve to naravno isto ali nije ni dijametralno suprotno.

Posted
1 hour ago, Roger Sanchez said:

Što Ujgurima sad znači, i što bi značilo Džungarima koji su pobijeni u 18. st, to što ti sad kažeš da su Afrikanci bili porobljavani?

Znaci im isto sto i Afrikancima, Actecima... Proslo, periferija....

E, sad, sto tebi znaci da isterujes humanizam, renesansu i PC, moj Mikelandjelo, to je druga stvar, savremena...

1 hour ago, Roger Sanchez said:

Ali ne, ti si sve to apstrahirao pod "Kinezi su poslali flotu u Afriku i vratili se".

Apstrahirao sam, racunajuci da je Mikelandjelu dosta kao dokaz jalovosti jedne civilizacije koja je umesto ekspanzionizma izabrala izolaciju, Zidove i osudila sebe na beznadezno i besplodno tavorenje koje se okoncalo tek kada se ta ista civilizacija utekla zapadnim sredstvima, tehnologijama...

A o korenima zapadnog ekspanzionizma, neophodnog uslova njegovog postojanja ne vredi s tobom...

 

Mozes ti da budes, pokusavas da budes moderan, PC i na linijitm koliko hoces, ali Zapad je osvojio svet i nametnuo mu svoja pravila igre, a bitke Zapada su odredjivale sudbinu tog istog sveta...

I - vodile su se na tom istom Zapadu/Evropi, gde se i resavala sudbina tog istog sveta...


 

Quote

 

They are landing with rulers, squares, compasses, Sextants

White skin fair eyes, naked word and thin lips

Thunder on their ships.

 

 

  • +1 1
Posted

Srbija bolje od Madjarske, Slovenije, Hrvatske, narocito Bosne

 

Spatial-variation-in-infant-mortality-ra

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...