Jump to content

Tenis 2016.

Featured Replies

Zato što se dopingovala? Troicki je na primer dobio godinu dana (prvobitno godinu i po, ali skraćeno na godinu) zato što se nije testirao kad je trebalo, dok je Šarapova testirana pozitivno, i to na supstancu koju je godinama uzimala. Čemu onda testiranje uopšte ako neko može da bude pozitivan i ne dobije nikakvu kaznu.

 

odbijanje da se testira i pozitivni rezultati na doping se tretiraju na isti način, tj sportista koji odbija da se testira ili da da podatke o svojim boravištima tokom priprema, vodi se kao da je imao pozitivan nalaz.

@time crisis

jes ti procito uopste clanak? uzimala je godinama nesto sto nije bilo zabranjeno, suspendovali su je (i ne samo nju, pominje se 170nesto slucajeva) iako nemaju pojma koliki vremenski period treba da prodje od prestanka koriscenja da se organizam ocisti... da je pravde, trebalo bi da i njoj i svima ostalima plate debelu odstetu.

Edited by aram

odbijanje da se testira i pozitivni rezultati na doping se tretiraju na isti način, tj sportista koji odbija da se testira ili da da podatke o svojim boravištima tokom priprema, vodi se kao da je imao pozitivan nalaz.

 

Da, nisam protiv što je dobio, da ne bude zabune, sam je kriv.

 

@time crisis

jes ti procito uopste clanak? uzimala je godinama nesto sto nije bilo zabranjeno, suspendovali su je (i ne samo nju, pominje se 170nesto slucajeva) iako nemaju pojma koliki vremenski period treba da prodje od prestanka koriscenja da se organizam ocisti... da je pravde, trebalo bi da i njoj i svima ostalima plate debelu odstetu.

 

Najavljivali su mesecima pre zabrane da će biti zabranjeno, daleko od toga da su rekli "e, od sutra ovo ne može", ona je i posle zabrane bila pozitivna... najbolje da treba par godina da se organizam očisti.

  • Author

odbijanje da se testira i pozitivni rezultati na doping se tretiraju na isti način, tj sportista koji odbija da se testira ili da da podatke o svojim boravištima tokom priprema, vodi se kao da je imao pozitivan nalaz.

Ne znam zašto to mora da se podvlači. Čak treba gledati kao da je taj što je izbegao test pozitivan na sve. Pa ti opet izbegavaj.

To je kao kad zapalis s mesta saobracajne nesrece pa se posle vadis da nisi bio pijan.

  • Author

Nek svako nađe sebi zamislivu situaciju :)

Najavljivali su mesecima pre zabrane da će biti zabranjeno, daleko od toga da su rekli "e, od sutra ovo ne može", ona je i posle zabrane bila pozitivna... najbolje da treba par godina da se organizam očisti.

 

pa ne, receno je bas tako, "od 1. januara ovo ne moze", sto znaci da do 1. januara moze. ona tvrdi da je tada i prestala da ga uzima, a WADA priznaje da se uopste ne zna koliki je period potreban da se organizam ocisti.

  • Author

Kako se Marija nije setila tok argumenta... Šteta :(

cenis da se nece setiti ni ona ni njeni advokati? :fantom:

reuters je jos pre mesec dana tvrdio ovo sto je WADA tek juce priznala...

pa ne, receno je bas tako, "od 1. januara ovo ne moze", sto znaci da do 1. januara moze. ona tvrdi da je tada i prestala da ga uzima, a WADA priznaje da se uopste ne zna koliki je period potreban da se organizam ocisti.

 

Ona je testirana pozitivna za AO koji je duboko u januaru, ako nisi siguran koliko se lek zadržava dugo u organizmu i da li ćeš biti pozitivan, nemoj ga uzimati, inače si sam kriv. Ali verovatno je previše para u igri, kako god, sramota ako joj dozvole da nastupa i pravi se kao da ništa nije bilo.

  • Author

Dobiće godinu i po po mojoj nekoj proceni. 2 godine je maksimum, pa će joj malo smanjiti zbog specifičnosti.

ona taj lek uzima 10 godina kako je sama rekla, da li su onda validne njene gs titule i kako će sada da nastavi karijeru kada ne može da uzima taj lek koji joj je potreban da bi bila 100 110% spremna ^_^

  • Author

Validne su, cemu uopste pitanje?

u prevodu sportisti koji imaju pristup boljim hemičarima i lekarima će biti preplaćeni na trofeje jer će uvek biti korak ispred anti doping organizacije, fer i sportski nema šta

Create an account or sign in to comment