Tenis 2016.

[Halvard]

Ma ja sam u stvari malo promašio smisao. Povuklo me je što Dežulovićev tekst stvarno deluje ko zanimljiva kratka priča, a ovo drugo ko' postovi na forumu. Jasno je da forumaša koji je postavio to pitanje, ta sama forma izražavanja nije zanimala,  nego suština odnosa prema, ajd da tako kažem, sportskim herojima, u Srbiji i Hrvatskoj od strane neke inteligencije ili kako bi ih već mogli svrstati. 

 

Ivanišević je sportski heroj, Đoković je neuporedivo više od toga. U skladu sa tim, ni reakcije nisu iste. 

[hausmaistor]

Ivanišević je sportski heroj, Đoković je neuporedivo više od toga. U skladu sa tim, ni reakcije nisu iste. 

Tacno, medjutim, Djokovic je definitivno postao veci od Ivanisevica tek sredinom 2011. "Reakcije" gradjanske Srbije su pocele mnogo mnogo pre toga.

[levi]

Ma ja sam u stvari malo promašio smisao.

 

Ne može više da se promaši od ovoga koliko si promašio

 

Dežulović ozbiljan književnik, a Biljana i Srđa Popović jedva da umeju da nameste tastaturu na kompu. Razbio si nekome prozor jbg

[Jean-Luc Picard]

Ne može više da se promaši od ovoga koliko si promašio

 

Dežulović ozbiljan književnik, a Biljana i Srđa Popović jedva da umeju da nameste tastaturu na kompu. Razbio si nekome prozor jbg

Ajde se sad vrati malo unazad, pročitaj napisano, s razumevanjem ako je moguće, pa ćeš videti da nisam promašio to što ti tvrdiš da jesam, nego nešto drugo.

[harper lee]

Ma ja sam u stvari malo promašio smisao. Povuklo me je što Dežulovićev tekst stvarno deluje ko zanimljiva kratka priča, a ovo drugo ko' postovi na forumu. Jasno je da forumaša koji je postavio to pitanje, ta sama forma izražavanja nije zanimala,  nego suština odnosa prema, ajd da tako kažem, sportskim herojima, u Srbiji i Hrvatskoj od strane neke inteligencije ili kako bi ih već mogli svrstati. 

 

Od tekstova o Djokovicu treba citati samo one koji su pisani na engleskom jeziku i uglavnom na teniskim sajtovima, sve drugo je ili neka vrsta kiselog grozdja koje nema veze s tenisom ili idolopoklonicno budalesanje bez kraja i bez stida. Za lokalne kurajbere Djokovic je postao previse udaljen, cak ni oni koji ga glorifikuju uglavnom ne shvataju koliko veliki i znacajan sportista je u pitanju jer njegovu velicinu mere pogresnim parametrima. Zato su cak i neumerene pohvale na njegov racun ponekad vise uvreda i njega i zdravog razuma nego sto su pohvale. Da bi se napisao dobar tekst o Djokovicu potrebno je poznavati tenis u kontinuitetu, razumeti tehnologiju njegove igre i pristupa sportu, odrediti uticaj koji on ima na svoju i buduce generacije. To su sve stvari do kojih vecina lokalnih komentatora ne dobacuje zato sto Novaka gleda kroz 1. brojke 2. reakciju njegovih fanova na dominaciju koju ostvaruje i 3. efekat koji stvara kod ljudi koji tenis uglavnom nisu ni gledali pre nego sto se on pojavio.

 

Prica o Ivanisevicevom osvajanju Vimbldona je bajkovita i zasluzuje sjajan tekst ali to je prica o neocekivanom incidentu against all odds koja po pravilu cini dobar predlozak za tekst. Za razliku od te price, prica o Novaku je prica o figuri, glomaznom i nezaobilaznom ugaonom kamenu istorije tenisa koji nadmasuje bilo sta sto moze da proizvede nadahnuce i emocija. O njemu ce se prave stvari pisati za 20 godina kad se bude sagledao iz perspektive njegov uticaj na samu igru i buducnost igre. Sta sad da pises? Gem, set, mec, Novak, gem, set, mec, Novak, gem, set, mec, Novak, i tako u krug.

 

Ono sto se moze pisati a o cemu upadljivo nema tekstova je to koliki Novak zapravo moze biti role model, ne samo za mlade ljude koji hoce da se bave sportom vec i za mlade ljude koji imaju bilo kakvu mastovitiju ambiciju. Novakova formula karijere, vrhunski talenat + visoka inteligencija + fanaticne radne navike je velika retkost jer po pravilu jedna od ovih stvari prigusuje drugu. Narocito je cesta negativna proporcionalnost izmedju talenta i rada jer talentovani klinci brzo naviknu da koriste liniju manjeg otpora i obicno posle bude kasno da to nadoknade kad shvate da talenat sam po sebi najcesce nije dovoljan. Takve tekstove bih voleo da vidim.

[levi]

 

 

Zasto tako drugaciji tretman dva slicna fenomena (Novaka i Gorana) od dve slicne grupe ljudi (gradjanske Srbije i gradjanske Hrvatske)??

 

O cemu se tu radi? 

 

 

O tome da fenomeni nisu ni malo slični

 

Večiti gubitnik koji se vraća iz mrtvih da proba još jednom i uzme taj jedan trofej, nema ništa zajedničko sa maskiranim osvetnikom nejači, koga od Novaka pravi ruralna Srbija

[Bujodrag]

Ono sto se moze pisati a o cemu upadljivo nema tekstova je to koliki Novak zapravo moze biti role model, ne samo za mlade ljude koji hoce da se bave sportom vec i za mlade ljude koji imaju bilo kakvu mastovitiju ambiciju. Novakova formula karijere, vrhunski talenat + visoka inteligencija + fanaticne radne navike je velika retkost jer po pravilu jedna od ovih stvari prigusuje drugu. Narocito je cesta negativna proporcionalnost izmedju talenta i rada jer talentovani klinci brzo naviknu da koriste liniju manjeg otpora i obicno posle bude kasno da to nadoknade kad shvate da talenat sam po sebi najcesce nije dovoljan. Takve tekstove bih voleo da vidim.

 

+1

[Halvard]

Tacno, medjutim, Djokovic je definitivno postao veci od Ivanisevica tek sredinom 2011. "Reakcije" gradjanske Srbije su pocele mnogo mnogo pre toga.

 

Nema to veze. Ivaniševićevo osvajanje Vimbldona je sportska bajka, niko od njega više nije ništa očekivao posle toga. Od Novaka se očekivalo da dominira otkad je osvojio AO 2008. 

Kao što je već rečeno, najpribližniji pandan Novaku sa hrvatske strane je Janica Kostelić, a u i tom slučaju su histerične reakcije hrvatske javnosti na njene uspehe izazivali i neke drugačije komentare. 

[hausmaistor]

O tome da fenomeni nisu ni malo slični

 

Večiti gubitnik koji se vraća iz mrtvih da proba još jednom i uzme taj jedan trofej, nema ništa zajedničko sa maskiranim osvetnikom nejači, koga od Novaka pravi ruralna Srbija

Aha, znaci problem je Djokovicev nacionalni angazman. Medjutim, Ivanisevic moze samo da bude gori po ovom pitanju.  Njegov angazman je izmedju ostalog ukljucivao i potpisivanje peticija podrske ratnim zlocincima. 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1435982.stm

Edited April 5, 2016 by hausmaistor

[hausmaistor]

Od Djokovica se po igrama od 2009 do 2010 uopste nije ocekivalo da dominira. 

 

Ono sto primecujem u Dezulovicevom tekstu je da on ne zamera nista ni samom Ivanisevicu, ni samom opstenarodnom veselju i histeriji oko Goranovih uspeha. Naprotiv, on ushiceno govori o Splicanima koji budno prate Vimbldon, o Hrvatima koji luduju na centarlnom terenu, a i posle u stotinama hiljada docekuju Ivanisevica da proslave sa njim titulu u Splitu.

 

Sto se tice gradjanske Srbije, dobar deo njih se prvo gadi samog Noleta, a 99% se gade Nolemanije, citave te pomame oko Djokovica, narodnog veselja, cekanja do posle ponoci, penzionera koji su poceli da gledaju tenis, doceka, lizanja stale. 

 

Dezulovic, sudeci po ovom clanku,  nema problema ni sa Goranom niti sa Goranomanijom. A takodje, sudeci po clanku, Goranomanija nije bila nista manja od Nolemanije. A Goran tesko da je pozitivniji lik od Noleta, kao sto sam gore linkovao.

 

Dakle?

Edited April 5, 2016 by hausmaistor

[Jean-Luc Picard]

Od tekstova o Djokovicu treba citati samo one koji su pisani na engleskom jeziku i uglavnom na teniskim sajtovima, sve drugo je ili neka vrsta kiselog grozdja koje nema veze s tenisom ili idolopoklonicno budalesanje bez kraja i bez stida. Za lokalne kurajbere Djokovic je postao previse udaljen, cak ni oni koji ga glorifikuju uglavnom ne shvataju koliko veliki i znacajan sportista je u pitanju jer njegovu velicinu mere pogresnim parametrima. Zato su cak i neumerene pohvale na njegov racun ponekad vise uvreda i njega i zdravog razuma nego sto su pohvale. Da bi se napisao dobar tekst o Djokovicu potrebno je poznavati tenis u kontinuitetu, razumeti tehnologiju njegove igre i pristupa sportu, odrediti uticaj koji on ima na svoju i buduce generacije. To su sve stvari do kojih vecina lokalnih komentatora ne dobacuje zato sto Novaka gleda kroz 1. brojke 2. reakciju njegovih fanova na dominaciju koju ostvaruje i 3. efekat koji stvara kod ljudi koji tenis uglavnom nisu ni gledali pre nego sto se on pojavio.

 

Prica o Ivanisevicevom osvajanju Vimbldona je bajkovita i zasluzuje sjajan tekst ali to je prica o neocekivanom incidentu against all odds koja po pravilu cini dobar predlozak za tekst. Za razliku od te price, prica o Novaku je prica o figuri, glomaznom i nezaobilaznom ugaonom kamenu istorije tenisa koji nadmasuje bilo sta sto moze da proizvede nadahnuce i emocija. O njemu ce se prave stvari pisati za 20 godina kad se bude sagledao iz perspektive njegov uticaj na samu igru i buducnost igre. Sta sad da pises? Gem, set, mec, Novak, gem, set, mec, Novak, gem, set, mec, Novak, i tako u krug.

 

Ono sto se moze pisati a o cemu upadljivo nema tekstova je to koliki Novak zapravo moze biti role model, ne samo za mlade ljude koji hoce da se bave sportom vec i za mlade ljude koji imaju bilo kakvu mastovitiju ambiciju. Novakova formula karijere, vrhunski talenat + visoka inteligencija + fanaticne radne navike je velika retkost jer po pravilu jedna od ovih stvari prigusuje drugu. Narocito je cesta negativna proporcionalnost izmedju talenta i rada jer talentovani klinci brzo naviknu da koriste liniju manjeg otpora i obicno posle bude kasno da to nadoknade kad shvate da talenat sam po sebi najcesce nije dovoljan. Takve tekstove bih voleo da vidim.

 

+zilion

 

Ivaniševićevo osvajanje W je Partizanov kup šampiona iz Fuenlabrade trojkom u poslednjoj sekundi. Novak je više neka pojačana Barselona koja dominira UEFA LŠ i Primerom.  Pogotovo se slažem sa prvim pasosem. Imaš onih par teniskih novinara i analitičara iz USA i UK koje vredi čitati. Na pisanija naših novinara se ne treba osvrtati. 

 

edit: @ hausmaistor... ja ne znam odgovor, i voleo bih da ga čujem podjednako kao ti.

Edited April 5, 2016 by Jean-Luc Picard

[levi]

Aha, znaci problem je Djokovicev nacionalni angazman. Medjutim, Ivanisevic moze samo da bude gori po ovom pitanju.  Njegov angazman je izmedju ostalog ukljucivao i potpisivanje peticija podrske ratnim zlocincima. 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1435982.stm

 

Kako se ovo zove, kad napišeš "Aha, znači" a  onda sve suprotno od onog na šta odgovaraš?

Liči na neku tehniku obmanjivanja i trolovanja, ali nisam baš toliko stručan

 

Lepo piše da je stvar prvo u tome što su im sportske karijere neuporedive, a drugo u opštoj nedojebanosti i napaćenosti ruralne Srbije. Novakov angažman nisam uzimao u razmatranje. A ti sad 'aha,znači'  kako hoćeš

[Malvo]

Биљана Србљановић, аутор култне серије "Отворена врата"... На страну све, али далеко је познатија по политичком анганжману него књижевном. Малограђанштина и солидна извала, без обзира на контекст.

 

Veoma sam daleko od Bikinog™ simpatizera, ali ovo je kao da si napisao da je "Novak teniser, ali mnogo poznatiji kao svetski broj 1, Srbin".

[Time Crisis]

 

Sto se tice gradjanske Srbije, dobar deo njih se prvo gadi samog Noleta, a 99% se gade Nolemanije, citave te pomame oko Djokovica, narodnog veselja, cekanja do posle ponoci, penzionera koji su poceli da gledaju tenis, doceka, lizanja stale. 

 

Dezulovic, sudeci po ovom clanku,  nema problema ni sa Goranom niti sa Goranomanijom. A takodje, sudeci po clanku, Goranomanija nije bila nista manja od Nolemanije. A Goran tesko da je pozitivniji lik od Noleta, kao sto sam gore linkovao.

 

Dakle?

 

Prvo moraš definisati šta je uopšte građanska Srbija?

[CerdicLeboeff]

Veoma sam daleko od Bikinog™ simpatizera, ali ovo je kao da si napisao da je "Novak teniser, ali mnogo poznatiji kao svetski broj 1, Srbin".

Јесте, али то није разлог да га неко мрзи.... Могу да разумијем да га Шпанци не воле. Или публика у Енглеској, другачији менталитет, млати њиховог фаворита итд... Али оволика фрустрација, од људи који су се деклеративно, издигли изнад "муља Прве Србије" над момком који је ето успио а није радикално раскрстио с Првом Србијом...

Јеби га, свјетски човјек тј. жена, би требало да се познају по ширини својих погледа, а не да се враћају у родну касабу и трачају успјешније печалбаре. Новак ко Новак, има одвала, идол је маса у Србији, много је кича испредено око њега... Ал' опет јеби га, шта је одвратно с тим да наручи ћевапе у Паризу? :)

Edited April 5, 2016 by CerdicLeboeff