Ovo sada je čisti nihilizam, masakr radi masakra. Iza njihovog napada ne postoji nikakva politička poruka. Čisto nasilje nemoćnog zlikovca, iživljavanje nekog entiteta koji zna da su mu dani odbrojani  i pokušava da polupa sve što može i da povuče što više duša sa sobom u ponor.

 

Naravno da postoji logika u svetlu izbegličke krize i francuske spoljne politike. Nije pogođena tamo neka Argentina zaboga

al' najjace mi je ovo kad teroristi idu u napade sa dokumentima u dzepu.

onomad pao passport sa WTCa a sad se ovaj bombas razneo u paramparcad - ali zato brale pasos ko'nov pored njega, sve sa grckim pecatom.  

+100

Ranije je terorizam imao jednu predvidljivu crtu. Imao je neku stratešku logiku, imao je poruku terora koji je stajao iza neke ideje, pokušavao je da prinudi neku državu/populaciju na koncesije, moguće ili nemoguće.

 

Ovo sada je čisti nihilizam, masakr radi masakra. Iza njihovog napada ne postoji nikakva politička poruka. Čisto nasilje nemoćnog zlikovca, iživljavanje nekog entiteta koji zna da su mu dani odbrojani  i pokušava da polupa sve što može i da povuče što više duša sa sobom u ponor.

 

Nisam siguran da ovde ima nihilizma a nema strateške logike. Terorizam je uvek i samo zapravo asimetrični rat - "pošto nemam tenkove i avione udariću te bombašima". Ovo je samo jedna varijacija na temu, i to miks već viđenih stvari.

 

Poruka ISISa nije pokušaj blokade u smislu "nemojte da nas napadate jer ćemo vas ubijati na ulicama" već je direktan izazov u smislu "mi ćemo vas ubijati jer i vi ubijate nas", a u tom izazovu se krije i dobar deo popularnosti pokreta. "Mi imamo svoj put, mi smo posvećeni tome, ko nas dira vratićemo mu" je osnova velike posvećenosti, a ovaj napad je zapravo puka osveta za francusko bombardovanje Rake i ISISove teritorije.

Da ID zeli da izazove masovnu paniku i neki ozbiljniji udar "zapadnim krstashima" udarili bi na vodovod, nuklearnu elektranu i sl. da izazovu masovnu katastrofu.

Ovo je vise ciljano da izazove psiholoski i drustveni efekat u uljuljkanim drustvima.

nekako mi se cini da su vodovod i nuklearna elektrana malo bolje zasticeni od nekog koncerta, ali dobro... kada su mogli tihi i prle na vodovod, sto ne bi mogo i ISIS!

Pa pitanje je da li mogu da dođu do nuklearne elektrane i sličnog.

 

jedino moguce u slucaju nekog inzenjera insajdera. izvana je gotovo nemoguce to uraditi.

al' najjace mi je ovo kad teroristi idu u napade sa dokumentima u dzepu.

onomad pao passport sa WTCa a sad se ovaj bombas razneo u paramparcad - ali zato brale pasos ko'nov pored njega, sve sa grckim pecatom.  

 

To pronalaženje pasoša je već vidjen recept, prolazi očigledno uvek.

jedino moguce u slucaju nekog inzenjera insajdera. izvana je gotovo nemoguce to uraditi.

Upravo to sam i mislio

a pasose mrtvim teroristima podmece:

1. mosad? 

2. cija?

3. inspektor Kluzo? 

Иначе, користе термин "мушрик", што - колико знам - означава припаднике других религија. Тај термин сам раније видео само у неким правилима о венчавању муслимана и муслиманки са хришћанима и хришћанкама, односно са Јеврејима и Јеврејкама. Мени је било огромно изненађење када сам видео да је дозвољено не само да се муслиман ожени женом из ове две религије, већ и да је муслиманки дозвољено да се уда за хришћанина или Јевреја под условом да је верујући. То је из Курана, али тумачења данас колико знам не дозвољавају баш такав приступ и оно "верује" не тумаче слободно као припадност монотеистичким религијама, већ подразумевају да то "верују" значи да верују у Алаха, што ваљда значи да су муслимани. Је л' зна неко нешто о овоме?

 

Razlike su semantičke, neki smatraju da dhimmi (hrišćani & jevreji) spadaju u te pogrešnoverujuće mušrikine (u koje spadaju mnogobošci, npr. hinduisti) dok ih neki ipak klasifikuju kao posebnu sortu pošto Kuran kao partitivno priznaju, hteli-ne hteli.

 

Propisi o brakovima su sigurno značajno varirali kroz vreme i prostor.

 

/off

IS je prvo priznala da je izvrsila napad a time im je takodje u interesu da se brzo dokumentuje odakle dolaze napadaci i zbog cega. 

 

Ako je napadac iz Sirije ili Iraka koje bombarduje Francuska, to ima jos snazniju poruku. 

 

Cilj je naravno izazvati opstu represiju protiv islama i time masovnu regrutaciju za IS.

А што не би неко имао и пасош? И што не би неко од миграната био и терориста? Ако је од њих двадесетак који су учествовали у нападима један дошао са мигрантима из Сирије, а остали из Француске, па то је статистички иста заступљеност међу популацијом: један од 4 милиона избеглица, петнаестак од 65 милиона становника. Проблем је само ако је већи део групе тако дошао.

 

Идеја са подметањем пасоша је тек наивна, јер откуд му пасош? Или га је прибавио успут, што опет значи да је дошао са мигрантима или је директно из Сирије, што би значило да је напад организовао Асад уз помоћ Руса, што је теорија за коју би ваљало бановати са форума исто као што би се бановало да неко каже "ма, то су ционисти".

Slava Vucicu!

 

https://twitter.com/vagica80/status/665449730995044361

 

TT via LG G3

Btw, izgleda da se Oland pozvao na cl. 5 NATO-a, kao i SAD posle 9/11

 

TT via LG G3

Uh

Slava Vucicu!

 

https://twitter.com/vagica80/status/665449730995044361

 

TT via LG G3

 

 

micika, je li to neka botuša???