dillinger Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 Ovo sada je čisti nihilizam, masakr radi masakra. Iza njihovog napada ne postoji nikakva politička poruka. Čisto nasilje nemoćnog zlikovca, iživljavanje nekog entiteta koji zna da su mu dani odbrojani i pokušava da polupa sve što može i da povuče što više duša sa sobom u ponor. Naravno da postoji logika u svetlu izbegličke krize i francuske spoljne politike. Nije pogođena tamo neka Argentina zaboga
Cane Vukic Prebranac Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 al' najjace mi je ovo kad teroristi idu u napade sa dokumentima u dzepu. onomad pao passport sa WTCa a sad se ovaj bombas razneo u paramparcad - ali zato brale pasos ko'nov pored njega, sve sa grckim pecatom. +100
Prospero Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 Ranije je terorizam imao jednu predvidljivu crtu. Imao je neku stratešku logiku, imao je poruku terora koji je stajao iza neke ideje, pokušavao je da prinudi neku državu/populaciju na koncesije, moguće ili nemoguće. Ovo sada je čisti nihilizam, masakr radi masakra. Iza njihovog napada ne postoji nikakva politička poruka. Čisto nasilje nemoćnog zlikovca, iživljavanje nekog entiteta koji zna da su mu dani odbrojani i pokušava da polupa sve što može i da povuče što više duša sa sobom u ponor. Nisam siguran da ovde ima nihilizma a nema strateške logike. Terorizam je uvek i samo zapravo asimetrični rat - "pošto nemam tenkove i avione udariću te bombašima". Ovo je samo jedna varijacija na temu, i to miks već viđenih stvari. Poruka ISISa nije pokušaj blokade u smislu "nemojte da nas napadate jer ćemo vas ubijati na ulicama" već je direktan izazov u smislu "mi ćemo vas ubijati jer i vi ubijate nas", a u tom izazovu se krije i dobar deo popularnosti pokreta. "Mi imamo svoj put, mi smo posvećeni tome, ko nas dira vratićemo mu" je osnova velike posvećenosti, a ovaj napad je zapravo puka osveta za francusko bombardovanje Rake i ISISove teritorije.
freakns Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 Da ID zeli da izazove masovnu paniku i neki ozbiljniji udar "zapadnim krstashima" udarili bi na vodovod, nuklearnu elektranu i sl. da izazovu masovnu katastrofu. Ovo je vise ciljano da izazove psiholoski i drustveni efekat u uljuljkanim drustvima. nekako mi se cini da su vodovod i nuklearna elektrana malo bolje zasticeni od nekog koncerta, ali dobro... kada su mogli tihi i prle na vodovod, sto ne bi mogo i ISIS!
nautilus Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 Pa pitanje je da li mogu da dođu do nuklearne elektrane i sličnog. jedino moguce u slucaju nekog inzenjera insajdera. izvana je gotovo nemoguce to uraditi.
ducca Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 al' najjace mi je ovo kad teroristi idu u napade sa dokumentima u dzepu. onomad pao passport sa WTCa a sad se ovaj bombas razneo u paramparcad - ali zato brale pasos ko'nov pored njega, sve sa grckim pecatom. To pronalaženje pasoša je već vidjen recept, prolazi očigledno uvek.
renne Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 jedino moguce u slucaju nekog inzenjera insajdera. izvana je gotovo nemoguce to uraditi. Upravo to sam i mislio
3opge Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 a pasose mrtvim teroristima podmece: 1. mosad? 2. cija? 3. inspektor Kluzo?
Weenie Pooh Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 Иначе, користе термин "мушрик", што - колико знам - означава припаднике других религија. Тај термин сам раније видео само у неким правилима о венчавању муслимана и муслиманки са хришћанима и хришћанкама, односно са Јеврејима и Јеврејкама. Мени је било огромно изненађење када сам видео да је дозвољено не само да се муслиман ожени женом из ове две религије, већ и да је муслиманки дозвољено да се уда за хришћанина или Јевреја под условом да је верујући. То је из Курана, али тумачења данас колико знам не дозвољавају баш такав приступ и оно "верује" не тумаче слободно као припадност монотеистичким религијама, већ подразумевају да то "верују" значи да верују у Алаха, што ваљда значи да су муслимани. Је л' зна неко нешто о овоме? Razlike su semantičke, neki smatraju da dhimmi (hrišćani & jevreji) spadaju u te pogrešnoverujuće mušrikine (u koje spadaju mnogobošci, npr. hinduisti) dok ih neki ipak klasifikuju kao posebnu sortu pošto Kuran kao partitivno priznaju, hteli-ne hteli. Propisi o brakovima su sigurno značajno varirali kroz vreme i prostor. /off
Anduril Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 IS je prvo priznala da je izvrsila napad a time im je takodje u interesu da se brzo dokumentuje odakle dolaze napadaci i zbog cega. Ako je napadac iz Sirije ili Iraka koje bombarduje Francuska, to ima jos snazniju poruku. Cilj je naravno izazvati opstu represiju protiv islama i time masovnu regrutaciju za IS.
Прслин Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 А што не би неко имао и пасош? И што не би неко од миграната био и терориста? Ако је од њих двадесетак који су учествовали у нападима један дошао са мигрантима из Сирије, а остали из Француске, па то је статистички иста заступљеност међу популацијом: један од 4 милиона избеглица, петнаестак од 65 милиона становника. Проблем је само ако је већи део групе тако дошао. Идеја са подметањем пасоша је тек наивна, јер откуд му пасош? Или га је прибавио успут, што опет значи да је дошао са мигрантима или је директно из Сирије, што би значило да је напад организовао Асад уз помоћ Руса, што је теорија за коју би ваљало бановати са форума исто као што би се бановало да неко каже "ма, то су ционисти".
Prospero Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 Slava Vucicu! https://twitter.com/vagica80/status/665449730995044361 TT via LG G3
Prospero Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 Btw, izgleda da se Oland pozvao na cl. 5 NATO-a, kao i SAD posle 9/11 TT via LG G3
Marcus Wulffings Posted November 14, 2015 Posted November 14, 2015 Slava Vucicu! https://twitter.com/vagica80/status/665449730995044361 TT via LG G3 micika, je li to neka botuša???
Recommended Posts