pa za prošlu debatu se i kvalifikovao za PZD, samo što je odbio da učestvuje. mnogo se ovajdio od izbegavanja svojih uverenja.

Ja sam mislio da ce ga lincovati ili bar u najboljem slucaju izbaciti sa debate kad je to rekao.  Izrazi na facama moderatora i retarda u publici su bile priceless! 

 

A da se drzao toga od pocetka, sinoc ne bi ni bio na debati, tj. bio bi na onoj DZD™ (Debata Za Decu) sa Sanctorumom, Fuckabeejem, Carly i ostalom ekipom.

 

Mislim da gresis, da je nastupao kao maverick ne bi Trump imao 40 posto, vec 25 posto i bio popularan medju inds.

I njegov caca je 2012 pisao uz vetar a glasove nije zaradio kao evangelical.

 

Prosto, postoji traznja za bilo kim ko je van sistema, call it Tramp, Sanders, ili Ron Pol.

Mislim da gresis, da je nastupao kao maverick ne bi Trump imao 40 posto, vec 25 posto i bio popularan medju inds.

I njegov caca je 2012 pisao uz vetar a glasove nije zaradio kao evangelical.

 

Prosto, postoji traznja za bilo kim ko je van sistema, call it Tramp, Sanders, ili Ron Pol.

 

I koliko je to glasova zaradio Ron Paul?  Otprilike isto kao i Rand sada.

 

Trump je mozda izvan neke partijske masine, ali su njegove ideje mnogo prihvacenije od GOP base.  Na Rand Paula se loze (i to u manjim brojevima nego na oca mu) libertarijanci, uglavnom klinci od 18-25 koji su u tom fazonu da im ne treba veliki drzavni aparat i institucije.  Na Trumpa se lozi neki sasvim drugi segment populacije.

Upravo to. Paul je deo establišmenta sa etiketom autsajdera, salonski maverick. Jebe se najširim masama za njegov stav o intervencionizmu i ratu protiv droga (čak oni koji znaju šta misli o tome pre će da ga zato odbace nego da ga podrže), njima pažnju privlači Trampov non-PC stil, dakle ono najpovršnije. Ovaj niti je ikad pokazivao ambicije da izigrava takvog bizarnog klovna, niti ima potencijal za tako nešto.

to je to. mada je budja u pravu, ako bi od nekog otkidao procente - onda bi to bio trump, i cruz ali znacajno manje.

 

inace, rand nikada nije mogao da emulira ginekologa - posto jednostavno, nemaju iste stavove.

I koliko je to glasova zaradio Ron Paul?  Otprilike isto kao i Rand sada.

 

Trump je mozda izvan neke partijske masine, ali su njegove ideje mnogo prihvacenije od GOP base.  Na Rand Paula se loze (i to u manjim brojevima nego na oca mu) libertarijanci, uglavnom klinci od 18-25 koji su u tom fazonu da im ne treba veliki drzavni aparat i institucije.  Na Trumpa se lozi neki sasvim drugi segment populacije.

 

21% u Ajovi, 23% u NH, 13% u SC.

 

Nije to bas tako malo.

 

Primetices da nisam rekao da bi Rand pobedio,  vec da bi igrao znacajniju ulogu sa vecim sansama da strpne Independents koji sada idu Trampu i Sandersu.

Upravo to. Paul je deo establišmenta sa etiketom autsajdera, salonski maverick. Jebe se najširim masama za njegov stav o intervencionizmu i ratu protiv droga (čak oni koji znaju šta misli o tome pre će da ga zato odbace nego da ga podrže), njima pažnju privlači Trampov non-PC stil, dakle ono najpovršnije. Ovaj niti je ikad pokazivao ambicije da izigrava takvog bizarnog klovna, niti ima potencijal za tako nešto.

 

Ne slazem se.

Zasto onda ima preklapanja izmedju Sandersovog i Trampovog birackog tela, a Sanders nije klovn?

 

Rec je o tome da se trazi neko da se najebe majke Vasingtonu. Otud je Obama dobio Klintonovu, koja je realno, tada bila jaci kandidat nego danas.

 

 

Uopste, meni nije jasno zasto se Klintonova prodaje kao neko sa iskustvom i rezultatima, kada mi se cini da bas nema cime da se pohvali kao State secretary, a nisam siguran ni za njen staz u Senatu, dok je reforma zdravstva koju je pokusala u bilovo vreme bila fijasko.

To koliko se glasači Trumpa i Sandersa preklapaju su (koliko znam) čiste spekulacije, meni zvuči potpuno blesavo da neko stvarno bira između te dvojice. Razumem da mnogo njih ima tu neartikulisanu potrebu da baca kamenje na sistem i jebe majku Vašingtonu, ali ne umem da procenim koliko je tu stvarno nesvrstanih™ koji nekako gledaju i levo i desno dok im pena ide na usta. Ljudi koji bi da glasaju na primaries su valjda retko neopredeljeni po dem/rep osovini?

 

 

"Iskustvo" nema veze sa rezultatima, "iskustvo" samo znači da si sto godina deo iste incestuozne branše, da si dobar ako ne baš sa svima onda sa mnogima, da nemaš ni mrvicu revolucionarnih i sistemo-rušiteljskih ambicija. To HRC niko ne može da ospori, jedino je pitanje kolliko će ljudi glasati baš za to a koliko protiv.

GOP: 

2008 - McCain, Romney, Huckabee, Paul

2012 - Romney, Santorum, Gingrich, Paul

 

Ovo su bili najuspesniji kandidati tih godina. Da li se svaki od njih obracao nekom svom birackom telu (pretpostavka bi bila da Huckabee i Santorum imaju isto biracko telo), i da li je Trump najvise glasova uzima protestanstkim tradicionalistima (ako ne, ko im je uzeo glasove 2016?).  

Ovo je iz Economista. Boldovano vrlo moguce. Tramp je u national polls vec smanjio zaostatak za Klintonovom.

 

 

General elections have become 50:50 affairs, determined by a few votes in a handful of states. Mrs Clinton is not a good campaigner; Mr Trump and Mr Cruz are. In so far as he has policies, Mr Trump borrows freely from right and left. He could win votes by tacking brazenly to the centre. In a close race, a terrorist attack or a scandal near polling day could be decisive.

Pessimism about America is misplaced. The economy is in better shape than that of any other big, rich country; unemployment is low; so is violent crime. But mainstream Republicans have pilloried Barack Obama with such abandon that they are struggling to answer Mr Trump and Mr Cruz. If anyone should regret the spectacle about to unfold, it is they

mladi™ su za bernija, matori za hilari i trampa.

 

kad smo vec kod starosnih grupa, aj' da zabiberimo sa manjinama, ateistima/agnosticima i zenama:

 

 

 

Even more striking, according to Greenberg, the electorate has changed as well. In 2012, the combined numbers of minorities, single women, millennials and seculars formed 51 percent of the nation's voters. In 2016, Greenberg's analysis shows, these same groups will form 63 percent of the electorate. As each of these groups supports Hillary Clinton for president by margins of two to one, Greenberg writes, "It is fair to say that the United States has reached an electoral tipping point."
 

http://www.rollingstone.com/politics/news/why-the-2016-election-will-be-one-of-the-most-pivotal-moments-of-our-time-20151203

Edited February 1, 20169 yr by ObiW