Budja Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 Tu fale code words dopusti: big pharma i ne zarađuje previše na vakcinama o kojima se radi. Kod koji vaxxeri čuju i razumiju iz tog što ona kaže je: vakcine da budu obavezne za djecu, at the same time... OK, ali da, da, da, jednoga dana, kad FDA bude nezavisna od big pharma. Uhh uhh mm, in general, yes. Naravno da je njen odgovor razuman, kao sto je i svojevremeno odgovor Raduleta Danasu oko slicne teme bio razuman. Izrazavati sumnju u uvrscivanje SVAKE vakcine kao obavezne nije isto sto i antivakser. Ali, jebi ga, nema mesta nijansiranju kada te politicki korektni liberali i crony kapitalisti udare po glavi.
Gandalf Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 Ali, jebi ga, nema mesta nijansiranju kada te politicki korektni liberali i crony kapitalisti udare po glavi. o kakvom nijansiranju se radi? ona je rekla da je FDA potpuno nepouzdana agencija, i time dovela u pitanje pouzdanost i korisnost svih vakcina.
Weenie Pooh Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 "...but in general, vaccines have been absolutely lifesaving. I use them, my family uses them."
Roger Sanchez Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 "...but in general, vaccines have been absolutely lifesaving. I use them, my family uses them." ''they should, BUT''
Weenie Pooh Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 Ja to u kontekstu onih Benjen Stark mudrosti gore da ništa pre "but" nije bitno. Poslednje "but" je bilo ovo citirano.
Gandalf Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 (edited) ne baš. zaključava sa "Are there questions that have been raised..." isti q. Edited October 19, 2016 by Gandalf
Roger Sanchez Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 (edited) Ja to u kontekstu onih Benjen Stark mudrosti gore da ništa pre "but" nije bitno. Poslednje "but" je bilo ovo citirano. Pokušat ću ti još jednom prevesti na jezik x-filesa koji govore Jill i anti-vaxxeri*, a u što you don't want to believe, bikoz jer nećeš. Tako da osim ovaj put dalje neću pokušavati jer je očito u pitanju willful suspension of reason. Jill: I use them, they are OK. But the agency that makes everyone use it is BAD, they are in bigpharma's pocket. Every medicine & vaccine has a downside, questions are raised about them but the agency that purports to answer them is a corrupt and bought pile of crap. Someone should answer them...in the future coz we deserve it. [transmisija] Antivaxxer : Aheeem, OK, you chose to, I will choose not to. Who is to tell me I must? FDA, big pharma puppet? Sheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet no. Točka. Postoji neka granica za antiinstitucionalno preseravanje, i većina je razumnih ljudi i znanstvenika povlači oko vakcina. Jill je odlučila da se je bitnije preseravati, because reasons. edit*: zaboravio sam dodati Pernara Edited October 19, 2016 by Roger Sanchez
MNE Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 za one koji znaju izgleda prilično jednostavno prepraviti glasačku mašinu (cca 7 minuta je potrebno), ko će i kako provjeravati da li su "ispravne"?!
3opge Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 treba biti stvarno teska budaletina pa bezrezervno ustvrditi da su sve vakcine dobre i korisne. isto vazi i za tvrdjenje da je FDA super institucija.
Budja Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 o kakvom nijansiranju se radi? ona je rekla da je FDA potpuno nepouzdana agencija, i time dovela u pitanje pouzdanost i korisnost svih vakcina. "Potpuno"? Mada, sa malo guglanja pre bih teret kritike prebacio sa FDA (koja samo kaze moze ili ne moze nesto da se koristi) na ostale regulatorno organe koje preporucuju i propisuju obavezu vakcinisanja.
3opge Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 (edited) "Potpuno"? Mada, sa malo guglanja pre bih teret kritike prebacio sa FDA (koja samo kaze moze ili ne moze nesto da se koristi) na ostale regulatorno organe koje preporucuju i propisuju obavezu vakcinisanja. upravo tako, probaj da upises dete u skolu ako nema "sve propisane" vakcine. Edited October 19, 2016 by 3opge
Roger Sanchez Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 treba biti stvarno teska budaletina pa bezrezervno ustvrditi da su sve vakcine dobre i korisne. isto vazi i za tvrdjenje da je FDA super institucija. Super, reci to i najbližem komši koji neće cijepiti dijete protiv ospica, još ga i potapšaj po leđima. Razumijete se.
Weenie Pooh Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 Suptilni korektivni/afirmativni uticaji na mindset ludaka koji se protive vakcinama = krucijalno pitanje ovih izbora. Ako ih Jill "2%" Stein ne odvuča ovamo ili onamo, niko neće. Pošto je prilično evidentno da njenih 2% neće biti tas na vagi koji prelomi u korist Trampokalipse, ostaje samo jedno objašnjenje za ove dve strane blebetanja na temu vakcina - opsesivna potreba da se izrazi misplaced superiornost nad imaginarnim Džiloljubiteljima. "Mislite da će vam ostati čiste ruke ako ne glasate za HRC?! E pa neće, vi indirektno podržavate antivaxxers!" Rečju, još jedna isprazna budalaština.
3opge Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 Super, reci to i najbližem komši koji neće cijepiti dijete protiv ospica, još ga i potapšaj po leđima. Razumijete se. ne pjeni i ne izvrci.
Dagmar Posted October 19, 2016 Posted October 19, 2016 Super, reci to i najbližem komši koji neće cijepiti dijete protiv ospica, još ga i potapšaj po leđima. Razumijete se. Pa ako ljudi ne treba sami da odlučuju da li će vakcinisati dete, onda bi morali na to da budu primorani zakonom. Ja lično nemam ništa protiv toga, ali to je SSSR. Zapadne države imaju neku drugu logiku oko toga.
Recommended Posts