Prospero Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Možda metamorfira u nešto drugačije, danas ni čajanka nije ono što je bila pre 4-5 godina nego se raspršila - i u trampizam između ostalog.
MancMellow Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 mozda, ali esencija ce biti tu. sustinski je to 1 daleki naslednik dobrog starog izolacionizma
ObiW Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 pored toga nikada u istoriji US aktuelni predsednik nije toliko trashovao jednog od kandidata kao Obama sada trumpa. Jedan pametan covek je, jos dok je trajala GOP konvencija, rekao da ce za babu agitovati americki predsednici (Obama, Klinton), Sanders, Elizabeth Warner i svako koga Hilari bude htela da pozove u pomoc. Jos je i dodao "a Trump ce biti sam". Deluje malo onako... prorocanski, a?
ObiW Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Republikanci ako su pametni ce posle ovoga da promene sistem glasanja na prajmerijima i da usvoje sistem koji koriste demokrate ali da idu jos dalje: - ukidanje svih kokusa - ukidanje svih komplikovanih pravila o izboru delegata na nivou okruga i drzava - isti sistem dodeljivanja delegata u svakoj drzavi, po nekoj vrsti proporcionalnog Dontovog sistema na osnovu ukupnog broja glasova u celoj jednoj drzavi Prve dve stavke eliminisace primedbe o tome kako je sve ,,namesteno", kako se prekraja volja glasaca i sl. Treca ce osigurati da je neki kandidat, pa makar to bio i Tramp ili neko jos gori (da, moze i gore, svakako), nezaustavljiv u prajmerijima samo ako ima konstantnu podrsku glasaca od preko 50%. Tramp, dok je jos uvek bilo zivih i perspektivnih takmaca, skoro nigde nije uspeo da znacajno predje 40% glasova cak i kada je bio prvi...pobedjivao je i sa manje. Onda su dosle winner-take-all drzave i on je uzeo masu delegata sa 30-40% glasova (sto mu je bilo dovoljno da bude prvi) i konkurenti su polako odustajali. Da je svuda bio proporcionalni sistem na snazi, Tramp ne bi imao vecinu delegata i republikanci bi imali ,,cistu" brokered convention, bez ikakve potrebe da se mulja sa delegatima pre konvencije i tako dalje. Ma daj. Na prajmarima GOPa treba glasaju samo registrovani GOP glasaci. Na prajmariju demokrata, samo demokrate. Tacka. Ima mnogo independants? Kakve ima veze sto ih ima, govorimo o izboru kandidate 1 politicke p-a-r-t-i-j-e, gde treba da se cuje glas registrovanih clanova te iste partije,
hazard Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Ma daj. Na prajmarima GOPa treba glasaju samo registrovani GOP glasaci. Na prajmariju demokrata, samo demokrate. Tacka. Ima mnogo independants? Kakve ima veze sto ih ima, govorimo o izboru kandidate 1 politicke p-a-r-t-i-j-e, gde treba da se cuje glas registrovanih clanova te iste partije, Ako primecujes, uopste nisam ulazio u closed/semiopen/open primary problematiku. Niti sam spominjao independents. Govorim o tome da drzava X deli delegate na osnovu popular vote na nivou cele drzave proporcionalno, dok drzava Y to radi na osnovu popular vote ali je winner take all...drzava Z ima winner take all u sustini, ali ukoliko je pobednik ispod odredjenog procenta a porazeni iznad odredjenog onda i porazeni uzima neke delegate...drzava W opet deli delegate na nivou okruga ili distrikta, znaci bitan je popular vote unutar te merne jedinice, ne state-wide. I tako dalje. Kod demokrata je to daleko standardizovanije, svaka drzava koja ima primary deli delegate na osnovu state-wide popular vote i to je manje vise to. Ne moze da se desi da neko ko ima konstantno 35-40% na kraju zavrsi sa vecinom pledged delegate u 1. krugu glasanja. Druga je stvar je zakukuljeni sistem biranja samih delegata nakon sto se primary ili caucus zavrsi, gde ti shvatis da ustvari nisi glasao za state delegates koji idu na konvenciju, nego za county/district delegates koji idu na county conventions, pa onda oni biraju delegate za state convention, pa tek onda oni biraju delegate za national convention...to su bile one primedbe kako je Berni zakinut za dva delegate ovde i onde i kako Kruz postavlja svoje ,,spavace" delegate koji ce u 1. krugu glasati kako moraju za Trampa, a u 2. za njega, itd. To sve potpiruju taj vec postojeci jak anti-establishment feeling i dodatno ,,otudjuje" elitu od glasaca. Sto je sistem transparentniji, to su ljudi vise skloni da prihvate ishod kao fer.
Prospero Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Kyle Julin. of Manilla, pulls his Hillary Clinton-masked friend Adam Corky, of Odeboldt, through the parade during the Arcadia Fire Department’s 100th Anniversary Celebration on Saturday. The group receieved both accolades and criticisms for handing out water ballons to throw at the candidate. Kyle Julin, of Manilla, pulls a float with Adam Corky, of Odebolt, inside a cage dressed in a prison jumpsuit and Hillary Clinton mask on Saturday in Arcadia. Josh Reetz walks alongside, handing out water ballons for parade-goers to throw at the fake Clinton. A little girl cocks her arm to launch a water balloon at Adam Corky, of Odebolt, inside a mock prison cell disguised as Hillary Clinton on Saturday at the Arcadia Fire Department’s 100th Anniversary Celebration. The group handed out more than 400 water balloons to parade-goers.
Weenie Pooh Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Bradd Jaffy @BraddJaffy 5h5 hours ago Read this Tweetstorm from Jeb Bush's national security adviser @noonanjo on Trump/nukes (h/t everyone) 2,095 retweets 1,390 likes Nimalo me ne iznenađuje da Jeb! ima savetnika koji još živi u MAD eri. Nuclear deterrents u post-sovjetsko doba su sviranje kurcu. Svet se koliko-toliko dozvao pameti, osim idiota koji još žive u Hladnom ratu. Would you nuke Syria, would you nuke Russia, would you nuke Europe su nameštena pitanja kakva Trump i zaslužuje zato što je klovn, ali ipak su nameštena. Tu nema pravog odgovora, možeš samo da guslaš kako totalno ne bi osim ako bi baš morao u kom slučaju totalno bi - što čak i Trump kaže. Zato se takva pitanja prosto ne postavljaju osim ako ti je cilj da iznudiš naslove tipa "kandidat X baca nuklearke kao konfete, manijak" odnosno "kandidat Y skida nuklearke sa stola, pičketina". That said, naravno da je depresivno što Trump primenjuje logiku na nivou osnovca, ali ovo je pogrešan primer na kom bi to trebalo demonstrirati jer apeluje na prastare strahove u javnosti i dovlači na dnevni red državnu politiku koja (srećom) odavno nije zaista u funkciji.
Prospero Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Nimalo me ne iznenađuje da Jeb! ima savetnika koji još živi u MAD eri. Nuclear deterrents u post-sovjetsko doba su sviranje kurcu. Svet se koliko-toliko dozvao pameti, osim idiota koji još žive u Hladnom ratu. Would you nuke Syria, would you nuke Russia, would you nuke Europe su nameštena pitanja kakva Trump i zaslužuje zato što je klovn, ali ipak su nameštena. Tu nema pravog odgovora, možeš samo da guslaš kako totalno ne bi osim ako bi baš morao u kom slučaju totalno bi - što čak i Trump kaže. Zato se takva pitanja prosto ne postavljaju osim ako ti je cilj da iznudiš naslove tipa "kandidat X baca nuklearke kao konfete, manijak" odnosno "kandidat Y skida nuklearke sa stola, pičketina". That said, naravno da je depresivno što Trump primenjuje logiku na nivou osnovca, ali ovo je pogrešan primer na kom bi to trebalo demonstrirati jer apeluje na prastare strahove u javnosti i dovlači na dnevni red državnu politiku koja (srećom) odavno nije zaista u funkciji. Errr, Tramp je pitao ove "zašto ne koristimo nuklearno oružje kad ga već imamo" (ako je verovati izvoru), a u sklopu sesije sa for-pol i nat-sec savetnicima.
Weenie Pooh Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Da da, ali još pre nekoliko meseci su krenuli da ga drndaju o nukjularnoj politici. Ne znam kod koga je bio gost kad su krenuli sa tim "koga biste bombardovali i zašto" pitanjima, samo je HRC kampanja valjda bila još zauzeta Dedom. Sad im je došlo vreme da pritisnu po toj liniji, koja se savršeno nadovezuje na prošlonedeljnu priču o ruskoj zaveri. "Trump je Putinov plaćenik koji će nas gurnuti u nuklearni rat sa CCCP-om!"
Prospero Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Brate, to što ga mediji jebu ne znači i da on nije bolid.
iDemo Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Lepo drmneš popular vote na 300 miliona ljudi i ne misliš više. To da (im) nesto valja oni bi ga odavno imali.
Weenie Pooh Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Brate, to što ga mediji jebu ne znači i da on nije bolid. Istina :D Ali takvim pričama se dalje udebiljuje javnost. U kratkoročne svrhe (bušenje DJ Trumpa) praviš dugoročnu štetu (stvaraš plodno tlo za odgoj budućih Trumpova).
iDemo Posted August 4, 2016 Posted August 4, 2016 Istina :D Ali takvim pričama se dalje udebiljuje javnost. U kratkoročne svrhe (bušenje DJ Trumpa) praviš dugoročnu štetu (stvaraš plodno tlo za odgoj budućih Trumpova). O tome ce da brinu neke druge generacije, ne? Mladi narashtaji sutrashnjice...
Weenie Pooh Posted August 4, 2016 Posted August 4, 2016 Ja mislim da nema toliko onih koji su za Trampa zbog Trampa samog koliko ima onih koji zele nekog ko je anti-establishment kandidat, ne jebe politicku korektnost i ,,prica onako kako jeste". Posle Trampa pojavice se neko ko ce pritiskati sve te iste dugmice kod glasaca ali na malo umereniji i upeglaniji nacin, i bice neko ko je dosledan i ideoloski koherentan za razliku od Trampa, koga nece moci da cerece svaki dan u medijima zbog izgovorenih gluposti.,
Recommended Posts