hazard Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Republikanci ako su pametni ce posle ovoga da promene sistem glasanja na prajmerijima i da usvoje sistem koji koriste demokrate ali da idu jos dalje: - ukidanje svih kokusa - ukidanje svih komplikovanih pravila o izboru delegata na nivou okruga i drzava - isti sistem dodeljivanja delegata u svakoj drzavi, po nekoj vrsti proporcionalnog Dontovog sistema na osnovu ukupnog broja glasova u celoj jednoj drzavi Prve dve stavke eliminisace primedbe o tome kako je sve ,,namesteno", kako se prekraja volja glasaca i sl. Treca ce osigurati da je neki kandidat, pa makar to bio i Tramp ili neko jos gori (da, moze i gore, svakako), nezaustavljiv u prajmerijima samo ako ima konstantnu podrsku glasaca od preko 50%. Tramp, dok je jos uvek bilo zivih i perspektivnih takmaca, skoro nigde nije uspeo da znacajno predje 40% glasova cak i kada je bio prvi...pobedjivao je i sa manje. Onda su dosle winner-take-all drzave i on je uzeo masu delegata sa 30-40% glasova (sto mu je bilo dovoljno da bude prvi) i konkurenti su polako odustajali. Da je svuda bio proporcionalni sistem na snazi, Tramp ne bi imao vecinu delegata i republikanci bi imali ,,cistu" brokered convention, bez ikakve potrebe da se mulja sa delegatima pre konvencije i tako dalje.
Prospero Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Pa da ali Tramp očigledno ima hard-kor pristalice koje je brzo izvukao sebi još od prošlog leta (jer je stalno bio u vođstvu) i koji će naravno ostati otporni na svaku kritiku Trampa. Šta će biti sa tim glasačima ako/kad Tramp izgubi, tj šta je to "efekat Tramp" u američkoj politici? Da li je uzburkao dovoljno duhova i "kandidovao tema" kroz radikalne izjave, i ako je on samo remetilački faktor kod GOPovaca šta će biti njihova "mejnstrim" platforma za dalje? Šta je politika GOP-a bez Trampa? Hoće li neko znati šta je to posle novembra?
Weenie Pooh Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 ^ Mda, to nadasve dinamično i progresivno telo će odmah da skoči u sprovođenje sistemskih reformi. Generalno, prilično je suluda situacija u kojoj se dozvoljava da unutar proporcionalnog sistema uopšte postoje winner-takes-all segmenti. Ako je na lokalu OK winner-takes-all, zašto onda to prelivati proporcionalno u konvencije, zašto electoral college posle? Lepo drmneš popular vote na 300 miliona ljudi i ne misliš više.
gone fishing Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 da ali ovako oni neguju lokal patriotizam i utisak o bitnosti svake od 50 država gde većina stanovnika ionako krivi federalnu vlast za sve što ne valja
dillinger Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 (edited) Pa da ali Tramp očigledno ima hard-kor pristalice koje je brzo izvukao sebi još od prošlog leta (jer je stalno bio u vođstvu) i koji će naravno ostati otporni na svaku kritiku Trampa. Šta će biti sa tim glasačima ako/kad Tramp izgubi, tj šta je to "efekat Tramp" u američkoj politici? Da li je uzburkao dovoljno duhova i "kandidovao tema" kroz radikalne izjave, i ako je on samo remetilački faktor kod GOPovaca šta će biti njihova "mejnstrim" platforma za dalje? Šta je politika GOP-a bez Trampa? Hoće li neko znati šta je to posle novembra? Jaki su bez Trampare, nema šta. Edited August 3, 2016 by dillinger
3opge Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 tesko da ce trump docekati novembarske izbore. bice tu jos kvalitetnog cirkusa.
hazard Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Pa da ali Tramp očigledno ima hard-kor pristalice koje je brzo izvukao sebi još od prošlog leta (jer je stalno bio u vođstvu) i koji će naravno ostati otporni na svaku kritiku Trampa. Šta će biti sa tim glasačima ako/kad Tramp izgubi, tj šta je to "efekat Tramp" u američkoj politici? Da li je uzburkao dovoljno duhova i "kandidovao tema" kroz radikalne izjave, i ako je on samo remetilački faktor kod GOPovaca šta će biti njihova "mejnstrim" platforma za dalje? Šta je politika GOP-a bez Trampa? Hoće li neko znati šta je to posle novembra? Ja mislim da nema toliko onih koji su za Trampa zbog Trampa samog koliko ima onih koji zele nekog ko je anti-establishment kandidat, ne jebe politicku korektnost i ,,prica onako kako jeste". Posle Trampa pojavice se neko ko ce pritiskati sve te iste dugmice kod glasaca ali na malo umereniji i upeglaniji nacin, i bice neko ko je dosledan i ideoloski koherentan za razliku od Trampa, koga nece moci da cerece svaki dan u medijima zbog izgovorenih gluposti. ,,Efekat Tramp" je taj da je pomerena granica onoga sto moze da prodje u javnom politickom diskursu, pa ce Trampov naslednik u GOPu da bude potpuno ozbiljno shvacen kao legitiman sagovornik kada bude proturao neke teze koje su pre Trampa smatrane za politicki nekorektne i ekstremne. GOP se svakako nece okrenuti manjinama i sl. kako je onaj izvestaj nakon poraza 2012. predlagao, postace jos vise angry white men partija. I to ne znaci da su nuzno osudjeni na propast, naprotiv. Zamislimo Hilari koju kao predsednica izlazi na izbore 2020., sa jos vise putera na glavi nego danas, i GOP koji izbacuje nekog ,,umerenog Trampa". Lako moze da se desi da biraci demokrata koje je 2016. uplasio Tramp ostanu kod kuce i da neki ublazeni Tramp 2.0 dobije izbore.
3opge Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 (edited) Meg Whitman, CEO HP-a i jedan od najvecih GOP donora ce glasati za babu. edit: plus ce dati pare babi Edited August 3, 2016 by 3opge
WTF Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Ja mislim da nema toliko onih koji su za Trampa zbog Trampa samog koliko ima onih koji zele nekog ko je anti-establishment kandidat, ne jebe politicku korektnost i ,,prica onako kako jeste". Posle Trampa pojavice se neko ko ce pritiskati sve te iste dugmice kod glasaca ali na malo umereniji i upeglaniji nacin, i bice neko ko je dosledan i ideoloski koherentan za razliku od Trampa, koga nece moci da cerece svaki dan u medijima zbog izgovorenih gluposti. ,,Efekat Tramp" je taj da je pomerena granica onoga sto moze da prodje u javnom politickom diskursu, pa ce Trampov naslednik u GOPu da bude potpuno ozbiljno shvacen kao legitiman sagovornik kada bude proturao neke teze koje su pre Trampa smatrane za politicki nekorektne i ekstremne. GOP se svakako nece okrenuti manjinama i sl. kako je onaj izvestaj nakon poraza 2012. predlagao, postace jos vise angry white men partija. I to ne znaci da su nuzno osudjeni na propast, naprotiv. Zamislimo Hilari koju kao predsednica izlazi na izbore 2020., sa jos vise putera na glavi nego danas, i GOP koji izbacuje nekog ,,umerenog Trampa". Lako moze da se desi da biraci demokrata koje je 2016. uplasio Tramp ostanu kod kuce i da neki ublazeni Tramp 2.0 dobije izbore. Odlicna analiza i predvidjanja. Ja bih jos samo dodao mogucnost da Bernie koalicija 2020 izbaci Babi primary kandidata u slucaju da bude izabrana u novembru i onda kad dodje na vlast napravi zaokret u desno, i ne uklopi nista/dovoljno Bernijeve platforme u svoj program.
hazard Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Ja bih jos samo dodao mogucnost da Bernie koalicija 2020 izbaci Babi primary kandidata u slucaju da bude izabrana u novembru i onda kad dodje na vlast napravi zaokret u desno, i ne uklopi nista/dovoljno Bernijeve platforme u svoj program. Kada se poslednji put neko ozbiljno u prajmerijima suprotstavio ,,vladajucem" predsedniku? Da sam Amerikanac, poslednje sto bih hteo je da mi predsednik (ko god to bio) trosi poslednju godinu svog mandata na drkanje po prajmerijima. Obicno su prajmeriji u strankama koje u tom trenutku imaju predsednika koji moze ponovo da se kandiduje samo pro forme, zar ne?
MancMellow Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Ja mislim da nema toliko onih koji su za Trampa zbog Trampa samog koliko ima onih koji zele nekog ko je anti-establishment kandidat, ne jebe politicku korektnost i ,,prica onako kako jeste". Posle Trampa pojavice se neko ko ce pritiskati sve te iste dugmice kod glasaca ali na malo umereniji i upeglaniji nacin, i bice neko ko je dosledan i ideoloski koherentan za razliku od Trampa, koga nece moci da cerece svaki dan u medijima zbog izgovorenih gluposti. ,,Efekat Tramp" je taj da je pomerena granica onoga sto moze da prodje u javnom politickom diskursu, pa ce Trampov naslednik u GOPu da bude potpuno ozbiljno shvacen kao legitiman sagovornik kada bude proturao neke teze koje su pre Trampa smatrane za politicki nekorektne i ekstremne. GOP se svakako nece okrenuti manjinama i sl. kako je onaj izvestaj nakon poraza 2012. predlagao, postace jos vise angry white men partija. I to ne znaci da su nuzno osudjeni na propast, naprotiv. Zamislimo Hilari koju kao predsednica izlazi na izbore 2020., sa jos vise putera na glavi nego danas, i GOP koji izbacuje nekog ,,umerenog Trampa". Lako moze da se desi da biraci demokrata koje je 2016. uplasio Tramp ostanu kod kuce i da neki ublazeni Tramp 2.0 dobije izbore. realno
Prospero Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Bradd Jaffy @BraddJaffy 5h5 hours ago Read this Tweetstorm from Jeb Bush's national security adviser @noonanjo on Trump/nukes (h/t everyone) 2,095 retweets 1,390 likes
Prospero Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 ^^ Ja svakako nisam mislio Tramp kao lik nego kao nosilac određene političke poruke koju sutra može i neko drugi da nosi.
MancMellow Posted August 3, 2016 Posted August 3, 2016 Pa i ja tako shvatam. Uostalom znas da sam na pp napisao slicno ovom hazardovom scenariju. Taj sentiment nece nestati.
Recommended Posts