WTF Posted July 7, 2016 Posted July 7, 2016 E jebiga sad. Ako americki sistem nije dovoljno zilav da izdrzi 4 ili 8 godina Trampa bez da se potpuno urusi, onda i treba da propadne Pa mozda nece da se potpuno urusi, ali neke veoma gadne stvari mogu da se dese ako se ovaj egomanijak docepa 1 Oval Office. trump vladavina ce zahtevati vise demokratije od hilari vladavine. nju apsolutno niko nece moci da spreci u bilo cemu. trampa bi drkao kongres, senat, na kraju on verovatno nista ne bi mogao da promeni i da hoce. Kako bi to kongres i senat koji kontrolisu Republikanci drkao Republikanca Trumpa, a Demokratu Hillary apsolutno ne bi mogao ni u cemu da spreci? Malo ti je zajebana ta logika. Toby Turtle i Eddie Munster bi jos mozda mogli da u nekoj situaciji Trumpu pristave 1 kafu™, ali da puste Hillary da bilo sta postigne - nema sanse. Ne verujem ni da bi joj ni 1 SCOTUS nominee prosao. Najbolje je sto se Hilari svuda dozivljava kao premija. Bar u odnosu na Trampa, ne?? Tako je. Svuda osim u Srbiji. Zna se i zasto.
iDemo Posted July 7, 2016 Posted July 7, 2016 Tako je. Svuda osim u Srbiji. Zna se i zasto. Srbi se loze na shibicu, eto zasto.
Gandalf Posted July 7, 2016 Posted July 7, 2016 U ovom slučaju 'Imanje muda' u prevodu znači oštrije sa Iranom, Rusijom, arapskim sekularistima... da je lepe srece. nece, bez brige. koljacka druzina je bezbedna sa Obamom, bice bezbedni i sa Hilari.
Eraserhead Posted July 7, 2016 Posted July 7, 2016 Trump je sve sto je i Hillary samo je jos lud i nepredvidiv.
Prospero Posted July 7, 2016 Posted July 7, 2016 The world’s top banker said Thursday that the policies advocated by Donald Trump could strike a major blow to the world economy. In an interview with the Financial Times, International Monetary Fund managing director Christine Lagarde said Britain’s vote last month to leave the European Union already threatens to stymie economic growth. And the sorts of tariffs and trade barriers pushed by the presumptive Republican presidential nominee ― including pledges to shred major trade pacts, like the North American Free Trade Agreement ― would make things much worse. “I think it would be quite disastrous actually,” Lagarde told the Times. “Well I don’t think I should say disastrous because that is an excessive word and I should refrain from excessive words. But it would certainly have a negative impact on global growth.” Trump laid out his trade policies in a speech in Pennsylvania at the end of June. He put forward a seven-point plan that he said would help American workers, arguing that they’ve been let down by weak politicians who are happy to see manufacturing jobs move to other countries. Trump is far from the only politician who has been critical of trade. Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) has frequently questioned U.S. trade agreements with developing countries. And three of Trump’s seven policy points were proposed months ago by former Secretary of State Hillary Clinton, the presumptive Democratic nominee. But Trump is the only candidate to offer such a starkly mercantilist vision for America ― promising to put a massive tariff on Chinese goods imported into the U.S., build a wall at the Mexican border and deport the country’s 11 million undocumented immigrants. Lagarde pointed out that in the past, “waves of protectionism” ― which she said “hurts growth, hurts inclusion and hurts people” ― had also “preceded many wars.” “I hope it is not a 1914 moment and I hope that we can be informed by history to actually address the negative impact of globalization in order to leverage the benefits that it can deliver,” Lagarde said, alluding to the outbreak of World War I. “Because it has historically delivered massive benefits and it can continue to do so.” ...
Dimitrije Posted July 8, 2016 Posted July 8, 2016 Gosdpodine WTF, mi u SAD imamo ozbiljan problem sa kandidatima na sledecim predsednickim izborima. Izbor se sveo na jednog neznalicu, megalomana i sarlatana s jedne strane i jednu osvedocenu prevarantkinju i za novac pohlepnu politicarku koja smatra da su ona i njena porodica predodredjeni da vladaju s druge strane. Za svakog misleceg i postenog coveka glasanje za jednu od dve dve opicije predstavlja i intelektualni i moralni poraz. Kada se svemu tome pridoda nefunkcionalnost i nekompetentnost Kongresa SAD i odsustvo bilo kakvog vodeceg politickog, moralnog i intelktualnog autoriteta u americkom politickom zivotu, americko birracko telo je prepusteno manipulacijama (korumpiranih) medija, verskih i konstitucionalnih demagoga, a kako vidimo od skora i ulice. Doduse imam utisak da SAD nisu izuzetak i da je slicno stanje diljem cele Zapadne civilizacije.
Radoye Posted July 8, 2016 Posted July 8, 2016 Postavih sledece pitanje jednom mom prijatelju Amerikancu (Ajova, konzervativni hriscanin, Republikanac do koske) kad mi se zalio kako nema za koga da glasa - a zasto vec kad ti se ne svidjaju kandidati dve glavne partije ne glasas za nekog treceg? Rekao mi je da to niko ne radi i da radije nece ni izaci na izbore. Pa onda jebiga brate...
hazard Posted July 8, 2016 Posted July 8, 2016 Ne znam sta se cudis, i u Kanadi gde postoji decenijama "third party" koji ulazi u parlament ljudi se oklevaju pa ,,glasaju strateski"...u Americi sa njihovim binarnim politickim sistemom moze biti samo gore. Americkom politickom sistemu treba ozbiljan remont, jer neke stvari koji su ustanovljene u 18. i 19. veku stvarno vise ne drze vodu u 21. Ali to je prakticno nemoguce uraditi bez da prethodno budu nekakvi veliki lomovi, skoro svi politicki sistemi bilo gde su takvi.
Gandalf Posted July 8, 2016 Posted July 8, 2016 (edited) Rekao mi je da to niko ne radi... Edited July 8, 2016 by Gandalf
porucnik vasic Posted July 8, 2016 Posted July 8, 2016 Pa mozda nece da se potpuno urusi, ali neke veoma gadne stvari mogu da se dese ako se ovaj egomanijak docepa 1 Oval Office. Kako bi to kongres i senat koji kontrolisu Republikanci drkao Republikanca Trumpa, a Demokratu Hillary apsolutno ne bi mogao ni u cemu da spreci? Malo ti je zajebana ta logika. Toby Turtle i Eddie Munster bi jos mozda mogli da u nekoj situaciji Trumpu pristave 1 kafu™, ali da puste Hillary da bilo sta postigne - nema sanse. Ne verujem ni da bi joj ni 1 SCOTUS nominee prosao. Tako je. Svuda osim u Srbiji. Zna se i zasto. Мислиш на Клинтонову оно егоманијак па још изнад закона. Коначан прелазак у фашизам ценим. То ова земља не би издржала.
Eraserhead Posted July 8, 2016 Posted July 8, 2016 Ne znam sta se cudis, i u Kanadi gde postoji decenijama "third party" koji ulazi u parlament ljudi se oklevaju pa ,,glasaju strateski"...u Americi sa njihovim binarnim politickim sistemom moze biti samo gore. Americkom politickom sistemu treba ozbiljan remont, jer neke stvari koji su ustanovljene u 18. i 19. veku stvarno vise ne drze vodu u 21. Ali to je prakticno nemoguce uraditi bez da prethodno budu nekakvi veliki lomovi, skoro svi politicki sistemi bilo gde su takvi. Ako je cilj demokratije smenjivost vlasti onda je veliko pitanje da li bi klasican visestranacki sistem bio bolji.
theanswer Posted July 8, 2016 Posted July 8, 2016 15% je gamechanger za Džonsona jer onda ulazi u debate i onda se tek može pričati o mogućnosti rasta koja bi mogla nešto da znači u elektorskom sistemu. Ovako, jedan poll koji ga pokazuje na 11%, ništa spec.
Recommended Posts