ObiW Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 (edited) Da vidimo sta smo imali.... Sanders je: - za radikalne promene- bez konekcija sa manjinskom bazom demokrata- radio o-ruk kampanju koja je kasno razumela kakva su pravila igre objasnite mi zasto bi on sa takvim organizacionim sposobnostima bio bolji a) kandidatb) predsednik od Hilari? Uzmite u obzir i to da je mator, tako da je prakticno nemoguce da vremenom postane bolji nego sto je sada (za razliku od nekog mladjeg kandidata kao sto je recimo Obama). Mislim, imao je 20 godina u donjem i gornjem domu da izgradi mostove ka manjinama, pa nije. Sto se tice "prljave kampanje" koje vode pristalice Hilari, ja bas hocu da vidim da demokratski kandidata ume to da uradi, jer se republikanac sigurno nece libiti da to radi u finisu izbora. Secate se superpac-a "vijetnamski veterani za istinu" 2004? Oni su od veterana koji je ranjen 3 puta (Keri) napravili kukavicu koji se maltene sam upucavao u ruku da bi pobegao sa fronta. Keri je odbio da se rve sa svinjama, jer zaboga njegove medalje za hrabrost govore glasnije od bilo kakve optuzbe i iz te borbe izasao kao moralni pobednik koji je izgubio izbore. Obama je na prve znake prljave kampanje Mekejna poslao Bajdena u ring da plasira udarce ispod pojasa i sasekao tu zajebanciju u korenu. Tramp ce biti daleko prljaviji nego Mekejn i nece slati vip-a da radi prljav posao nego ce to radi sam. Poslednje sto mi treba je postenjacina koji ce da ide na gradjevinskog preduzimaca na ferku. Edited April 27, 2016 by ObiW
Gandalf Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 Ne mogu da verujem koliko ste svi generalno neobavesteni o izbornom sistemu i pravilima u vasim drzavama
Weenie Pooh Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 objasnite mi zasto bi on sa takvim organizacionim sposobnostima bio bolji a) kandidat b) predsednik od Hilari? Zato što su radikalne promene a) neočekivano popularne u ovom izbornom ciklusu (v. pod Trump, Sanders) i b) realno potrebne. Zato što ideja da Sanders "nema konekcije" sa manjinama notorna glupost koja dolazi direktno iz Hilarinog kampa. To što ona dole ima u džepu razne crne community leaders spremne da kažu kako se "ne sećaju" da je Sanders marširao sa MLK-om je apsolutno nebitna stavka u generalnim izborima protiv monstruma tipa Trump-Cruz koji crnački glas ne bi osvojili ni da su još toliki. "O-ruk kampanja" ne znam šta znači, ali pretpostavljam da je o-ruk koeficijent u obrnutoj proporciji sa količinom para kojima se raspolaže? Godine su besmislen argument imajući u vidu da je Deda imao celih 6 godina kad se rodila mlađahna Baba. Koliko bi Clinton a koliko Sanders vodili prljavu kampanju protiv Trumpa je zanimljivo pitanje, ali sumnjam da će biti relevantno; on je specifičan protivkandidat čija popularnost se neće oštetiti optužbama sa rasizam i seksizam. Shit-slinging bi za njega bio idealan scenario.HRC ako uđe u neku direktnu patkometriju možda stvarno ostavi utisak da deluje "tougher" od njega, ali problem je što nema odgovor na onu liniju napada koju je već par puta nabacivao, ono "I used to give you money, Jeb Ted Hillary". Nju će Trump moći da buši po toj liniji koliko je i Sanders buši, a to neće biti prljava kampanja nego čist populizam, kurčenje autsajderstvom i rušenjem korumpiranog establišmenta koji HRC, gle čuda, oličava. Sandersa bi, naravno, bušio po liniji socijalizma, ali to je IMHO daleko slabije nego ovo što sprema za nju; on o ideologiji nema pojma, ali o političarima lojalnim special interestu verovatno bi mogao knjigu da napiše.
Budja Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 mozda bi beli Obama izgubio, ko ce ga znati. ono sto znamo je da je on na najbolji moguci nacin iskoristio svoje prednosti, organizovao podrsku, i prilagodio retoriku kako bi pridobio maksimalnu podrsku. sto se tice septembra... u ovom slucaju, ne gradi se organizacija za pobedu, vec da se pogura registracija. mozda bi i sa boljom organizacijom Sanders izgubio, ali bi imao bolju sansu. Ne, ne, namerno se pravis blesav jer blesav nisi. Govorimo o Njujorku. Obama je debelo porazen u Njujorku, Berni nesto manje ubedljivo ali ubedljivo. NI jedan ni drugi niti su imali prepoznatljivost niti organizaciju niti pare da u avgustu i septembreu jure glasace po Njujorku da se registruju kada treba da odradjuju svojuprepoznatljivost i budze Ajovu i NH. Rana registracija, sest meseci pre izbora, je nepostena jer daje ogromnu prednost incumbent ili vrlo prepoznatljivim kandidatima. U tom smislu, Ajova i NH su idealni za prve drzave jer su mali i daju mogucnost insurgent kandidatima da se nacionalno profilisu i kasnije izgrade kampanju za uspeh. Ali ako se registracija u Njujorku zavrsava tri meseca pre tih prvih primaries, o cemu ti govoris?
Budja Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Da vidimo sta smo imali.... Sanders je: - za radikalne promene - bez konekcija sa manjinskom bazom demokrata - radio o-ruk kampanju koja je kasno razumela kakva su pravila igre Ovo boldovano prosto nije tacno, a objasnio sam i zasto. Pravila za Njujork su takva da prosto eliminisu potencijalne simpatizere insurgent kandidata. Kao da se u Srbiji registrujes u septembru za izbore u Aprilu i onda utvrdis da CBC imaju 20% na izborima a Radule 1%. Zajebao se Radule sto nije registrovao svoje nepostojece birace u septembru, ko ga jebe.
WTF Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Mali odmor od kukanja za Brnijem™ i masivnog hajtovanja Babe - aktuelne vesti Naslov je priceless Republican Cruz taps Fiorina as No. 2 in bid to revive presidential prospects Chris Gore @ThatChrisGore 4h4 hours ago Cruz-Fiorina look less like a Presidential ticket and more like a bad Craigslist swinger couples' ad. #CruzFiorina Ted Cruz and Carly Fiorina
hazard Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 vala baš kako ljigavo izgledaju oboje, pravi su par
ObiW Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Rana registracija, sest meseci pre izbora, je nepostena jer daje ogromnu prednost incumbent ili vrlo prepoznatljivim kandidatima. + Ovo boldovano prosto nije tacno, a objasnio sam i zasto. Pravila za Njujork su takva da prosto eliminisu potencijalne simpatizere insurgent kandidata. Za Obamu OK imas poentu - on je samo 3 godine bio u saveznoj politici kada je 2007 krenuo sa kandidaturom. Samo nam jos objasni zasto je covek koji je 20 godina proveo kao delegat u saveznoj skupstini ostao nepoznanica za glasacko telo stranke sa kojom je de facto imao politicko saveznistvo u skupstini svo to vreme?
Budja Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 (edited) + Za Obamu OK imas poentu - on je samo 3 godine bio u saveznoj politici kada je 2007 krenuo sa kandidaturom. Samo nam jos objasni zasto je covek koji je 20 godina proveo kao delegat u saveznoj skupstini ostao nepoznanica za glasacko telo stranke sa kojom je de facto imao politicko saveznistvo u skupstini svo to vreme? Mozda bas zato sto je bio socijalista kada to nije bilo popularno? + kongresmena ima milion, a senator je tek od 2006, dve godine nakon Obame. To sto je mator ne znaci da ima prepoznatljivost i da je to zato sto je lenstina i nesposoban. Edited April 28, 2016 by Budja
hazard Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Plus predstavlja Vermont, gde manjina ima vrlo malo (tamo su 94,3% belci, bez belih latinosa).
ObiW Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Zato što ideja da Sanders "nema konekcije" sa manjinama notorna glupost koja dolazi direktno iz Hilarinog kampa. Te notorne gluposti dolaze i sa biralista. Juce je u jednoj od drzava (mislim da je PA ali nisam siguran) objavljeno da je razmera glasova crnaca 69-31% za Hilari. "O-ruk kampanja" ne znam šta znači, ali pretpostavljam da je o-ruk koeficijent u obrnutoj proporciji sa količinom para kojima se raspolaže? Procitaj sta je WTF napisao o tome iz perspektive osobe koja je dala pare Obami 2008 i Berniju 2016. Ja bih dodao da ako su samo i jedino pare u pitanju, nama bi se sa ekrana danas smesio jos Dzeb Bus, a ne Donald Tramp. Ima nesto i u sposbnosti lidera da da svoj pecat kampanji, da jasno formulise zasto hoce da bude predsednik, i da entuzijazam prenese na simpatizere. Hilari je isto imala vise para od Obame 2008 pa je izgubila. Godine su besmislen argument imajući u vidu da je Deda imao celih 6 godina kad se rodila mlađahna Baba. Nista ti nisi razumeo sta sam hteo da kazem. Koliko bi Clinton a koliko Sanders vodili prljavu kampanju protiv Trumpa je zanimljivo pitanje, ali sumnjam da će biti relevantno; on je specifičan protivkandidat čija popularnost se neće oštetiti optužbama sa rasizam i seksizam. Shit-slinging bi za njega bio idealan scenario.HRC ako uđe u neku direktnu patkometriju možda stvarno ostavi utisak da deluje "tougher" od njega, ali problem je što nema odgovor na onu liniju napada koju je već par puta nabacivao, ono "I used to give you money, Jeb Ted Hillary". "... i sta si dobio od mene zauzvrat, Donalde? Sta sam ja kao senator drzave Njujork uradila za tebe kada si mi dao novac?"
ObiW Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 (edited) Mozda bas zato sto je bio socijalista kada to nije bilo popularno? + kongresmena ima milion, a senator je tek od 2006, dve godine nakon Obame. To sto je mator ne znaci da ima prepoznatljivost i da je to zato sto je lenstina i nesposoban. 2016-2006 = 10. 10 godina je bilo malo? Imas 50 ljudi koji nose crveno odelo, 49 njih nosi plavo, ti si jedini koji nosis belo i ne umes da od toga napravis svoj propoznatljivi brend? Koliko godina je Ted Kruz senator? 2016-2012 = 4. 4 godine je bilo dovoljno Kruzu da izadje na nacionalnu scenu ali Berniju je bilo malo i 10? A mozda je Berni zaista simpatican ali ipak lenj i nesposoban? Edited April 28, 2016 by ObiW
Weenie Pooh Posted April 28, 2016 Posted April 28, 2016 Te notorne gluposti dolaze i sa biralista. Juce je u jednoj od drzava (mislim da je PA ali nisam siguran) objavljeno da je razmera glasova crnaca 69-31% za Hilari. Da ona bolje stoji sa manjinama nije sporno, ali pomenuta notorna glupost je zaključak koji ti iz zoga izvlačiš - da Sanders sa manjinama konsekventno stoji loše jer je to zero sum game, pa ne bi mogao da računa na njihov glas protiv Trumpa i stoga je slabiji kandidat. Ja bih dodao da ako su samo i jedino pare u pitanju, nama bi se sa ekrana danas smesio jos Dzeb Bus, a ne Donald Tramp. Ima nesto i u sposbnosti lidera da da svoj pecat kampanji, da jasno formulise zasto hoce da bude predsednik, i da entuzijazam prenese na simpatizere. Hilari je isto imala vise para od Obame 2008 pa je izgubila. Naravno da nisu samo i jedino pare u pitanju; da jesu, ne bismo ni gledali ovoliko razvučenu kampanju na demokratskoj strani. To što će Hilary mašina do kraja opravdati ulogu apsolutnog favorita ne znači da Sanders nije sposoban da "da svoj pečat kampanji", ni da "jasno formuliše zašto hoće da bude predsednik", ni da "entuzijazam prenese na simpatizere". Generalno, bizarno zvuči ovaj tvoj pokušaj da predstaviš prednost koju ona ima kao neku karakternu manu na njegovoj strani. Kao, evo vidite, da ima bolje organizacione sposobnosti i više entuzijazma, Deda bi oduvao Babu bez problema "... i sta si dobio od mene zauzvrat, Donalde? Sta sam ja kao senator drzave Njujork uradila za tebe kada si mi dao novac?" Ja ne znam šta je dobio, ali zar misliš da ni on ne zna? Ili misliš da stvarno ništa nije dobio, da im je trpao pare u džep iz idealizma? (Bolji odgovor bi joj bio "davao si mi novac kad si bio pro choice i podržavao LGBT prava", ali i to bi bio samo damage control.) Ne mora čak ni da otkrije sa kojim mu se problemima suočavala imperija, može komotno da izmisli neki sitan benefit - nije u pitanju istraga nego lepljenje etikete, a na nju se te etikete s razlogom vrlo lako lepe. Evo kako to izgleda, samo zagrevanje: Ako ima iole mozga, bušiće je po osnovi korupcije zato što joj je to jedini pravi chink in the armor. Na svakom drugom planu ona komotno može da demonstrira sa kakvim monstruozno nekompetentnim klovnom ima posla. Jebeni Chris Matthews ga je nehotice saterao u ćošak po pitanju abortusa, Hillary će to moći da uradi o (skoro) čemu god budu razgovarali.
Recommended Posts