Tutankamon Posted February 16, 2016 Posted February 16, 2016 (edited) Morao sam (bilo je jače od mene)...ali kraj kada ga je pokopala i keva... ...inače mediokritetu s' uskličnikom umesto prezimena od danas pomaže i brat...toliko je to jadno...odrekao se prezimena baš da bi se distancirao od brata i njegovog legasy a sada mu je ovaj poslednja slamka spasa...tužno https://www.youtube.com/watch?v=7yHckRTkcZg Edited February 16, 2016 by Tutankamon
Budja Posted February 16, 2016 Posted February 16, 2016 U nekom hipotetickom Sanders vs Trump vs Bloomberg izboru, Bloomberg definitivno uzima vise glasova koji bi bez njega isli Sandersu nego onih koji bi isli Trumpu. GOP glasaci su mnogo bolje organizovaniji, disciplinovaniji i odani partiji. Osim toga cisto zbog cinjenice da su (bar sto se tice POTUS pozicije) u opoziciji zadnjih 8 godina, vise su nalozeni na ceo taj anti-establishment fazon. Onda jos dodaj to da ce prosecni americki undecided/swing voter da se vise uplasi socijalizma/komunizma koji bi doneo Sanders, nego populizma/fasizma koji bi doneo Trump. Da. to je sasvim logicno, jedan njujorski milijarder ce da uzme vise glasova od Jevrejina iz Bruklina nego od drugog njujorskog milijardera... oh, wait... Plasenje mecke praznim resetom. Uzece Blumberg deo white collar glasova Berniju i deo white collar glasova Trampu. Potpuno je neosnovano tvrditi da ce tu Berni vise da najebe nego Donald. Socijalizam BUUU! Nista se nije desilo. Bush je odgovarn za 9/11. BUUU Nista se nije desilo. Kisindzer kriminalac. BUUU Nista se nije desilo. Cini se da su ovi izbori izbori za brizanje tabua na obe strane.
WTF Posted February 16, 2016 Posted February 16, 2016 Da. to je sasvim logicno, jedan njujorski milijarder ce da uzme vise glasova od Jevrejina iz Bruklina nego od drugog njujorskog milijardera... oh, wait... Plasenje mecke praznim resetom. Uzece Blumberg deo white collar glasova Berniju i deo white collar glasova Trampu. Potpuno je neosnovano tvrditi da ce tu Berni vise da najebe nego Donald. Kad kazem da ce Bloomberg da vise naskodi Sandersu, ne mislim tu da ce hardcore Sanders pristalice, oni sto su glasali za njega u primaries da odjedanput promene misljenje i krenu da glasaju za Bloomberga ako on udje u trku. Naravno, nece ni Trumpovi. Ali veci deo glasaca koji nisu glasali ni za Trumpa ni za Sandersa u primaries ili nisu uopste ni izasli za primaries ce pre da glasa za Bloomberga nego za Sandersa. Tj. mnogi koji bi u trouglu Clinton vs Trump vs Bloomberg (koji je upravo zato i nemoguc) ili u direktnom Clinton vs Trump duelu glasali za Hillary, ti bi presli kod Bloomberga kad bi izbor bio Sanders vs Trump vs Bloomberg. A vecina onih koji su ( R ) ili naginju ka njima bi pre glasali za Trumpa nego za Bloomberga. Kao sto rekoh, mislim da ce na kraju krajeva vecinu tih neopredeljenih Bernie i njegov socijalizam vise da preplase nego ludi Trump.
Budja Posted February 16, 2016 Posted February 16, 2016 (edited) Kad kazem da ce Bloomberg da vise naskodi Sandersu, ne mislim tu da ce hardcore Sanders pristalice, oni sto su glasali za njega u primaries da odjedanput promene misljenje i krenu da glasaju za Bloomberga ako on udje u trku. Naravno, nece ni Trumpovi. Ali veci deo glasaca koji nisu glasali ni za Trumpa ni za Sandersa u primaries ili nisu uopste ni izasli za primaries ce pre da glasa za Bloomberga nego za Sandersa. Tj. mnogi koji bi u trouglu Clinton vs Trump vs Bloomberg (koji je upravo zato i nemoguc) ili u direktnom Clinton vs Trump duelu glasali za Hillary, ti bi presli kod Bloomberga kad bi izbor bio Sanders vs Trump vs Bloomberg. A vecina onih koji su ( R ) ili naginju ka njima bi pre glasali za Trumpa nego za Bloomberga. Kao sto rekoh, mislim da ce na kraju krajeva vecinu tih neopredeljenih Bernie i njegov socijalizam vise da preplase nego ludi Trump. Kako rekoh, sasvim logicno. Bushovi, Kasichevi i Rubiovi glasaci u primaries (nekih 40%) mnogo vole Trampa. Da ponovim post od pre nekoliko dana. Manje-vise izbor je izmedju: 1. Sandersa 2. Trampa 3. Kruza 4. Clinton/Bush/Rubio/Kasich/Bloomberg U tom smislu treba posmatrati prelivanje glasaca. Dinamika koju spominjes da R establishment glasaci glasaju za Trampa, dok ce D masovno da napuste stranku radi Blumberga izgleda kao NYT hipoteza plasenja glasaca. Edited February 16, 2016 by Budja
Budja Posted February 16, 2016 Posted February 16, 2016 Dobar sazetak debate o electability. http://observer.com/2016/02/is-hillary-really-that-much-more-electable-than-bernie/ The greatest motivating factor Ms. Clinton may have going for her in the general election is fear. The GOP will stack the Supreme Court. They will obliterate Obamacare, torpedo immigration reform and turn the United States into a Man in the High Castle-style dystopia. For Democrats, she may be seen as the battle-tested combatant to stop this, and that could be enough. Mr. Sanders is at least thrilling to a segment of the Democratic base and has some chance to recapture the support of white working class voters that Mr. Obama lost. In a country so thoroughly polarized, where swing states, let alone swing voters, are disappearing, what does Ms. Clinton offer that Mr. Sanders doesn’t? She can stand up to a GOP attack machine? Sure, she’s done that, as has Mr. Sanders on a smaller scale, beating back millionaire businessman Richard Tarrant to win his Senate seat a decade ago. She doesn’t call herself a socialist? Well, conservatives relentlessly derided Barack Obama, a black man with a peculiar name, as a socialist and he survived, though he did not own the term like Mr. Sanders. If Mr. Sanders lost to a Republican by three points or so, his socialist label would probably be blamed. She has far more foreign policy experience? Absolutely. But Mr. Obama had virtually none when he defeated Vietnam War hero John McCain. On paper, Ms. Clinton still looks like the stronger Democrat for November. The operative question for Democrats will be by how much. In the pantheon of reasons to support Ms. Clinton, electability alone is falling further down the list.
Eraserhead Posted February 16, 2016 Posted February 16, 2016 Kako rekoh, sasvim logicno. Bushovi, Kasichevi i Rubiovi glasaci u primaries (nekih 40%) mnogo vole Trampa. Da ponovim post od pre nekoliko dana. Manje-vise izbor je izmedju: 1. Sandersa 2. Trampa 3. Kruza 4. Clinton/Bush/Rubio/Kasich/Bloomberg Pazi ovom logikom ignorisanja razlika koje ne smatras bitnim mozes otici korak dalje pa ih svrstati u dve kategorije "sistemsku" i "antisistemsku": 1. Clinton/Bush/Rubio/Kasich/Bloomberg 2. Tramp/Sanders/Cruz Ja mislim da je to simplifikacija koja ne ostavlja prostora za vazne razlike medju kandidatima. Koja mozda gleda na americku politiku kroz prizmu koja je pod uticajem srpske politike.
Budja Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Pazi ovom logikom ignorisanja razlika koje ne smatras bitnim mozes otici korak dalje pa ih svrstati u dve kategorije "sistemsku" i "antisistemsku": 1. Clinton/Bush/Rubio/Kasich/Bloomberg 2. Tramp/Sanders/Cruz Ja mislim da je to simplifikacija koja ne ostavlja prostora za vazne razlike medju kandidatima. Koja mozda gleda na americku politiku kroz prizmu koja je pod uticajem srpske politike. Sistemska/Antisistemska je dobra distinkcija, samo medju antisistemskom opozicijom ima vise struja, i zato sam ih stavio dovojeno. No, da vidimo razlike medju prvom grupom (ako ih ima). Imigracija? Nema, malo se slihta ciljnoj grupi, no Rubio/Bush su tu jasni. Porezi? Ne pricaju o tome. Banke? Klintonka gotovo eksplicitno kaze da je se to ne tice. Da vidimo sta kopka Hilari. Abortus? Koje su to nadleznosti predsednika osim imenovanja sudije Vrhovnog suda. Emancipacija crnog stanovnistva? Ok, no sta je tu action a sta talk, ne vidim. Malo ce Hilari vise da podmicuje sindikate i crne lobi grupe i to je to. Naravno da nece da dira criminal justice system, videti pod Bil Clinton i kritike na njegov racun s tim u vezi. Second amandmement i oruzje? Videti pod abortus. Obama kome je do toga stalo ima vezane ruke. Zdravstvo? Klintonova jasno kaze da tu ne bi nista dirala, a to se odnosi i na republikance. Spoljna politika? Manje-vise svi bi se vise guzili nego Obama, i verovatno vise slihtali Izraelu.
Ariel Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Nejt kaže da sada Berni uzima Nevadu... Doduše s procentom razlike al dobro. As of 4:30 Tuesday evening, FiveThirtyEight has Sanders winning in Nevada with 51 percent of the vote, while Hillary Clinton is projected to get 49 percent. Silver came to this result using his polls-plus model of forecasting, in which he collects the results of multiple polls, accounting for a range of results as the election draws closer.http://usuncut.com/politics/nations-top-pollster-predicts-a-bernie-sanders-win-in-nevada/
Budja Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Nejt kaže da sada Berni uzima Nevadu... Doduše s procentom razlike al dobro. CNN pol za Nevadu Baba 48 Deda 47 Tramp 45 Rubio 19 Kruz 17
Krošek Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 n. silver: According to our latest polls-plus forecast, Hillary Clinton has a 69% chance of winning the Nevada caucuses.
Weenie Pooh Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Kojom su to alhemijom uspeli da je podignu sa 49% na 69% od sinoć? Jel stiglo pet anketa u međuvremenu, i sve ih dobila superubedljivo?
Krošek Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 69% verovatnoca. prethodni jedini weighted poll (ostali weighted 0 jer su stari) je bio tied, najnoviji je malopre usao u equation i taj nije tied, nego prorice pobedu klintonki jer vodi za jedan procenat. jedan procenat prednosti u "najtezem" pollu znaci da ce taj kandidat likely pobediti, onako zdravorazumski, sto je nesto mnogo vece od 51% chance.
Weenie Pooh Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 I kod prethodne procene je bila verovatnoća pobede u pitanju, 51-49 za Sandersa. A sad, znači, na osnovu jednog novog istraživanja u kom HRC vodi na nivou statističke greške, procena ti se promeni toliko da si 70% ubeđen da ona dobija? Takve "zdravorazumske procene" nisu statistika nego wishful guestimation.
Krošek Posted February 17, 2016 Posted February 17, 2016 Verovatnoca tolika a razlika u anketi u promilima (0.2 valjda). A sada je u procentima, doduse jednom
Recommended Posts