Pa valjda vidis na usporenom da nije ofsajd
 

 

 

Jbg ja sam ubedjen da je Ramires bio korak ispred, mozda cak i Costa levo od njega. Videcemo nadam se bar jos jednom

 

 

Cisto da se okonca i teorija o pokradenom golu Ramiresa. Nije korak, ali gornji deo tela jeste. Poslati i Visku

 

 

Edited August 17, 20159 yr by ducca

...

Edited August 17, 20159 yr by yolo

 

 

 

 

 

 

Cisto da se okonca i teorija o pokradenom golu Ramiresa. Nije korak, ali gornji deo tela jeste. Poslati i Visku

 

 

 

To je linija. 

To bi trebalo tretirati kao liniju i dozvoljavati gol, ali jebiga. Tupio sam o tome onoliko, imbecilno je hvatati se za snimak i tvrditi "Vidite, napadač je bio 8.3 cm bliže golu od odbrambenih igrača". To sudija ne može da vidi, a ako se nagađa treba grešiti u korist napadača da bi igra bila atraktivnija!

Kao prvo nije linija posto je dobar deo Ramiresovog gornjeg dela tela ispred linije (telo se i te kako racuna, samo ruka se ne uzima u obzir). Drugo ako se stavljamo u poziciju sudije, on vidi Ramiresa koji je dobrano telom napred i gore iza svih (ukljucujuci i ofsajdiranog Costu) kopacku Sanje koja kreira ovu zamisljenu liniju. U sledecem delicu sekunde Ramires je metar ispred svih. Dakle samo ovaj zamrznuti snimak teoretski daje mogucnost da nije bio ofsajd i to tvrdnjom da su u pitanju centimetri, u realnom vremenu nije bilo dileme za pomocnog sudiju. I City bi bio taj koji je ostecen da je ovo priznato, na stranu famozno favorizovanje napadaca u ovim granicnim situacijama. Sve u svemu ispravna odluka. 

 

 

 

Inace, malo kretenskih zanimljivosti, tnx to Daily Mail:

 

Mourinho’s last six league defeats have been to managers beginning with P: Pulis, Poyet, Pardew, Pochettino, Pulis, Pellegrini. His next two games are against Pulis and Pardew :P

Edited August 17, 20159 yr by ducca

 

 

 

 

 

 

Cisto da se okonca i teorija o pokradenom golu Ramiresa. Nije korak, ali gornji deo tela jeste. Poslati i Visku

 

 

 

hahaha... car si!

 

Pa to i jeste linija koja je nacrtana uz pomoc linijara. Linija koja nam pomaze da zakljucimo diskusiju jer jasno pokazuje da nije bio ofsajd. Ova slika nam nikako ne inicira nove nesigurnosti koje bi vodile u dalju diskusiju i razmenu misljenja.

Kao prvo nije linija posto je dobar deo Ramiresovog gornjeg dela tela ispred linije (telo se i te kako racuna, samo ruka se ne uzima u obzir). Drugo ako se stavljamo u poziciju sudije, on vidi Ramiresa koji je dobrano telom napred i gore iza svih (ukljucujuci i ofsajdiranog Costu) kopacku Sanje koja kreira ovu zamisljenu liniju. U sledecem delicu sekunde Ramires je metar ispred svih. Dakle samo ovaj zamrznuti snimak teoretski daje mogucnost da nije bio ofsajd i to tvrdnjom da su u pitanju centimetri, u realnom vremenu nije bilo dileme za pomocnog sudiju. I City bi bio taj koji je ostecen da je ovo priznato, na stranu famozno favorizovanje napadaca u ovim granicnim situacijama. Sve u svemu ispravna odluka. 

Pa ne mora bukvalno da bude 100% u liniji, nije ofsajd ako je glava napadaca 2mm naprijed [na stranu koliko je ovo zajebana situacija za procjeniti pa se ne moze bas reci ni da je sudija nesto zestoko ostetio Chelsea]. 

hahaha... car si!

 

Pa to i jeste linija koja je nacrtana uz pomoc linijara. Linija koja nam pomaze da zakljucimo diskusiju jer jasno pokazuje da nije bio ofsajd. Ova slika nam nikako ne inicira nove nesigurnosti koje bi vodile u dalju diskusiju i razmenu misljenja.

 

Jbt je l gledamo mi istu sliku? Ili se zajebavas? Da nije te zamisljene linije povucene od Sanjine kopacke, koja broji nekakve centimetre, situacija ne bi bila ni za replay, iz ugla sudije ofsajd ko vrata. 

 

Evo ti tumacenje ako mislis da "nije za diskusiju i razmenu misljenja":

 

In the context of Law 11 – Offside, the following definitions apply: • “nearer to his opponents’ goal line” means that any part of a player’s head, body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second-last opponent. The arms are not included in this definition

 

 

http://www.thefa.com/football-rules-governance/laws/football-11-11/law-11---offside.aspx

 

 

Ja recimo na slici vidim da su Ramiresova CELA glava (ne 2mm), grudi i desno rame ocigledno blize toj gol liniji od pertle na Sanjinoj kopacki. Isuse, nije sporna situacija

Edited August 17, 20159 yr by ducca

Da nije sporno - cak i da si ti u pravu za ovo prethodno - to je smijesno reci. Toliko je nesporno da se mora zaustaviti jedan frejm da bi se vidjelo jeli ofsajd. I opet nije bas najjasnije. 

 

 

 

edit: zajeb, ne vidjeh jedan dio odma

Edited August 17, 20159 yr by gervasius twinkleminkleson

Hteo sam juče prokomentarisati da je bio ramenom u ofsajdu, ali reko forget it ruxin, it's ppp.

 

Kako god, mislim da je ducca u pravu

ppp strucnjaci  -_-

Потпуно је феноменално како су новинари и ини на Острву слепи за потпуну невидљивост Рахитичног у прве две утакмице. 

Ih novinari, pa ceo Etihad mu je juče na nogama aplaudirao dok je izlazio pri rezultatu 1-0 kao da je Messi lično.

 

Neka ih, treba da puste dete da raste i (navodno) razvija se. Ako uzme titulu na Jajinim ramenima, neće biti previše kritika.

Потпуно је феноменално како су новинари и ини на Острву слепи за потпуну невидљивост Рахитичног у прве две утакмице. 

 

+1

 

Sudeći po Guardianu, Sterling je bio taj koji je uništio Ivanovića.

 

U komentarima napadački tercet Cityja Agüero-Silva-Sterling zovu A-S-S. :D

 

 

Sudeći po Guardianu, Sterling je bio taj koji je uništio Ivanovića.