iDemo Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 postoji samo princip da se ne moze sprdati i vredjati nesto sto je fakat. kad bude postojao nepobitni dokaz da je prorok bio nekad tu, medju nama, ok. verska osecanja/uverenja postoje, to jeste cinjenica, ali su uverenja i osecanja, nista vise i koja god da su. Ja - ono - da sam neki imam ili bar muftija a da pritom imam i para ja bi rutinski krenuo sa dokazivanjem (na sudu, po mogucnosti nekom merodavnom u USofA) da je prorok bio nekad tu, pa bi se posle - naravno - uz dobre advokate nema teorije da proces ne dobijem - jery imam - bi se vratio i okolo mahao sudskom presudom... Druga bi se onda prica pricala i pesma pevala, ne? Generalno, ne vidim zasto bi neko bio manje potresen i iznerviran ako mu/joj vredjaju nesto sto je fikcija a ne nesto sto je istorijska cinjenica (preferabli dokazana na sudu)?? Ovo je jeziv ćorsokak a jedino racionalno objashnjenje je fascinacija sudskim presudama kao metodom da se nesto 'overi' - kao da oni sto znaju nece znati bez presude i kao da ce oni sto ne-znaju da volshebno saznaju kad im pokazemo presudu...
adam Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 kad smo kod fox-a. http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-30773297 An American terrorism commentator has apologised for describing Birmingham as a "Muslim-only city" where non-Muslims "don't go" during a Fox News interview. Steven Emerson told the channel that in London "Muslim religious police" beat "anyone who doesn't dress according to Muslim, religious Muslim attire". He later issued an apology for his "terrible error". sto se mene tice ovo je sirenje mrznje koje bi moralo biti sankcionisano al nisam siguran da ce se ista po tom pitanju desiti, covek se izvinio.
yolo Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 verovatno da nije bio upucen da je nas :ziga: :ziga: :ziga: proveo par godina u tom muslim only citiju.... prascamo mu
Weenie Pooh Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 Pa za :ziga: su morali da izmisle poseban dhimmi status, tolerišu hrišćane, jevreje, i zaslužne fudbalere od preko dva metra.
adam Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 ja taman mislio ici po orijentalne zacine al neam odgovarajucu garderobu i taze sam obrijan. nema nista od karija dok se ne opremim i zabradim
adam Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 FoxNewsFacts - ne mogu da prestanem da pratim. ludilo. Ahmad Fraz @Ahmad_Fraz9 1h1 hour ago #Muslims are controlling the weather in Britain. In some places it's Sunni, but mainly Shi'ite. #foxnewsfacts
Weenie Pooh Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 Eh, to je varijacija na temu ovog: https://twitter.com/AnthonyeAnt/status/554408296401367041
Leia Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 Generalno, ne vidim zasto bi neko bio manje potresen i iznerviran ako mu/joj vredjaju nesto sto je fikcija a ne nesto sto je istorijska cinjenica (preferabli dokazana na sudu)?? Ovo je jeziv ćorsokak a jedino racionalno objashnjenje je fascinacija sudskim presudama kao metodom da se nesto 'overi' - kao da oni sto znaju nece znati bez presude i kao da ce oni sto ne-znaju da volshebno saznaju kad im pokazemo presudu... zato sto ne zivimo vise u srednjem veku i sada je trendi znanje zasnovano na cinjenicama i po potrebi dokazano na sudu a ne proizvoljna vera u nesto, tako da svoje vestice vise ne spaljujemo nego se sa njima vucaramo po sudovima. sta ces, takva vremena dosla
Lord Protector Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 (edited) ideje se ne mogu vredjati. islam nije covek da bi se mogao vredjati. da i muhamed jeste istorijska licnost, vredjanjem njegovog lika opet se ne vredja covek nego ideja koju olicava. Ne znam kako vređanje lika ne vređa čoveka. Čoveka, živog ili mrtvog, vređa blaćenje i njegovog lika i njegovog dela. Čak i za uvredu pokojnika možeš da tražiš zadovoljenje na sudu. Edited January 12, 2015 by slow
luba Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 i posle ja zbunjujem sa fox news. zaboravili ste drugovi njihovo respektabilno izvestavanje post 9/11. moram da promislim sopstveno neslaganje sa poklicom kada se on pridruzio. povodljiva sam.
harper lee Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 Da li treba praviti viceve i crtati karikature o Muhamedu, Isusu, Holokaustu,... whatever? O, da. Gde pise i ko je ikada utvrdio da pricanje viceva i crtanje karikatura negira, relativizuje, vredja ili prekraja istoriju? Pripadam generaciji koja se naslusala crnih viceva o Holokaustu ali kojoj nijedan od tih viceva pojedinacno, kao ni svi oni u gomili, nikada nisu ni za mikron promenili svest o tome sta je taj Holokaust znacio i koliki je zlocin u pitanju. Negiranje, relativizacija, podmetanja, price o Holokaustu kao jevreskoj propagandi, burn it down to the ground, ali ostavite viceve i karikature na miru. Tuzna je kultura koja ne ume cinicno, gorko i bolno da sebe samu vicem i crtezom podseti na to kakva i kolika govna mi ljudi mozemo biti jedni prema drugima. Kako je tacno doslo do toga da uopste razmisljamo i raspravljamo o tome sta moze a sta ne moze biti predmet karikature? Ne znam ali cini mi se da je to zbog toga sto vise ni sami sebi ne verujemo, niti verujemo svetu u kojem zivimo. Sve ono sto smo nekada birali za sebe kao pristojnost sada je predmet nabrajanja u udzbenicima politicke korektnosti koje ucimo naizust. Mi raspravljamo danima o tome da li je karikatura X umesna, hoce li nekog uvrediti, da li se necemu izruguje i koliko je korektna. Karikatura!? Neverovatno.
Shan Jan Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 Sto bi rekao Bill Maher "they charged me for being politically incorrect in my show Politically Incorrect"
Čutura Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 ono se mora videti u originalu :ziga: http://youtu.be/-_zF7nbEvwY
Anduril Posted January 12, 2015 Posted January 12, 2015 dobro to, nego... kada sam se ja to na bilo koji nacin zalagao ili opravdavao ogranicenja slobode govora, pa da ti mozes da tvrdis da me "boli uvo za slobodu govora"? obrati paznju, trazim od tebe da dokazes da sam ja napisao nesto sto bi pokazalo da sam kontra slobode govora. a da to sto sam napisao nije nesto tipa da se moraju uzeti u obzir lokalne okolnosti, u zavisnosti od tradicije. Otvoreno podrzavanje Hamasa, Muslimanskog bratstva, Erdogana i diktature vecine, podsmevanje vladavini prava i zastiti prava manjina, itd. Sasvim dovoljno dokaza - posebno ako se ima u vidu sta u praksi rade ovi likovi gore i kakav je njihov odnos prema slobodi govora. O besmislici da kao podrzavas slobodu govora a istovremeno se podsmevas vladavini prava da i ne govorim - klasicna finta politickih islamista kad su u manjini. Kad su u vecini - baj, baj, prava i slobode, odlucila vecina.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now