Jump to content
IGNORED

Šarli Ebdo


Lezilebovich

Recommended Posts

Posted

:blink:

 

Erm...

 

on i njegove evropske kolege su stvorile tu bagru kako bi svrgnuli asada i ostale bliskoistocne diktatore. neke njegove evropske kolege sus se odrekle njih ali sultan nije jer su im to ideoloska braca, plus sto mu odgovara da ih koristi protiv kurda

 

 

po tvojim postovima ako ne gresim razumeo sam da zivis u turskoj. ako je tako onda mi nije jasno kako jos nisi svatio o kakvom se opasnom ludaku radi

  • Replies 2.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • wall

    132

  • iDemo

    100

  • Weenie Pooh

    94

  • ToniAdams

    88

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted

To je otprilike ovaj stav: "Onaj ko misli da će ubijanjem nametnuti svoje društvene norme ima da guli krompir iza rešetaka do kraja svog nasilničkog života. A onaj ko misli da u 21. veku treba da formiramo društvene norme u skladu sa time ko je bolje naoružan i ko je uputio opasniju pretnju, taj treba malo više da čita a malo manje da izlazi sa svojim mišljenjem u javnost".

 

Ali ovaj stav 100% civilizovane Evrope bespogovorno deli već dugo vremena. Jedini je problem što nije dovoljno biti hard-line, posebno kad se obračunavaš sa fanaticima koje nekad boli uvo da li će da gule krompir iza rešetaka ili će da eksplodiraju. 

 

Ako hoćeš išta da promeniš, a ne da se do kraja sveta boriš protiv manijaka, prosto je neophodno da "mrsomudiš" o "široj slici". Umesto toga mi imamo sledeći pristup "Aha, naoružani su i prete zbog X? Odlično, to znači da moram da imam što više X u javnoj sferi da bih pokazao da sam drugačiji." To je idiotsko uprošćavanje, jer prst-u-oko pristup savršeno odgovara fundamentalistima! Da nije njega, ostali bi bez posla.

Posted

 Istraga uzroka koji su doveli do ubistva jedino može da insinuira da su ubijeni karikaturisti sami krivi za ono što im se desilo - a to je upravo ono mrsomudjenje o kojem Harper govori.

 

Jeste, bas tako, istrazivanje uzroka nije dozvoljeno nikako, koji ce nam uzroci, sherujmo posledice po FBu i mirna Backa, odradili smo svoj aktivizam sa "Je Suis...", sada nam slede zabavni sadrzaji.

 

Nisu karikaturisti krivi, oni su kolaterala. Da su teroristi mogli da dodju do predsednicke rezidencije, ne bi trosili zivote na neku redakciju.

 

Poenta je u tome da je ovo jako kompleksna situacija sa dubokim korenima i dugackim zilama, nece to nestati ako zatvorimo oci i iscudjavamo se nad fanatizmom. To ce samo da ga nahrani da naraste jos vise.

Posted

Mislim da su karikature, kakve god bile, neposredan (i vrlo pogodan) povod a ne uzrok terorističkog čina, da njih nije bilo našlo bi se nešto drugo (a nije da nema sadržaja koji bi se mogli iskoristiti), na drugom mestu, u drugo vreme i sa drugim žrtvama.

Imam utisak da je osnovni cilj fanatika produbljivanje jaza između muslimana i nemuslimana i radikalizacija na obe strane. 

Posted

Poenta je u tome da je ovo jako kompleksna situacija sa dubokim korenima i dugackim zilama, nece to nestati ako zatvorimo oci i iscudjavamo se nad fanatizmom. To ce samo da ga nahrani da naraste jos vise.

 

Imam utisak da je osnovni cilj fanatika produbljivanje jaza između muslimana i nemuslimana i radikalizacija na obe strane. 

 

+119 strana ovoga

Posted

on i njegove evropske kolege su stvorile tu bagru kako bi svrgnuli asada i ostale bliskoistocne diktatore. neke njegove evropske kolege sus se odrekle njih ali sultan nije jer su im to ideoloska braca, plus sto mu odgovara da ih koristi protiv kurda

 

 

po tvojim postovima ako ne gresim razumeo sam da zivis u turskoj. ako je tako onda mi nije jasno kako jos nisi svatio o kakvom se opasnom ludaku radi

Neke evropske kolege su stvorile tu bagru...neke njegove evropske kolege su ih se odrekle...

Negde je greška u koracima. I odgovornost. Stvorio si nešto zlo, ono je napravilo zlo, e sad preti i tebi, a i ne bi više da prljaš civilizovane rukice, pa bi

javno da ga se odrekneš. Pa to je kao kad ojadiš neku instituciju, i daš moralno ostavku, bez ikakve druge odgovornosti.

Gde je pored odricanja, da odgovaraju za zlo koje su stvorili, i njegove posledice?

Posted

Ali, Kramb!

10923543_10204209634775821_8059823849356

Kakav hebeni car :lolol:

Posted

mucenik mali, dok on poraste nece vise biti novinara... bolje neka ide da trenira fudbal mada ni to u francuskoj nije neka perspektiva

 

Pa kad su i tu branšu preuzeli muslimani, majku im, sve sam Samri Nasri do Hatema Ben Harfe..

Posted

Neke evropske kolege su stvorile tu bagru...neke njegove evropske kolege su ih se odrekle...

Negde je greška u koracima. I odgovornost. Stvorio si nešto zlo, ono je napravilo zlo, e sad preti i tebi, a i ne bi više da prljaš civilizovane rukice, pa bi

javno da ga se odrekneš. Pa to je kao kad ojadiš neku instituciju, i daš moralno ostavku, bez ikakve druge odgovornosti.

Gde je pored odricanja, da odgovaraju za zlo koje su stvorili, i njegove posledice?

 

 

mislio sam na to da zavrsi iza resetaka

Posted

Ovo mi je tek velika misterija, pa sam morao da izdvojim za posebnu analizu. Likovi koji upadnu vičući "Alahu ekber" i traže poimence autore karikatura o Muhamedu da ih pogube ne rade to "kao muslimani" već "kao teroristi". Možda im i nisu smetale karikature, nego su samo hteli da "pošalju poruku"? 

 

Ovde se definitivno praviš glup i namerno ne razumeš da je ta poruka, koliko god izvitoperena i bolesna bila, upućena direktno muslimanima i neosporno verske prirode. Zatvaraš oči pred reakcijom sveta (i foruma) koji ni o čemu ne priča ovih nekoliko dana osim o islamskom terorizmu, islamskim verskim normama, islamskoj ulozi u društvu, islamskom manjku kulture i civilizacije i saosećanja... 

 

Posmatranje bliskoistočnih terorista kao apstraktno čistih terorista, koji nemaju nikakve veze sa verom na koju se uporno pozivaju i koju tehnički deli milijardu ljudi je apsurdno. To je kao kad onaj lik sa MSNBC kaže "Zajebite me priče zašto nas teroristi mrze i šta smo im uradili i šta bi trebalo a šta ne bi trebalo, they hate us because they hate us!" To je svesno zatvaranje očiju pred stvarnošću da bi se problem simplifikovao do banalnosti. Da, naravno da teroristi imaju praktične interese, i da ih motiviše više kulturno-etničko ispravljanje krivih drina nego neka konkretna stavka iz Kurana - to ne znači da ih svi ljudi sveta ne doživljavaju kao muslimane pre svega. Taj pseudoargument "nisu muslimani, samo su teroristi" obično potežu najlevlji bleedin heart liberali u tupavo neefikasnom pokušaju da zaštite muslimane.

 

Ali u tvom slučaju, apstrahovao si teroriste iz islama samo da bi dokazao da je CH sprdnja sa Muhamedom u stvati totalno OK i nimalo društveno neodgovorna i nikome razumnom ne smeta. :Hail:

 

I Milicija Montane je hriscanska pa to ne znaci da se organizuju kao hriscani vec kao debili.

 

Uzgred, naravno da je sprdanje sa Muhamedom totalno OK. Zasto ne bi bilo totalno OK? Vredja necija osecanja? Koga boli kurac. Sve vredja necija osecanja, to ne znaci da u zivotu ne treba da radimo nista. Uopste ideja da treba iskljucivo ozbiljno i sa pijetetom da se odnosimo prema nekom liku iz bajke zato sto gomila ljudi veruje da je on nekakav Bozji prorok pa bi ih eventualna srpdnja mogla povrediti je potpuno bizarna. Sta je sledece? Zabraniti sprdanje sa Snezanom i sedam patuljaka?

Posted

+119 strana ovoga

 

samo sto si zaboravio i ovo

 

Mislim da su karikature, kakve god bile, neposredan (i vrlo pogodan) povod a ne uzrok terorističkog čina, da njih nije bilo našlo bi se nešto drugo (a nije da nema sadržaja koji bi se mogli iskoristiti), na drugom mestu, u drugo vreme i sa drugim žrtvama.

 

i o uzrocima smo pisali a oni su daleko od svete krave slobode govora.

Posted

Mislim da su karikature, kakve god bile, neposredan (i vrlo pogodan) povod a ne uzrok terorističkog čina

deder objasni razliku između ovih termina

×
×
  • Create New...