Krampa Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 pametan svet, bolje potrositi novac na jagnjetinu kebab i baklavu nego na lose bozicne bombone od koji se kvare zubi. eh da mi je takav komsiluk, vehabija bih postao apsoutno! to je jedini validan argument u cijeol prici. mislim da nece proci mnogo vremena a da ce tolerantni multikulti balon izduvati i da ce ostati jebena realnost u kojoj niko nije spreman da napravi ustupak i da ce se pokazati istinska mrznja koja je prisutna u obije zajednice. mozda nije ni lose da se istovari prljavi ves i da da se pokaze da ti "obicni" muslimani zapravo mrze svoje domacine koji su sve uradili da se ovi generacijama osjecaju kao paraziti. istina koja ce pokazati da "obicni" muslimani precutno podrzavaju borce za islam i da u svoja 4 zida blagosiljaju bradate pavijane, dok domacini jedva cekaju da se napravi pogodna situacija da ih sve spakuju u blindirani voz
marv Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Sačekaće ga na izborima sa Marinom. mislio sam na to da zavrsi iza resetaka
Krampa Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 (edited) Da l' je moguce? da. mislim da su im odobrili negdje izvan kopenhagena ali to nema veze sa islamskim obicajima, vec onako kompromisno a minaret se gradi 30 godina Uuuu pa ja kad sam bio gore, ovi nesrecnici iz bosne su se proveli ko bosi po trnju kad su ih dovatila njihova braca u lokalu da ih driluju, pa ih drzava koja treba da im isplati kintu provalila...Bilo je : Mozete tu religiju tvrdo ali onda kinta o komune jok.... muslimani iz bosne im nisu problem sve dok nemaju bradu i skracene pantalone a poceli su i da finasiraju te majmune jer su skontali da je bolje da komuna ima uvida nego da im dolaze pare iz saud arabije. dobiju neku vrstu kontrole. ma...ujeb zivi Zashto blindirani? pa da ne bi izasli prije destinacije Edited January 11, 2015 by Krampa
dillinger Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 (edited) http://www.newstatesman.com/world-affairs/2015/01/slavoj-i-ek-charlie-hebdo-massacre-are-worst-really-full-passionate-intensity Pravi poredak stvari je duopol levice i liberala gde bi se oni kao sukobljavali ali prethodno trebaju jedni druge da ispomažu ne bi li eliminisali fundamentaliste Smehotres. Žižek bi mogao da zna da je korumpirana levica odavno izgubila rat među muslimanima (najbolji primer Arafat vs. Hamas) i da svi islamski politički pokreti, od Muslimanske braće do najradikalnijih organizacija imaju vrlo jasnu socijalnu notu i širok arsenal odgovora na liberalni kapitalizam. Žižek im ne treba ništa uvoziti Edited January 11, 2015 by dillinger
harper lee Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Meni inace pomalo pocinje da smeta to nase ponavljanje da teroristi nisu pravi muslimani. Ko ima pravo da to kaze i sta je uopste mera muslimanske "pravosti" danas u Francuskoj? Vidim da se ovde bez problema podrazumeva da muslimanima generalno smetaju izvesne karikature pa rekoh kad svi generalizuju da i ja budem mali Mujo. Mada poenta nije uopste u tome. Poenta je u tome da ovi likovi nisu upali i ubili kao muslimani vec kao teroristi, niti mi zapravo znamo da su upali i ubili zato sto su im smetale karikature. Stavise, gotovo sam siguran da nisu jer ovakve akcije su uglavnom poruke, a zrtva se bira u skladu sa potencijalnim odjekom koji ce napraviti. Svako ko na ovom predlosku poziva na "trezvenost" i "obzir" u crtanju karikatura jer to moze da uvredi citav muslimanski svet zapravo je rasista i svodi kompletnu muslimansku populaciju na maloumne religion-driven degenerike koje nekoliko karikatura u francuskom nedeljniku relativno malog tiraza moze da izvede iz takta do mere da ce podrzati ubistvo karikaturiste ili mu se makar tiho obradovati. Mada, savrseno razumem misljenja kao sto je Vinijevo, kod nas je to stvar tradicije. Kad god izadje gomila budaletina da razrusi grad jer im smeta gay parada svaka televizija jos iste noci organizuje okrugle stolove o nasoj deci, izgubljenim ratnim generacijama i "how did it come to this" mrsomudjenjima. To su odlike drustva koje prosto ne ume da zauzme stav.
steins Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Ovaj marš je izuzetno neracionalan potez, ovako rano posle napada, dok su glave još vruće.
Weenie Pooh Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Mada, savrseno razumem misljenja kao sto je Vinijevo, kod nas je to stvar tradicije. Kad god izadje gomila budaletina da razrusi grad jer im smeta gay parada svaka televizija jos iste noci organizuje okrugle stolove o nasoj deci, izgubljenim ratnim generacijama i "how did it come to this" mrsomudjenjima. To su odlike drustva koje prosto ne ume da zauzme stav. Od apologete ubica do apologete gay bashinga, to je valjda neki napredak za mene. Sumiraj nam, molim te, taj tvoj "stav" koji društvo treba da zauzme. Je li to stav "Terrorism is bad, m'kay"? Ili možda nešto apstraktnije o apsolutnoj slobodi govora koju je nama naša borba dala? Ili je nešto konkretnije što uključuje steins-style masovne deportacije?
Ryan Franco Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Pravi poredak stvari je duopol levice i liberala gde bi se oni kao sukobljavali ali prethodno trebaju jedni druge da ispomažu ne bi li eliminisali fundamentaliste Smehotres. Žižek bi mogao da zna da je korumpirana levica odavno izgubila rat među muslimanima (najbolji primer Arafat vs. Hamas) i da svi islamski politički pokreti, od Muslimanske braće do najradikalnijih organizacija imaju vrlo jasnu socijalnu notu i širok arsenal odgovora na liberalni kapitalizam. Žižek im ne treba ništa uvoziti
Muwan Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 koja uvreda za poginule! sultanov potrcko zajedno sa holandom u marsu protiv nasilja sultan i holand (a i mnoge evropske kolege, kao i onaj majmun koji greskom dobio nobela umesto oskara) jesu najodgovorni za ovaj masakr, razumem da sultanu ne mogu nista ali da li je moguce da niko u francuskoj ne trazi odgovornost od ovog imbecila holanda?! Dva pitanja. Prvo, kako je konkretno Erdogan kriv za ovaj masakr? Drugo, šta misliš o mom argumentu da bi bilo višestruko korisno da jedan visoki zvaničnik jedne islamske zemlje uzme učešće u maršu protiv nasilja i terorizma?
Aleksandar88 Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Ovaj marš je izuzetno neracionalan potez, ovako rano posle napada, dok su glave još vruće. Jeste mars je neracionalan, ali zato pozivanje na masovnu vojnu kampanju nije.
April Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Sverige?? U Stockholmu decenijama nije bilo džamije, najbliža je bila na 40km. Ali razlog je bio prozaičan - bilo je nezamislivo da neko arlauče s prozora u cik zore. Bila su to Palmeova vremena. A onda je neko napravio ustupak - a serija sličnih ustupaka uzrokovala je da danas Sverige nezadrživo vozi udesno. Tako da možda muslimani u četiri zida opravdavaju ubistva karikaturista, ali i mnogi Šveđani brejvikuju skoro otvoreno.
Tsai Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Jesam li ja previse paranoican ili ovi policitari na skupu deluju preplaseno?
Weenie Pooh Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Poenta je u tome da ovi likovi nisu upali i ubili kao muslimani vec kao teroristi, niti mi zapravo znamo da su upali i ubili zato sto su im smetale karikature. Stavise, gotovo sam siguran da nisu jer ovakve akcije su uglavnom poruke, a zrtva se bira u skladu sa potencijalnim odjekom koji ce napraviti. Svako ko na ovom predlosku poziva na "trezvenost" i "obzir" u crtanju karikatura jer to moze da uvredi citav muslimanski svet zapravo je rasista i svodi kompletnu muslimansku populaciju na maloumne religion-driven degenerike koje nekoliko karikatura u francuskom nedeljniku relativno malog tiraza moze da izvede iz takta do mere da ce podrzati ubistvo karikaturiste ili mu se makar tiho obradovati. Ovo mi je tek velika misterija, pa sam morao da izdvojim za posebnu analizu. Likovi koji upadnu vičući "Alahu ekber" i traže poimence autore karikatura o Muhamedu da ih pogube ne rade to "kao muslimani" već "kao teroristi". Možda im i nisu smetale karikature, nego su samo hteli da "pošalju poruku"? Ovde se definitivno praviš glup i namerno ne razumeš da je ta poruka, koliko god izvitoperena i bolesna bila, upućena direktno muslimanima i neosporno verske prirode. Zatvaraš oči pred reakcijom sveta (i foruma) koji ni o čemu ne priča ovih nekoliko dana osim o islamskom terorizmu, islamskim verskim normama, islamskoj ulozi u društvu, islamskom manjku kulture i civilizacije i saosećanja... Posmatranje bliskoistočnih terorista kao apstraktno čistih terorista, koji nemaju nikakve veze sa verom na koju se uporno pozivaju i koju tehnički deli milijardu ljudi je apsurdno. To je kao kad onaj lik sa MSNBC kaže "Zajebite me priče zašto nas teroristi mrze i šta smo im uradili i šta bi trebalo a šta ne bi trebalo, they hate us because they hate us!" To je svesno zatvaranje očiju pred stvarnošću da bi se problem simplifikovao do banalnosti. Da, naravno da teroristi imaju praktične interese, i da ih motiviše više kulturno-etničko ispravljanje krivih drina nego neka konkretna stavka iz Kurana - to ne znači da ih svi ljudi sveta ne doživljavaju kao muslimane pre svega. Taj pseudoargument "nisu muslimani, samo su teroristi" obično potežu najlevlji bleedin heart liberali u tupavo neefikasnom pokušaju da zaštite muslimane. Ali u tvom slučaju, apstrahovao si teroriste iz islama samo da bi dokazao da je CH sprdnja sa Muhamedom u stvati totalno OK i nimalo društveno neodgovorna i nikome razumnom ne smeta.
anomander rejk Posted January 11, 2015 Posted January 11, 2015 Pa i nije marš loš potez, koliko je po meni totalno, kako bi Hrvati rekli-neučinkovit. To je samo predstava za javnost,u suštini problema ima gomila, dole u bazi, u narodu, i tek treba da se krenu rešavati, ovakvi mimohodi su samo predstava, eto složni smo, jaki smo, itd, bla, bla. S tim da nekim likovima, poput Stoltenbergu, Jacenjuku, Erdoganu ne bi dozvolio ni na kilometar da priđu ovom skupu.
Recommended Posts