mozda nije ni lose. ima da se kalifat napuni mladim I sposobnim ljudima I njihovim familijama sa zapada

to je reakcija iskrenog vernika

to sam spominjala u par navrata, tj. vernici imaju upravo takvu logiku

bog je svemoćan, on će da kazni koga treba, svetogrđe je da vernik pomisli da je pozvan da štiti lik i delo tvorca

Обавеза је муслимана да штите част Пророка, али је овај новинар Али употребио праву реч којом би муслимани требало да описују овај и сличне нападе - бласфемија. Апсурдно је да је оригинална сврха забране приказивања Мухамедовог лика донета да би се спречило идолопоклонство и прављење бога од пророка, а сада ови урлају "одбранили смо пророка" када побију неке карикатуристе јер су нацртали Мухамеда. За нас хришћане и атеисте то је потпуна травестија, идолопоклонство као одбрана од идолопоклонства, а за верујуће муслимане то не би смело да буде ништа друго до бласфемија.

 

Гледам поново слике ових што упадоше у самопослугу и не могу да се не сетим Уелбекове тезе, изречене кроз уста једног његовог епизодисте Јорданца, о томе зашто је дугорочно ислам осуђен на неуспех: верзија раја који он нуди, са текућом водом и вином и девојкама на извол'те, могао је да делује привлачно пустињским народима пре петсто година, али данашња цивилизација све те ствари нуди на овом свету.

to je reakcija iskrenog vernika

to je reakcija pristojnog čoveka.

 

i tako reaguju i moji prijatelji muslimani (i ovo je poslednji put da upotrebim termin musliman na ovoj temi. ova se tema - bez obzira što par nazočnih davitelja odskakuta od nje svako malo - bavi ekstremističkim ubicama i posledicama njihovih činjenja.)

 

p.s, za sve koji nemaju šta da kažu o ovome, a pišu ko blesavi: slobodni ste da ćutite.

mozda nije ni lose. ima da se kalifat napuni mladim I sposobnim ljudima I njihovim familijama sa zapada

Nešto tako i j razmišljao.

Ko hoće u rat tamo, samo idi... Ali nema povratka.

Pih, sta vi tu citirate tog sarlatana Trampa, Donahju je 1 vaskoliki pobednik©:

 

MUSLIMS ARE RIGHT TO BE ANGRY

http://www.catholicleague.org/muslims-right-angry/

 

 

Bill Donohue comments on the killing of 12 people at the Paris office of the newspaper Charlie Hebdo:

Killing in response to insult, no matter how gross, must be unequivocally condemned. That is why what happened in Paris cannot be tolerated. But neither should we tolerate the kind of intolerance that provoked this violent reaction.

Those who work at this newspaper have a long and disgusting record of going way beyond the mere lampooning of public figures, and this is especially true of their depictions of religious figures. For example, they have shown nuns masturbating and popes wearing condoms. They have also shown Muhammad in pornographic poses.

While some Muslims today object to any depiction of the Prophet, others do not. Moreover, visual representations of him are not proscribed by the Koran. What unites Muslims in their anger against Charlie Hebdo is the vulgar manner in which Muhammad has been portrayed. What they object to is being intentionally insulted over the course of many years. On this aspect, I am in total agreement with them.

Stephane Charbonnier, the paper’s publisher, was killed today in the slaughter. It is too bad that he didn’t understand the role he played in his tragic death. In 2012, when asked why he insults Muslims, he said, “Muhammad isn’t sacred to me.” Had he not been so narcissistic, he may still be alive. Muhammad isn’t sacred to me, either, but it would never occur to me to deliberately insult Muslims by trashing him.

Anti-Catholic artists in this country have provoked me to hold many demonstrations, but never have I counseled violence. This, however, does not empty the issue. Madison was right when he said, “Liberty may be endangered by the abuses of liberty as well as the abuses of power.”

Sada ima problem na Trocadero-u.

 

Šta se dešava tamo?

Kazu da su vidjeli naoruzanog covjeka.

...

Већ одговорено.

Edited January 9, 201510 yr by Прслин

 

Fausse alerte

Edited January 9, 201510 yr by borris_

Saudijski bloger javno bičevan uprkos oštroj osudi Stejt departmenta

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/525317/Saudijski-bloger-javno-bicevan-uprkos-ostroj-osudi-Stejt-departmenta

 

Ovaj režim je saveznik?

to je reakcija pristojnog čoveka.

 

naravno da jeste,

ali priča se o uvređenostri i reakciji vernika, a suština (ili paradoks) i jeste u tome što vernici ni u ludilu ne bi reagovali tako da brane alaha ubijajući

Edited January 9, 201510 yr by dùda

naravno da jeste,

ali priča se o uvređenostri i reakciji vernika, a suština (ili paradoks) i jeste u tome što vernici ni u ludilu ne bi reagovali tako da brane alaha ubijajući

koji vernici?

Hare Krishna?

koji vernici?

Hare Krishna?

bilo koji, pa i islamski

 

pričam o vernicima, ne pričam o ludacima i indoktriniranim klincima

Trokadero izgleda lazna uzbuna

bilo koji, pa i islamski

 

pričam o vernicima, ne pričam o ludacima i indoktriniranim klincima

Ovaj, vidi šta kažu ova dvojica na Blicu... Ne zm da li su ludi ali klinci nisu, a masa ih sluša...