Gandalf Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 Tvoja bi priča bila u redu da ne postoji politički islam. danas sam dobre volje pa cu biti nezan. sta je "politicki islam"? politicki islamisti? saudi rezim? talibani? Link to comment
MancMellow Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 (edited) zabrana negiranja Holokausta i zakonske sankcije su direktan udar na slobodu govora. ok, znaci ipak smo stigli do toga da je problem sam holokaust tj zabrana njegovog negiranja, pa u okviru toga i komicnog prikazivanja. Edited January 9, 2015 by MancMellow Link to comment
maximus Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 cheese-eatin surrender monkeys http://en.m.wikipedia.org/wiki/Cheese-eating_surrender_monkeys su previse mali za 1 ummah od 1.6 bil da bi ih podjebavali opet, 1 ummah sa svojih gdp 5.7 trillion ili 6.8 PPP je zgodna za podjebavanje obzirom da valjda 73% dolazi od nafte Link to comment
Leia Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 naracija o Holokaustu je od istorijskog dogadjaja napravila svetinju, sa pripadajucom simbolikom, prihvatljivim i neprihvatljivim interpretacijama, i dogmom koju nije uputno dovesti u pitanje. ne samo da je negiranje Holokausta kaznjivo zakonom, vec su na ovaj ili onaj nacin cesto pod udarom i oni koji naraciju ne tretiraju kao sveto pismo, bilo kroz optuzbe za anti-semitizam ili kroz optuzbe za negiranje Holokausta. drugo, zabrana negiranja Holokausta i zakonske sankcije su direktan udar na slobodu govora. koliko god da je negiranje Holokausta (i slicnih desavanja) gnusna pojava, sloboda govora znaci i pravo da se bude glup ili lud, pravo da se bude seronja. ukljucuje i pravo vredjanja svih bez izuzetka, ukljucujuci i one koji Muhameda smatraju svetinjom, one koji Holokaust smatraju svetinjom, kao i one koji se klanjaju Letecem Spageti Cudovistu. jedino propustas detalj da holokaust ne moze biti tretiran kao dogma od strane bilo koga sa funkcionalnim kognitivnim sposobnostima, prosto zato jer je u pitanju izuzetno lako proverljiva istorijska cinjenica iz veoma bliske proslosti, sa xy dokaza, lokacija koje i dalje stoje na svom mestu, svedocenja prezivelih, zlocinaca koji su svedocili i bili osudjeni, itd itd. u cemu je onda svrha poricanja holokausta? sta tu saljivo uopste moze da se kaze a da i dalje izgledas ljudski, ili barem inteligentno? kako je uopste saljenje sa tragicnom smrcu miliona nevinih ljudi pre nekoliko decenija uporedivo sa sprdnjom sa religijskim dogmama i onima koji ih eksploatisu u politicke svrhe? verovatno postoji problem i u razlicitom shvatanju pojma svetinja. nekom je svetinja ljudski zivot, a nekom neke drevne knjige prema kojima pokusava da zivi u 21 veku u sredini kojoj se zivo fucka da titra takvim ah posebnostima. Link to comment
ToniAdams Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 (edited) prvo, da razdvojimo dve stvari: Holokaust kao istorijski dogadjaj, i Holokaust kao drustveni fenomen. Holokaust kao drustveni fenomen podrazumeva interpretaciju onoga sto se desavalo pre i tokom WWII, ali i interpretaciju svega sto se desavalo nakon WWII. naracija o Holokaustu se zasniva na potonjem. Holokaust kao istorijski dogadjaj: ubijeno 5+ miliona Jevreja. naracija o Holokaustu: jedinstven dogadjaj u svetskoj istoriji, i treba ga tako tretirati. naracija o Holokaustu: zbog onoga sto se desilo, Jevreje valja tretirati na poseban nacin. naracija o Holokaustu: Izraelci imaju pravo da pridave Palestince, i da rade to sto rade, jer su Jevreji onoliko propatili kroz istoriju. itd. naracija o Holokaustu je od istorijskog dogadjaja napravila svetinju, sa pripadajucom simbolikom, prihvatljivim i neprihvatljivim interpretacijama, i dogmom koju nije uputno dovesti u pitanje. ne samo da je negiranje Holokausta kaznjivo zakonom, vec su na ovaj ili onaj nacin cesto pod udarom i oni koji naraciju ne tretiraju kao sveto pismo, bilo kroz optuzbe za anti-semitizam ili kroz optuzbe za negiranje Holokausta. drugo, zabrana negiranja Holokausta i zakonske sankcije su direktan udar na slobodu govora. koliko god da je negiranje Holokausta (i slicnih desavanja) gnusna pojava, sloboda govora znaci i pravo da se bude glup ili lud, pravo da se bude seronja. ukljucuje i pravo vredjanja svih bez izuzetka, ukljucujuci i one koji Muhameda smatraju svetinjom, one koji Holokaust smatraju svetinjom, kao i one koji se klanjaju Letecem Spageti Cudovistu. bold 1: prilicno pausalno i glupavo. da ne pricam koliko je pogresno sto namerno sve jevreje stavljas u isti kos. niti jedan jevrejin kog poznajem ne razmislja na ovaj nacin. bold 2: prilicno ogavna zamena teza sa ciljem da isprovocira na najprizemniji nacin, jako ruzno. iskreno, dosad sam mislio da si super lik, ali te odsad smatram za zlonamernog morona. Edited January 9, 2015 by ToniAdams Link to comment
boshoku Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 jedino propustas detalj da holokaust ne moze biti tretiran kao dogma od strane bilo koga sa funkcionalnim kognitivnim sposobnostima, prosto zato jer je u pitanju izuzetno lako proverljiva istorijska cinjenica iz veoma bliske proslosti, sa xy dokaza, lokacija koje i dalje stoje na svom mestu, svedocenja prezivelih, zlocinaca koji su svedocili i bili osudjeni, itd itd. u cemu je onda svrha poricanja holokausta? sta tu saljivo uopste moze da se kaze a da i dalje izgledas ljudski, ili barem inteligentno? kako je uopste saljenje sa tragicnom smrcu miliona nevinih ljudi pre nekoliko decenija uporedivo sa sprdnjom sa religijskim dogmama i onima koji ih eksploatisu u politicke svrhe? verovatno postoji problem i u razlicitom shvatanju pojma svetinja. nekom je svetinja ljudski zivot, a nekom neke drevne knjige prema kojima pokusava da zivi u 21 veku u sredini kojoj se zivo fucka da titra takvim ah posebnostima. odličan poust Link to comment
ToniAdams Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 a ja sve kontam lejara samo lepo lice sa smislom za krpice i sesire :( Link to comment
Krampa Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 uspio covjek da uporedi muhameda I holokaust. nevjerovatno. moras viti zesce glup ili zesce zatrovan mrznjom Link to comment
JozoMujica Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 jbg nisam ekspert ali poslije smaknuca onog nesrecnog policajca meni izgledaju kao da su znali sta rade, tako da mi to gubljenje licne karte izgleda jednostavno nevjerovatno. Tja, ne mora da bude toliko čudno. Na primer, kada su se parkirali pre polaska u akciju, ostavili su u kolima dokumenta kako ih u slučaju da poginu ne bi imali kod sebe (razlozi za takvo ponašanje su već možda bizarni), a onda kad su se vratili u auto, pre nego što su prešli u drugi, jedan je zaboravio da pokupi svoju / ispala mu je / whatever... Link to comment
Gandalf Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 (edited) @Manc: zabrana negiranja Holokausta je pitanje slobode govora. posledica je da se time obezbedjuje sveti status Holokausta i omogucuje odrzanje religiozne dogme. ... ti ama bas nista nisi razumela. Edited January 9, 2015 by Gandalf Link to comment
Gandalf Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 bold 1: prilicno pausalno i glupavo. da ne pricam koliko je pogresno sto namerno sve jevreje stavljas u isti kos. niti jedan jevrejin kog poznajem ne razmislja na ovaj nacin. bold 2: prilicno ogavna zamena teza sa ciljem da isprovocira na najprizemniji nacin, 1) kako to Jevreje stavljam u isti kos? ja niti jednu rec nisam napisao o samim Jevrejima. ti tvrdis da ne postoji narativ o Jevrejima kao ljudima koje valja tretirati na poseban nacin, a usled Holokausta? 2) sta je tu ogavna zamena teza? zar zabrana negiranja Holokausta predstavlja promociju slobode govora? Link to comment
Leia Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 @Manc: zabrana negiranja Holokausta je pitanje slobode govora. pored toga, time se obezbedjuje sveti status Holokausta i omogucuje odrzanje religiozne dogme. ti ama bas nista nisi razumela. ma ti ne da ne razumes nego mi se cini da nisi bas nachisto ni sta razumevanje i povezivanje cinjenica u cilju izvodjenja zakljucka uopste predstavlja. biti open minded za tebe ocigledno znaci biti slobodan da ignorises istorijske cinjenice ako ti je tema mrska. drzi se ti svetinja i ne pokusavaj da diskutujes, corav je to posao Link to comment
Lord Protector Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 (edited) Ovo što govori Gandalf o Holokaustu kao društvenom fenomenu je legitimna stvar. I sami Jevreji imaju žučnu raspravu o upotrebi i zloupotrebi Holokausta. Norman Finkelstein je 2000 godine digao veliku prašinu u svojoj knjizi Holocaust industry: The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering is a 2000 book by Norman G. Finkelstein in which he argues that the American Jewish establishment exploits the memory of the Nazi Holocaust for political and financial gain, as well as to further the interests of Israel.[1] According to Finkelstein, this "Holocaust industry" has corrupted Jewish culture and the authentic memory of the Holocaust. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_Industry http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Finkelstein Edited January 9, 2015 by slow Link to comment
ToniAdams Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 1) ah da, pa to su verovatno teze koje provlace muslimani ili katolici. naivno 2) ako ne razumes, u sta sumnjam, stvarno bih prekinuo konverzaciju, sori. Link to comment
Recommended Posts