teacher Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 umereni vernici ce svakako to prepoznati kao salu. tako je. samo malobrojni ludaci koji koriste veru za rešavanje sopstvenih psihičkih problema, ne mogu da pređu preko toga. Ne znam, ja sam za to da se nijedna religija ne ismeva. Ne moze to da izadje na dobro. zašto?
boshoku Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 Misliš da je to usko povezano? Da američki intervencionizam, neokolonijalizam i ostalo imaju direktne veze sa slobodom štampe u Francuskoj ili Danskoj? Da ako Amerika okupira Irak, onda Danska mora da odustane od slobode govora? tačno sam znao da ćeš da se uhvatiš amerike al me mrzelo da stavljam disklejmer... mislim na sve države zapada koje deklarativno promovišu univerzalne vrednosti koje u mnogim zemljama drugog i trećeg sveta, ne žele/neće da implementiraju a mogu
Meazza Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 ako sam dobro skapirao, oni su ismevali religiozne ekstremiste, koristeci muhameda, a ne religiju kao takvu. Ma dobro si ti skapirao, ali zaboravljas sta znaci predstavjanje Muhameda na slici u islamu.
Lrd Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 Naravno da ne. Pitam samo da li je pametno insistirati na Muhamedu kao liku u karikaturama. Toliko. Imam nedoumicu da li izbegavanje toga (i samo toga, jer imamo osnovu da je samo crtanje Muhameda uvreda) korisnije u borbi protiv narastajućeg islamskog fanatizma ili nije. A borba protiv islamskog fanatizma=odbrana sloboda uključujući slobodu govora. Dakle, isključivo strateško pitanje. Okej, razumem. Samo bilo kakvi ustupci su korak nazad. Ne mora to da bude pitanje religija ili islama, pogledaj Srbiju ili Rusiju i odnos medija i javnosti prema liderima. A što se tiče Muhameda i satire, evo South Park je 2001. godine imao epizodu u kojoj su prikazani Isus, Muhamed, Buda, Krišna i Džozef Smit kako se bore protiv zla, i to je prošlo bez ikakvih posledica. Isti taj South Park je 2010. imao epizodu u kojoj je trebalo da se pojavi Muhamed, pa su dobili pretnje smrću ekstremista, nakon čega su morali da se cenzurišu, pa i retroaktivno da cenzurišu epizodu iz 2001. Sada su te tri epizode nedostupne javno i legalno. Šta se time dobilo? Kakav je tu napredak postignut?
Muwan Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 Pitam samo da li je pametno insistirati na Muhamedu kao liku u karikaturama. Toliko. Nije pametno ako ćemo da se ravnamo prema Bagdadijevim aršinima. Obrati pažnju da ovde nemamo situaciju u kojoj se hiljade umerenih vernika okupljaju na mirnom protestu ispred redakcije pa da kažemo: "OK, obični ljudi kulturno protestuju, nemojte sad da im zabijate prst u oko". Nemamo ni situaciju u kojoj neko udruženje građana podnosi sudu tužbu zbog povrede religijskih osećanja pa da raspravljamo na tom nivou. Imamo situaciju u kojoj svi moramo da se pokorimo Bagdadijevim načelima jer Bagdadi ubija svakog ko se ne pokori. Ako na to pristanemo onda možemo komotno da poskidamo zastave svih evropskih država ispred njihovih državnih institucija i okačimo one crne. Ako se evropska društva sada povuku to će biti njihov prvi korak ka integraciji u Islamsku Državu. Da ponovim, posle karikaturista slede kolumnisti i dalje po spisku. Sve njih će neko pitati da li je pametno da insistiraju na nečemu.
teacher Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 Ma dobro si ti skapirao, ali zaboravljas sta znaci predstavjanje Muhameda na slici u islamu. 99% muslimana boli qrčina za to. a ovi umobolnici bi svakako našli nešto drugo kad bi se zabranilo predstavljanje jebenog muhameda na nekim slikama.
Lrd Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 tačno sam znao da ćeš da se uhvatiš amerike al me mrzelo da stavljam disklejmer... mislim na sve države zapada koje deklarativno promovišu univerzalne vrednosti koje u mnogim zemljama drugog i trećeg sveta, ne žele/neće da implementiraju a mogu Pa okej, ali široko je pitanje i može na svašta da se odnosi, od vojnih invazija do autsorsinga preko izrabljivanja dečije radne snage. Sve stoji da mogu mnogo više da urade po svim tim pitanjima, i po pitanju gladi i siromaštva u svetu. Ali i dalje ne mislim da je sloboda govora nešto što ikada treba dovoditi u pitanje.
wall Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 umereni vernici ce svakako to prepoznati kao salu.Kažemo mi, ateisti, ili vernici odgajani u duhu zapadne kulture i vrednosti.I da, imamo svako pravo da kažemo: "Ovo su naše vrednosti, prihvatite ili..." Ili šta?
Meazza Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 99% muslimana boli qrčina za to. a ovi umobolnici bi svakako našli nešto drugo kad bi se zabranilo predstavljanje jebenog muhameda na nekim slikama. Ne znam, iskreno, mozda ste vi u pravu.
rooney Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 tako je. samo malobrojni ludaci koji koriste veru za rešavanje sopstvenih psihičkih problema, ne mogu da pređu preko toga. zašto? Bash tako Teacheru!
InvisibleLight Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 B Bilo bi od velike pomoći kada bi neke prominentne face u Francuskoj, ko god da su, pozvale na zajedništvo i solidarnost svih normalnih ljudi bez obzira na rasu i religiju. pa 'predsednik' muslimanske zajednice francuske (koji je valjda i pariski imam) je zestoko osudio napad
wall Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 Nije pametno ako ćemo da se ravnamo prema Bagdadijevim aršinima. Obrati pažnju da ovde nemamo situaciju u kojoj se hiljade umerenih vernika okupljaju na mirnom protestu ispred redakcije pa da kažemo: "OK, obični ljudi kulturno protestuju, nemojte sad da im zabijate prst u oko". Nemamo ni situaciju u kojoj neko udruženje građana podnosi sudu tužbu zbog povrede religijskih osećanja pa da raspravljamo na tom nivou. Imamo situaciju u kojoj svi moramo da se pokorimo Bagdadijevim načelima jer Bagdadi ubija svakog ko se ne pokori. Ako na to pristanemo onda možemo komotno da poskidamo zastave svih evropskih država ispred njihovih državnih institucija i okačimo one crne. Ako se evropska društva sada povuku to će biti njihov prvi korak ka integraciji u Islamsku Državu. Da ponovim, posle karikaturista slede kolumnisti i dalje po spisku. Sve njih će neko pitati da li je pametno da insistiraju na nečemu. Opet sve istina.Jedino se ne mogu oteti utisku da nam tinja u podrumu a mi bacamo pikavac u isti.
teacher Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 to insistiranje na "nevređanju putem pominjanja" drugih religija, liči na klasičnu podelu na njih i nas pre bitke, gde bi mi i oni izgubili svaku dodirnu tačku. drugim rečima, nemojte vi nas da vređate, nećemo ni mi vas, pa da se na kraju čovečanski pokoljemo kao ljudi... disclaimer: iz svake zamenice treba staviti ™
boshoku Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 a propos umerenih i neumerenih vernika - kuran izričito zabranjuje vizuelizaciju (između ostalog i) muhameda, po tom pitanju nema razlike među njima - svi će osuditi; razlikuju se po tome šta će učiniti ili ne
Muwan Posted January 8, 2015 Posted January 8, 2015 Није религија једино што мотивише тероризам међу муслиманима. 7 January 2015 А banned Marxist group in Turkey says it carried out Tuesday's suicide bombing in Istanbul in which the female bomber and a policeman died. The DHKP-C said on its website "our sacrificial fighter... carried out the sacrificial action on the tourist police department in Sultanahmet". http://m.bbc.com/news/world-europe-30707871 Samo da malo pokvarim Prslinovu računicu: policija je saopštila identitet bombašice samoubice.Čečenska crna udovica, državljanka Ruske Federacije.
Recommended Posts