ToniAdams Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 Cisto da ponovim preneto pismo, posto je rasprava otisla u drugom pravcu. cekaj, jel boldovano nesto sporno?
Прслин Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 Жанка Стојановић и они у чије име говори су платили превелику цену да би их и даље не разумели. "Čomski jednostavno tvrdi da oružani napad na bilo koju novinsku redakciju nije opravdan ni pod kakvim okolnostima, pa ni onda kad je ona glavni propagandi oslonac jednog zločinačkog režima, ni u uslovima ratnog stanja, uopšte nikad, jer je namerno gađanje civilnih ciljeva zabranjeno, a Televizija Srbije – urpkos svemu - bila je civilni cilj: nemojte posezati za terorom, ako i sami ne želite da postanete njegova žrtva, poručuje Čomski vladama Zapadnog sveta." Њој и све нормалне ужасава када се Милановић изједначава са редакцијом Шарли Ебдоа, не због идеологије једних или других (уосталом, обе су из црвеног спектра), већ зато што је Милановић џелат, а ови из Шарлија жртве.
x500 Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 cekaj, jel boldovano nesto sporno? Toni, Boldovanje je nacinjeno od strane Erasera. Da li je sporno li ne, moras njega da pitas. Pozdrav, X500
Muwan Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 Mislim da je Čomski napravio medveđu uslugu svima nama sa tom paralelom između CH i RTS-a, Kako kome. Mislim da njegova paralela ima poentu. Na ovom topiku je neko već okačio tvrdnju nekog genija koji je posthumno optužio Charba da je svesno odveo 11 ljudi sa sobom u smrt. Sam Charb je govorio da će radije umreti nego što će se pokoriti Bagdadiju i Zavahiriju, videli smo nekoliko postova koji su o tome govorili. Dakle, u oba slučaja imaš izrečenu pretnju/najavu i određen nivo prkosa istoj. Da je Charb kojim slučajem preživeo napad kapiram da bi se okupila solidna grupa intelektualaca i analitičara koji bi zahtevali da bude izveden pred sud zbog masovnog ubistva. To je ono o čemu Čomski govori - potpuno pomeranje fokusa sa ubica, nekakvo bizarno uvažavanje njihove pozicije (bože moj, lepo su najavili šta će da urade a osim toga bili su smrtno uvređeni) i traženje krivice među napadnutima (čačkali mečku, ponižavali ovog, vređali onog, sami pali sami se ubili, ukratko obukli minić u mračnoj ulici). Jedina suštinska razlika koja ostaje je ta da niko u redakciji CH nije svesno priželjkivao pogibiju svojih kolega kako bi je iskoristio u propagandne svrhe, dočim je u RTS to bio slučaj. Ta suštinska razlika šalje Milanovića i njegove naredbodavce na vešala i tu nema spora. Šteta je samo što proevropski deo srpske javnosti na tom koraku staje i ne traži (makar deklarativno) da nakon Milanovića i majmun koji je stavio zgradu RTS na spisak ciljeva omasti konopac zajedno sa majmunom koji je markirao metu i majmunom koji je ispalio raketu.
MancMellow Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 (edited) Jedina suštinska razlika koja ostaje je ta da niko u redakciji CH nije svesno priželjkivao pogibiju svojih kolega kako bi je iskoristio u propagandne svrhe, dočim je u RTS to bio slučaj. Ta suštinska razlika šalje Milanovića i njegove naredbodavce na vešala i tu nema spora. Šteta je samo što proevropski deo srpske javnosti na tom koraku staje i ne traži (makar deklarativno) da nakon Milanovića i majmun koji je stavio zgradu RTS na spisak ciljeva omasti konopac zajedno sa majmunom koji je markirao metu i majmunom koji je ispalio raketu. Vrlo lako je to objasniti, bar u mom slucaju. Taj isti RTS je 10 godina do tada mnoge, mozda i milione, koji spadaju u "proevropski" (ali i neke koji spadaju u "nacionalisticki" *) deo srpske javnosti, nazivao izdajicama, ludacima, snagama haosa i bezumlja, cinio sve sto je mogao da svi izbori do tada budu neregularni, sirio mrznju prema drugim nacijama, ujedno brutalno okrecuci glavu kada su tragedije zadesile delove srpskog naroda i sustinski radio SVE sto je mogao da je normalnom coveku prosto nemoguce da ga vidi kao "novinarsku kucu". Kapiram da mnogi nisu imali nista protiv, dokazujuci i sami to svojim postupcima 2000-te, da se ta institucija spali do temelja, ali, naravno, pod uslovom da niko ne pogine. Obzirom da je zgrada gadjana nevezano za to sto je i dalje bilo sanse da neko pogine, to jeste zlocin, ali uz tu jednu malu olaksavajucu okolnost da se nesto pokusalo kako bi se izbegle ili bar minimizirale ljudske zrtve - sto, naglasavam ne menja cinjenicu da je i dalje rec o zlocinu, ali kad se stavi u perspektivu da su se upravo oni koji su imali duznost da te ljude stite zapravo obradovali (i tu je taj dijabolicni momenat, koga nema cak ni kod CH u tom smislu) i ucinili sta su mogli da sto vise tih ljudi pogine - nemam dilemu ciji je zlocin veci. In my book, oni koji su gadjali su za zatvor, a Milanovic, Lenart i ostali su za ono sto sam vec napisao. Tako da to treba ponavljati, ali ne na ovaj nacin na koji to cini Chomski. *zapravo, podela je bez veze, oni su to radili sa svima kojima je bilo do demokratske Srbije. Edited January 24, 2015 by MancMellow
x500 Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 Kako kome. Mislim da njegova paralela ima poentu. Na ovom topiku je neko već okačio tvrdnju nekog genija koji je posthumno optužio Charba da je svesno odveo 11 ljudi sa sobom u smrt. Sam Charb je govorio da će radije umreti nego što će se pokoriti Bagdadiju i Zavahiriju, videli smo nekoliko postova koji su o tome govorili. Dakle, u oba slučaja imaš izrečenu pretnju/najavu i određen nivo prkosa istoj. Da je Charb kojim slučajem preživeo napad kapiram da bi se okupila solidna grupa intelektualaca i analitičara koji bi zahtevali da bude izveden pred sud zbog masovnog ubistva. To je ono o čemu Čomski govori - potpuno pomeranje fokusa sa ubica, nekakvo bizarno uvažavanje njihove pozicije (bože moj, lepo su najavili šta će da urade a osim toga bili su smrtno uvređeni) i traženje krivice među napadnutima (čačkali mečku, ponižavali ovog, vređali onog, sami pali sami se ubili, ukratko obukli minić u mračnoj ulici). Jedina suštinska razlika koja ostaje je ta da niko u redakciji CH nije svesno priželjkivao pogibiju svojih kolega kako bi je iskoristio u propagandne svrhe, dočim je u RTS to bio slučaj. Ta suštinska razlika šalje Milanovića i njegove naredbodavce na vešala i tu nema spora. Šteta je samo što proevropski deo srpske javnosti na tom koraku staje i ne traži (makar deklarativno) da nakon Milanovića i majmun koji je stavio zgradu RTS na spisak ciljeva omasti konopac zajedno sa majmunom koji je markirao metu i majmunom koji je ispalio raketu. Beowl, Tu bas imamo glavni deo, Milanovic jeste optuzen i osudjen za svoj deo zlocina. On je bio u zatvoru na osnovu presude za svoj deo krivice. http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=08&dd=31&nav_category=16&nav_id=639033 Pozdrav, X500
MancMellow Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 (edited) Zapravo, Pejsi je najvise bio u pravu - prva i osnovna razlika ovde u odnosu na CH slucaj je sto kod 1999-te postoje tri strane, a ne dve. I to ne racuajuci Kosovo. Edited January 24, 2015 by MancMellow
vathra Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 Na ovom topiku je neko već okačio tvrdnju nekog genija koji je posthumno optužio Charba da je svesno odveo 11 ljudi sa sobom u smrt. Sam Charb je govorio da će radije umreti nego što će se pokoriti Bagdadiju i Zavahiriju, videli smo nekoliko postova koji su o tome govorili. Геније који је то рекао је оснивач Шарли Ебдоа.
Eraserhead Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 Геније који је то рекао је оснивач Шарли Ебдоа. Svakako je budala.
Dagmar Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 Svakako je budala. Ogradjuje se covek da spase svoje dupe, to je sve. Sto da rizikuje da kaze kako su karikature kul, pa da i njega neki copycat stavi na listu?
frn1782 Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 Interesantna su takva razmisljanja ko doticnog gospodina. Iz toga proizilazi da mozes da pisas po sirotinji ali ako sirotinja ima teroriste treba joj uzeti osecanja u obzir.
Dagmar Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 Interesantna su takva razmisljanja ko doticnog gospodina. Iz toga proizilazi da mozes da pisas po sirotinji ali ako sirotinja ima teroriste treba joj uzeti osecanja u obzir. Pa ovaj, naravno.
Прслин Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 (edited) Interesantna su takva razmisljanja ko doticnog gospodina. Iz toga proizilazi da mozes da pisas po sirotinji ali ako sirotinja ima teroriste treba joj uzeti osecanja u obzir. Сиротиња држи изворе нафте и требало би је хитно нуковати. Едит: А и да су права сиротиња ваљало би их нуковати. И да су средња класа сиротињска ваљало би их нуковати. Edited January 24, 2015 by Прслин
dillinger Posted January 24, 2015 Posted January 24, 2015 (edited) ja jesam. izgleda da nikome nije čudno, odnosno nikome ne smeta, pa neće da prokomentariše to što nekoliko hiljada naših sugrađana podržava CH teroristički čin. (barem onih 5-6 koje su intervjuisali i koji su decidno izlavili da podržavaju konkretna ubistva, a verujem da i ostali prisutni tako misle). Gomila salafista i vehabista u prvim redovima šetnje. ko je skoro bio u Pazaru, taj se tome neće iznenaditi. bitnija je izgleda ova imbecilnost izjednačavanja rts 1999 - ch 2015 Zato što to, za divno čudo, malo kome smeta u Srbiji danas. Ceniš da je CH vredan daljeg zaoštravanja odnosa sa ovdašnjom islamskom zajednicom? Onaj predvodnik protesta, imam Malić kaže da je SPC prvi put nakon 200 godina iskazala poštovanje prema muslimanima u Srbiji. Edited January 24, 2015 by dillinger
Recommended Posts