Šarli Ebdo

[Eraserhead]

Problem je sto niko ovde nije rekao da je bombardovanje RTSa legitimno samo da je paralela sa CH nepostojeca jer su okolnosti drugacije. U RTSu nije postojala namera da se ubiju ljudi, a u CH je jedino to bila namera. Izgleda medjutim da je razmisljanje mnogih skliznulo nazad u devedesete pa tu argumenti ne pomazu.

[frn1782]

Slowe, redakcije/novinari, sto bolji to gore po njih, su legitiman ratni cilj.

U slucaju Slobinog RTS-a 99-te, izracunljivo Slobodanu za njegove ciljeve (ratne!, osim ako necemo da se sluzimo fikcijom da on nije ratovao) televizija je vredela vise nego dobra ako hoces i trecina vojske, mozda i vise.

Ovo moze da vazi danas kad imas internet pa postoji kakav takav proboj informacija ali ne 99. kad je RTS bio nevazan i svoju sliku nije mogao da probije na zapad.

A price da je RTS ikoga kurazio lol za unutrasnju potrebu su za nekog ko se rodio posle 2000.

Ukratko: gadjali su jer im se moze i yebalo im se za konvencije i etike a ne jer je postojala neka strategija.

[x500]

tacno je da je trebalo da napisem, a sto sam i mislio, "svog ljudstva". mislio sam da se podrazumeva. 

MancMellow,

 

Ako dodamo "svog ljudstva" u tvoje prvobitno tvrdjenje, cini mi se da opet postoji problem. Na primer, slucaj Konventri od 14.XI 1940 godine, grad je bio unisten u napadu za koji je vrh VB znao da ce se dogoditi. Tvoja teza bi bila tacna ako bi vazilo jedno od sledecih tvrdjenja:

- neko je bio osidjen za zrtvovanje Konventrija

- VB nije uredjena drzava

 

Ispada da je situacija jos gora zato sto Milanovic jeste osudjen u Srbiji i jeste robijao/robija za zrvovanje ljudi. Na drugoj strani, u slucaju Konventri niko nije bio osudjen. Odatle bi sledilo da je Srbija uredjenija od Britanije ;)

 

Pozdrav,

X500

[MancMellow]

MancMellow,

 

Ako dodamo "svog ljudstva" u tvoje prvobitno tvrdjenje, cini mi se da opet postoji problem. Na primer, slucaj Konventri od 14.XI 1940 godine, grad je bio unisten u napadu za koji je vrh VB znao da ce se dogoditi. Tvoja teza bi bila tacna ako bi vazilo jedno od sledecih tvrdjenja:

- neko je bio osidjen za zrtvovanje Konventrija

- VB nije uredjena drzava

 

obrati paznju na rec "besmislenoj" u mom postu

Edited January 23, 2015 by MancMellow

[ultra plasticni]

Problem je sto niko ovde nije rekao da je bombardovanje RTSa legitimno samo da je paralela sa CH nepostojeca jer su okolnosti drugacije. U RTSu nije postojala namera da se ubiju ljudi, a u CH je jedino to bila namera.

Postojala i namera ubijanja ljudi od strane agresora (jer su raspolagali sa informacijom da ovi nece/ne smeju napustiti zgradu) i namera njihovog direktora (jer je znao da ce ovi bombardovati bez obzira na ljude).

[Eraserhead]

Postojala i namera ubijanja ljudi od strane agresora (jer su raspolagali sa informacijom da ovi nece/ne smeju napustiti zgradu) i namera njihovog direktora (jer je znao da ce ovi bombardovati bez obzira na ljude).

Da je postojala namera od strane NATO ovi ne bi ni bili informisani da ce zgrada biti bombardovana i poginulo bi daleko vise ljudi.

[ultra plasticni]

Hvala im na tome

[Topola]

Možda je trenutak za promenu imena topika... "Da li bi ste i Vi Milanovića zvali Čarli", npr.

Edited January 23, 2015 by Topola

[Caligula]

Da je postojala namera od strane NATO ovi ne bi ni bili informisani da ce zgrada biti bombardovana i poginulo bi daleko vise ljudi.

 

 

Sjajno.

 

I dzihadisti upozoravaju karikaturiste al jbg, ovi ipak dolaze na posao.

 

btw. bombardovanje RTSa gore je od ubistava u Parizu jer su dzihadisti likvidirali koren onoga sto smatraju za problem odnosno sto misle da vredja Muhameda.

 

Sa druge strane, u zgradi RTSa stradali su konceptualno neduzni tehnicari, potpuno bezrazlozno jer program RTSa je nastavljen sat vremena kasnije, sa istom uredjivackom politikom.

 

I niko iz NATOa nije odgovarao za to, kao ni za mnoge druge smrti civila sirom sveta.

[Eraserhead]

Ne bi stradao niko da ih neko nije ostavio namerno tamo. I da jos jednom NATO nije smeo da gadja novinsku kucu to nije uopste dilema. Samo je dilema kako se taj dogadjaj danas koristi od strane istih onih koji su do tog bombardovanja i pogibije i doveli.

[Filozof manijak]

Prikladniji naziv topika bi bio: Je suis un hypocrite

[Caligula]

@Eras, pa ne bas. Evo ja ga koristim™ a nisam doveo do bombardovanja i pogibije.

 

+ sto Sharli i bombardovanje RTSa zaista nemaju neke medjusobne veze sem sto su u oba slucaja stradali nevini ljudi. Razlikuje ih sto se krivci kaznjavaju za Sharli slucaj, a za RTS zrtve nema procesuiranih (sem Milanovica odnosno srpske strane)

Edited January 23, 2015 by Caligula

[x500]

obrati paznju na rec "besmislenoj" u mom postu

MancMellow,

 

Ako stavis akcenat na reci "besmislenoj" onda dajes argument za veliku vecinu zrvovanja sopstvenih gradjana. Tesko je, pogotovo sa istoriske distance gledano, reci sta je smisleno, a sta je besmisleno zrvovanje ljudi.

 

Pozdrav,

X500

[MancMellow]

Ako stavis akcenat na reci "besmislenoj" onda dajes argument za veliku vecinu zrvovanja sopstvenih gradjana. Tesko je, pogotovo sa istoriske distance gledano, reci sta je smisleno, a sta je besmisleno zrvovanje ljudi.

 

upravo je lakse sa istorijske distance. uglavnom - to nije bilo besmisleno. losa paralela. 

[MancMellow]

@Eras, pa ne bas. Evo ja ga koristim™ a nisam doveo do bombardovanja i pogibije.

 

+ sto Sharli i bombardovanje RTSa zaista nemaju neke medjusobne veze sem sto su u oba slucaja stradali nevini ljudi. Razlikuje ih sto se krivci kaznjavaju za Sharli slucaj, a za RTS zrtve nema procesuiranih (sem Milanovica odnosno srpske strane)

 

dok ljudima ne svane da su u tom ratu Milanovic i ostali slicni bar jednako "anti-srpska" strana koliko i NATO nema leba ni od cega.