Kvantni kompjuteri, veštačka inteligencija

[eumeswil]

ne videh pre da si odgovorio...

 

da kompjuterski virusi su odličan primer

ipak oni nisu inteligentni (iako su možda jako uspešni) jer su kodirani da obavljaju tačno određene zadatke

životinjska ai bi imala pored instikta i neku vrstu slobodne volje i nagonske dinamizme

a i ti instikti... pa da li današnji botovi u igricama mogu da kontempliraju bilo šta osim onoga za šta su kodirani?

jer instikti su i tugovanje za preminulim članom čopora koje osećaju neki sisari pa zatim odnos majke i mladunca itd

današnji programi nisu u stanju da misle van tih koliko već linija koda

 

pravu ljudsku ai bi trebalo da posmatramo kao našu braću i sestre

Niko još nije uspeo da osvoji srebrnu i zlatnu Lebnerovu Nagradu, godišnje Turing test takmičenje koje se održava od 1991, za chat program koji će uspeti da ubedi sudijski tim da mu se odgovori ne mogu razlikovati od ljudskih.

 

Te ideje inteligentnih računara, svest kao integrisane mreže podataka, mozak kao komputacijska mašina i ostale stvari deluju "pametno" sa strane laicima i futurustima poput Kurcvila jer zaobilaze sve sfere postojanja van te mehanicističke/redukcionističke, i fiziologiju i psihologiju i fenomenologiju.

Edited October 2, 2016 by miki.bg

[Gospodin Slucaj]

wow kako lepa stolicaaa wowowowoooooow

[Gospodin Slucaj]

 

Niko još nije uspeo da osvoji srebrnu i zlatnu Lebnerovu Nagradu, godišnje Turing test takmičenje koje se održava od 1991, za chat program koji će uspeti da ubedi sudijski tim da mu se odgovori ne mogu razlikovati od ljudskih.

 

Te ideje inteligentnih računara, svest kao integrisane mreže podataka, mozak kao komputacijska mašina i ostale stvari deluju "pametno" sa strane laicima i futurustima poput Kurcvila jer zaobilaze sve sfere postojanja van te mehanicističke/redukcionističke, i fiziologiju i psihologiju i fenomenologiju.

 

 

ti laici i futuristi operišu trenutno dostupnom naukom i tehnologijom

 

koje su to druge sfere postojanja osim mehanicističke/redukcionističke?

 

futurizam u svim svojim oblicima/oblastima/pitanjima ima tu tendenciju da ne predviđa dobro ukupne drš procese koji prate pojavu određenih tehnologija

[eumeswil]

Ne operišu, tj. zavisi ko je u pitanju. Npr. Kurcvil nije neuronačnik, psiholog, biolog i sl. On je tehnofil, koji fetišizira tehnologiju i progres.

 

Osobine i ponašanje kompleksnih sistema nisu svodivi na ponašanje i osobine pojedinih njihovih delova. Npr. tvoje ili moje osobine i ponašanje se ne mogu objasniti samo genima.

 

Sve što nauka ima su "samo" modeli koji manje ili više odgovaraju određenim aspektima stvarnosti i procesima koje pokušava da opiše i predvidi, ali nikada ne mogu da je potpuno opišu. Nije moguće napraviti savršeni naučni model gde bi osobine celine savršeno odgovorale sumi svih njenih pojedinih delova i koji bi predstavljao nekakvo ogledalo sveta, jer bi to onda značilo da to nije model već kopija stvarnosti i da je svet nešto što može da sadrži samog sebe.

 

 

Pročitaj ovo.
 

 

The complexity of the world is contrasted with simplicity of the basic laws of physics. In recent years, considerable study has been devoted to systems which exhibit complex outcomes. This experience has not given us any new laws of physics, but insted has given us a let of lessons about appropriate ways of approaching complex systems.

One of the most striking aspects of physics is the simplicity of its laws. Maxwell's equations, Schrödinger's equation, and Hamiltonian Mechanics can each be expressed in a few lines. The ideas which form the foundation of our world-view are also very simple indeed: the world is lawful and the same basic laws hold everywhere. Everything is simple, neat, and expressible in terms of everyday mathematics, either partial differential equations, or ordinary differential equations. 

 

Everything is simple and neat -- except, of course, the world.

 

[bigvlada]

wow kako lepa stolicaaa wowowowoooooow

 

Imaju ti programi još da uče o ljudskim potrebama i ponašanju.  -_-

 

https://www.theguardian.com/world/2016/oct/05/japan-tests-out-self-driving-chairs-that-take-the-pain-out-of-queuing

[bigvlada]

Hajde da strpam tekst ovde, jer se malo pominju i kvantni kompjuteri. 

 

https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/26/vanishing-point-rise-invisible-computer

 

Govori se o usporavanju razvoja mikroprocesora i mogućim rešenjima. Slažem se sa pretpostavkom da će se mnogo više pažnje obraćati na kvalitet koda (mada teško da ćemo se vratiti u doba Spektruma akda je svaki bajt bio bitan). Ono što mi se jako ne sviđa je trend vraćanja na sedamdesete/rane osamdesete po drugom pitanju, oslanjanju na velike računske centre dok bi korisnik imao samo glupi terminal. Veliek kompanije su razvojem personalnih računara izgubile kontrolu nad korisnicima, ovo je samo jedan od načina na koji pokušavaju da vrate kontrolu. Iz istog razloga mi je odbojan koncept monolitne prodavnice softvera na ios/android uređajima, kao i pokušaji da se to isto uradi u windows svetu.    

[Shan Jan]

Sa sve brzim protokom podataka tj. jeftinijim internetom, ne vidim kako moze pc style da pobedi terminale. Ja mislim da ce se ici jos i vise u ektrem, da necemo vise kupovati mobilne sa toliko i toliko korova, grafikom i sl... nego da ce se lokalni frajeri pokazivati time ko ima bolji paket za service sa mainfraima. 

[bigvlada]

Slučajno sam bacio pogled i video da se Adobe CS3 star 10 godina prodaje polovan za oko 500 dolara. Znam i da i oni i MS rade na tome da se softver iznajmljuje na mesečnom nivou. Šta da rade korisnici kojima je 10 godina star program i dalje potpuno dovoljan za obavljanje posla? Terati ih da koriste (i plaćaju) najnoviju verziju? Ili OS? Ili će podela na one koji samo konzumiraju sadržaj i one koji ga stvaraju biti još više izražena? Da se opet vratimo u osamdesete sa glupim terminalima, računskim centrima i retkim individuama koje su na stolovima imale Silicon Graphics ili HP/Apollo mašine?

[Prokleto Djubre]

https://medium.com/@thoszymkowiak/deepmind-just-published-a-mind-blowing-paper-pathnet-f72b1ed38d46#.51di04d3l

[laser lotus]

Kad TensorFlow vozi MarioKart, aka neuralne mreže za po kući

http://kevinhughes.ca/blog/tensor-kart

[Skyhighatrist]

“Each time you refresh the site, the network will generate a new facial image from scratch.”

 

Then there are the downsides. As we’ve seen in discussions about deepfakes (which use GANs to paste people’s faces onto target videos, often in order to create non-consensual pornography), the ability to manipulate and generate realistic imagery at scale is going to have a huge effect on how modern societies think about evidence and trust. Such software could also be extremely useful for creating political propaganda and influence campaigns.

In other words, ThisPersonDoesNotExist.com is just the polite introduction to this new technology. The rude awakening comes later.

 

The Verge

Edited February 20, 2019 by Skyhighatrist

[kipo]

 

[Filozof manijak]

sve u svemu, fotografija više neće biti nikakav dokaz...

a uskoro neće ni video klipovi...

[hazard]

18 hours ago, Filozof manijak said:

sve u svemu, fotografija više neće biti nikakav dokaz...

a uskoro neće ni video klipovi...

 

+1

 

Mnogo zajebano, ništa mi se to ne sviđa...ovakve stvari su mnogo veći problem od neke panike da će ultra-pametni roboti da nas pobiju...dok se paniči o tome ovakve stvari prolaze mnogo manje zapaženo

[Luther]

AlphaZero - Potpuna revolucija u mašinskom učenju

 

Matrix u najavi