U normalnim drzavama politicari imaju strucna savetodavna tela i vagaju ono sto im ta tela kazu i javno mnjenje. Pa i pokusavaju da edukuju to javno mnjenje i da im prenesu jednostavnije ono sto im kazu strucna tela. Dobar deo drzavne politike je na taj nacin "top-down" a ne "bottom up"

Jasno, jedini problem sa strucim telima je sto i ona - ponekad iz budzeta a ponekad mimo njega - vezuju konja gde im gazda kaze™.Naravno, jos veci je problem sto ima para za koje neko moze da kupi te iste politicare - sto je posebna prica... Ili da kupi ili jednostavno da skloni™ na ovaj ili onaj nacin one koji ne odgovaraju - krupnom (multi/internacionalnom) biznisu i tome slicno. To se ovde (Australija) videlo - i to ne (samo) jednom... 

U normalnim drzavama politicari imaju strucna savetodavna tela i vagaju ono sto im ta tela kazu i javno mnjenje. Pa i pokusavaju da edukuju to javno mnjenje i da im prenesu jednostavnije ono sto im kazu strucna tela. Dobar deo drzavne politike je na taj nacin "top-down" a ne "bottom up"

 

hmmm.. a nemerika? ili je i ona nenormalna? ;)

(istina tramp nikog ne slusa, ali se steta bar kolko tolko moze umanjiti ako se pritegnu republikanski senatori i kongresmeni. ko sto ih trenutno jure da ponude alternativu za obamacare ako vec hoce da ga ukinu)

hmmm.. a nemerika? ili je i ona nenormalna? ;)

 

Ako mene pitas, Amerika je mnogo vise nenormalna nego normalna. Sudstvo im je recimo vrh vrhova, ali im izvrsna i zakonodavna vlast cesto funkcionisu po principu neke Srbije maltene

Uvod u ovaj tekst bi sto se mene tice trebalo da bude kraj diskusije o tome sta treba raditi po pitanju klimatskih promena i emisija CO2. No, naravno, lobistima industrije fosilnih goriva (otvorenim i prikrivenim) nikada nista nece biti dovoljno

 

Uvod u ovaj tekst bi sto se mene tice trebalo da bude kraj diskusije o tome sta treba raditi po pitanju klimatskih promena i emisija CO2. No, naravno, lobistima industrije fosilnih goriva (otvorenim i prikrivenim) nikada nista nece biti dovoljno...

Svaka im je ka' Njegosheva - a posebno dobra stvar je sto tekst moze - uz neznatne izmene - da se upotrebi i kad su u pitanju asteoridi na mogucoj 'sudarnoj' putanji (sa Zemljom) i jos ponesto. Neznatne izmene su u pitanju. 

D'izvines, daleko je lakse izmeriti i izracunati koji ce asteroid d'udari u zemlju nego sta ce pumpanje tona i tona dodatnog CO2 u atmosferu uraditi klimi.

D'izvines, daleko je lakse izmeriti i izracunati koji ce asteroid d'udari u zemlju nego sta ce pumpanje tona i tona dodatnog CO2 u atmosferu uraditi klimi.

ok, mozda je malo nesrecan primer al' je sustina ista - argumentacija je super za bilo kakvu slicnu/razlicitu aktivnost (ok, manje izvesnu od tog nesrecnog asteroida). 

Argumentacija jeste ista za sve slicne aktivnosti, pod uslovom da su te aktivnosti zaista slicne - tj. da podrazumevaju enormno cackanje sistema ciji je ,,ispravno" funkcionisanje za nas jako bitno, a koji je jako kompleksan i kog mi u sustini slabo razumemo. Na tom osnovu je i skovan princip predostroznosti (precautionary principle), tj. ako ne mozes da dokazes da nesto sto radis nece napraviti veliko sranje, onda to ne smes da radis, tj. teret dokazivanja je na tebi da ne cinis stetu, a ne na onome koji tvrdi da ti potencijalno mozes da napravis stetu. Drugim recima ne smes ispustati svoj industrijski otpad u reku/vazduh ako ne dokazes da je to bezbedno, a ne obrnuto.

dokazano je da krave ispuštaju više štetnih gasova u atmosferu od automobila, pa opet niko nije predložio sporazum o ograničavanju i potom smanjenju broja krava na planeti ^_^

To je tako jedna postapalica koja se cesto koristi a realno nema veze sa istinom, a vec sam na ovom topiku kacio linkove o tome, al dobro

sve je to šala i komika dok ne proradi fuzioni reaktor i oslobodi nas sagorevanja fosilnih goriva radi dobijanja struje

Fuzioni reaktor nije neophodan, daleko od toga. I ovi fisioni mogu oho-ho da posluze