Kritika savremenog teizma

[Lord Protector]

Počinjemo malom wiki definicijom:
 

 

Teizam predstavlja verovanje u Boga, svedržitelja i tvorca svega, koji se ne može izjednačiti sa tvorevinom koju je sam stvorio.

To je zajednički naziv za sva verovanja koja uključuju postojanje boga ili božanstava. Teizam u užem smislu uključuje verovanje da su bog ili božanstva imanentna svetu, ali istovremeno i i izvan njega, odnosno sveznajuća, sveprisutna i svemoguća. Teizam se često navodi i kao antiteza ateizma - neverovanja u božanstva.

Teistička verovanja se najčešće dele po shvatanju koliko ima božanstva, a zatim po tome kakva je njegova/njihova priroda. Podela po broju božanstava se svodi na monoteizam - verovanje da postoji samo jedan bog ili božanstvo, odnosno politeizam - verovanje da postoji više različitih božanstava.

 

 

Da li klasičan teizam gubi snagu pred naletom savremenog ateizma i agnosticizma? Da li je on u suprotnosti sa savremenom naukom, filozofijom i tehnološkim napretkom? Kakva je budućnost religioznog pogleda na svet i u kakvoj je on vezi sa trenutnim duhom vremena.

 

Za početak vruća tema, teizam ili agnosticizam pape, pitanje je sad:

 

 

Papa: Veliki prasak se dogodio; Bog nije mađioničar | Independent

Teorije evolucije i Velikog praska su stvarne, a Bog nije “mađioničar sa čarobnim štapićem”, izjavio je papa Franja.

 

Beta / AP Photo/Andrew Medichini

Govoreći pred Papskom akademijom nauka, papa je svojim komentarima okončao, kako stručnjaci kažu, diskusije o “pseudo teorijama” kreacionizma i inteligentnog dizajna, kakve je podržavao, prema mišljenju mnogih, njegov prethodnik Benedikt XVI.

Papa Franja je objasnio da ove naučne teorije nisu nekompatibilne sa postojanjem Tvorca, nego da ga čak “zahtevaju”.

“Kada čitamo o nastanku sveta u Knjizi postanja, padamo u iskušenje da Boga zamislimo kao mađioničara sa čarobnim štapićem. Ali to nije tako”, rekao je papa Franja.

“On je stvorio ljude i razvio ih prema unutrašnjim zakonima koje je usadio u svakog od nas, kako bismo mogli da se ostvarimo. Veliki prasak, za kog danas smatramo da je u osnovi svega što nas okružuje nije u kontradikciji sa intervencijom božanskog Tvorca, nego ga čak zahteva. Evolucija u prirodi nije nekonzistentna sa kreacijom, jer evolucija zahteva stvaranje bića koja će evoluirati.”

Katolička crkva dugo je imala reputaciju “antinaučne” institucije, za šta se najčešće kao primer navodila inkvizicija, s kojom je suočen Galileo kada je izneo svoju “jeretičku” teoriju da se Zemlja okreće oko Sunca.

Međutim, komentari pape Franje zapravo su nastavak progresivnog rada papa Pija XII, koji je otvorio vrata evoluciji i aktivno govorio u korist teorije Velikog praska. Papa Jovan Pavle II je 1996. otišao korak dalje i sugerisao da je evolucija “više od hipoteze” i “dokazana činjenica”.

Beta / AP Photo/L'Osservatore Romano

Međutim, u nešto skorijoj istoriji, Benedikt XVI i njegovi savetnici zagovarali su ideju toga da inteligentni dizajn podriva evoluciju – ideju da je prirodna selekcija dovoljna da objasni kompleksnost sveta.

Njegov blizak saradnik, kardinal Šenborn, 2005. godine je napisao članak u kom navodi da je “evolucija u smislu zajedničkih predaka možda istinita, li evolucija u neodarvinističkom smislu – kao neplanirani proces bez intervencije više sile – nije”.

Đovani Bignami, profesor i predsednik italijanskog Nacionalnog instituta za astrofiziku, kaže: “Papina izjava je važna. Mi smo direktni potomci Velikog praska, kojim je nastao svemir. Do evolucije se došlo stvaranjem”.

Đulio Đorelo, profesor filozofije nauka na milanskom Univerzitetu Deli Strudi, rekao je novinarima da papa “pokušava da smanji neslaganje ili barem pretpostavljeno neslaganje” s naukom.

Uprkos velikom razdoru u teološkim gledištima između njega i njegovog prethodnika, Franja je Benediktu XVI odao počast predstavivši njegovu bronzanu bistu u sedištu akademije u Vatikanskim vrtovima.

“Niko ne može reći da su nauke i učenje učinili da se njegova ljubav prema Bogu i bližnjima umanji”, rekao je tada Franja.

“Naprotiv, znanje, mudrost i molitva uvećale su njegovo srce i njegov duh. Zahvalimo se Gospodu na daru koji je dao crkvi i svetu postojanjem i pontifikacijom pape Benedikta.”

 

 

Edited October 29, 2014 by slow

[Zhota]

lepo.   najbolji papa do sada.

 

mali polu-offtopic (ako je uopste offtopic): mogu da budu zanimljive te debate izmedju ateista i teista, pogotovo kad je ovaj drugi solidno potkovan znanjem. jednom sam gledao jednu debatu izmedju predstavnika ateizma i kreacionizma i bilo je jedno pitanje na koje predstavnik ateizma nije dao bas zadovoljavajuci odgovor (bar za mene laika). islo je ovako nekako, uzeo je za primer jeza: ako je jez postao od zivotinje koja nije imala bodlje vec obicnu dlaku to nije moglo da se desi odmah nego je trebalo da prodju generacije i generacije da bi dlaka postala dovoljno tvrda da bi uopste bila korisna. e sad, ako je sve tvrdja i tvrdja, ali i dalje nedovoljno tvrda dlaka bila potpuno beskorisna sto se tice odbrane od predatora, zasto je uopste postajala sve tvrdja i tvrdja, odnosno zasto je priroda favorizovala jedinke sa tvrdjom dlakom ako objektivno nisu imale vece sanse da prezive. i to je posle primenio na sve te prelazne oblike koji imaju odlike koje ne sluze nicemu dok se potpuno ne razviju. naravno, on je tu izveo neki potpuno smehotresan zakljucak, tipa da se sve to desilo vrlo brzo i na "inteligentan" nacin, ali nisam siguran da znam pravi odgovor na ovo pitanje. ako moze strucno objasnjenje. :)

[Lord Protector]

lepo.   najbolji papa do sada.

 

mali polu-offtopic (ako je uopste offtopic): mogu da budu zanimljive te debate izmedju ateista i teista, pogotovo kad je ovaj drugi solidno potkovan znanjem. jednom sam gledao jednu debatu izmedju predstavnika ateizma i kreacionizma i bilo je jedno pitanje na koje predstavnik ateizma nije dao bas zadovoljavajuci odgovor (bar za mene laika). islo je ovako nekako, uzeo je za primer jeza: ako je jez postao od zivotinje koja nije imala bodlje vec obicnu dlaku to nije moglo da se desi odmah nego je trebalo da prodju generacije i generacije da bi dlaka postala dovoljno tvrda da bi uopste bila korisna. e sad, ako je sve tvrdja i tvrdja, ali i dalje nedovoljno tvrda dlaka bila potpuno beskorisna sto se tice odbrane od predatora, zasto je uopste postajala sve tvrdja i tvrdja, odnosno zasto je priroda favorizovala jedinke sa tvrdjom dlakom ako objektivno nisu imale vece sanse da prezive. i to je posle primenio na sve te prelazne oblike koji imaju odlike koje ne sluze nicemu dok se potpuno ne razviju. naravno, on je tu izveo neki potpuno smehotresan zakljucak, tipa da se sve to desilo vrlo brzo i na "inteligentan" nacin, ali nisam siguran da znam pravi odgovor na ovo pitanje. ako moze strucno objasnjenje. :)

 

Dok se stručnjaci jave da ja pokušam. Ako je daljem pretku ježa u n-toj generaciji (n približno par desetina/stotina hiljada) mutacijom otvrdla dlaka onda je on u odnosu na jedinke svoje vrste bio u maloj prednosti (nije bio više zgodan plen za manje predatore, postao je manje uočljiv za neprijatelje zbog manje vidljivosti, tj bolje mimikrije) tako da se broj njegovih potomaka blago povećavao u (n-1), (n-2) generaciji. U svakoj generaciji njegovi potomci su se najbolje adaptirali na postojeću okolinu (to je ključan faktor u evoluciji) i postepeno su postajali većina u populaciji jer su neadaptirani istrebljeni. U (n-100) generaciji njegovi potomci postaju jedino preživeli u prirodnoj selekciji. Tada jedan potomak mutira tako da mu dlaka još više otvrdne i igranka se nastavlja miliionima godina do sadašnje generacije ježeva.

Edited October 29, 2014 by slow

[Zhota]

Dok se stručnjaci jave da ja pokušam. Ako je daljem pretku ježa u n-toj generaciji mutacijom otvrdla dlaka onda je on u odnosu na jedinke svoje vrste bio u maloj prednosti (nije bio više zgodan plen za manje predatore, postao je manje uočljiv za neprijatelje zbog manje vidljivosti, tj bolje mimikrije) tako da se broj njegovih potomaka blago povećavao u (n-1), (n-2) generaciji. U svakoj generaciji njegovi potomci su se najbolje adaptirali na postojeću okolinu (to je ključan faktor u evoluciji) i postepeno su postajali većina u populaciji jer su neadaptirani istrebljeni. U (n-100) generaciji njegovi potomci postaju jedino preživeli u prirodnoj selekciji. Tada jedan potomak mutira tako da mu dlaka još više otvrdne i igranka se nastavlja miliionima godina do sadašnje generacije ježeva.

 

to je to, trebace mi u nekim raspravama. dakle, mutacija dovoljno velika da bude od koristi, a ne postepeno menjanje. cudi me da onaj profesor nije umeo ubedljivo da odgovori na ovo.

[Nesh]

lepo.   najbolji papa do sada.

 

mali polu-offtopic (ako je uopste offtopic): mogu da budu zanimljive te debate izmedju ateista i teista, pogotovo kad je ovaj drugi solidno potkovan znanjem. jednom sam gledao jednu debatu izmedju predstavnika ateizma i kreacionizma i bilo je jedno pitanje na koje predstavnik ateizma nije dao bas zadovoljavajuci odgovor (bar za mene laika).

 

Trebalo je da odgovori rutinski: A zasto se na crkve stavljaju gromobrani? :D

[bigvlada]

lepo.   najbolji papa do sada.

 

mali polu-offtopic (ako je uopste offtopic): mogu da budu zanimljive te debate izmedju ateista i teista, pogotovo kad je ovaj drugi solidno potkovan znanjem. jednom sam gledao jednu debatu izmedju predstavnika ateizma i kreacionizma i bilo je jedno pitanje na koje predstavnik ateizma nije dao bas zadovoljavajuci odgovor (bar za mene laika). islo je ovako nekako, uzeo je za primer jeza: ako je jez postao od zivotinje koja nije imala bodlje vec obicnu dlaku to nije moglo da se desi odmah nego je trebalo da prodju generacije i generacije da bi dlaka postala dovoljno tvrda da bi uopste bila korisna. e sad, ako je sve tvrdja i tvrdja, ali i dalje nedovoljno tvrda dlaka bila potpuno beskorisna sto se tice odbrane od predatora, zasto je uopste postajala sve tvrdja i tvrdja, odnosno zasto je priroda favorizovala jedinke sa tvrdjom dlakom ako objektivno nisu imale vece sanse da prezive. i to je posle primenio na sve te prelazne oblike koji imaju odlike koje ne sluze nicemu dok se potpuno ne razviju. naravno, on je tu izveo neki potpuno smehotresan zakljucak, tipa da se sve to desilo vrlo brzo i na "inteligentan" nacin, ali nisam siguran da znam pravi odgovor na ovo pitanje. ako moze strucno objasnjenje. :)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin's_finches

 

Developmental research in 2004 found that bone morphogenetic protein 4 (BMP4), and its differential expression during development, resulted in variation of beak size and shape among finches. BMP4 acts in the developing embryo to lay down skeletal features, including the beak.The same group showed that the development of the different beak shapes in Darwin's finches are also influenced by slightly different timing and spatial expressions of a gene called calmodulin (CaM). Calmodulin acts in a similar way to BMP4, affecting some of the features of beak growth. The authors suggest that changes in the temporal and spatial expression of these two factors are possible developmental controls of beak morphology.

 

Petanestak na oko različitih vrsta ptica, svaka je sebi napravila nišu u kojoj može da opstane. 

[Zhota]

ma nemoj da mislis da sumnjam u teoriju evolucije.  :D

[Zhota]

samo sam hteo sto bolje da se naoruzam protiv krenkova. :)

[Indy]

Catholic priest escapes punishment for drunk-driving death

 

 

A Catholic priest has been allowed to serve at a church in Melbourne's western suburbs for more than six years despite being convicted of killing a man and injuring a teenager in a drunken car crash in Croatia.

 

Father Josip Vranjes is also believed by his own parishioners to have used a network of powerful figures within the Croatian Catholic Church and Croatian government to assist him in defending his case.

 

Members of the Croatian Catholic Centre in Sunshine have also told The Sunday Age that Father Vranjes has exploited his congregation to fund a lavish lifestyle that includes designer suits, expensive wine and gambling sprees at Crown Casino.

 

[Sestre Bronte]

ma nemoj da mislis da sumnjam u teoriju evolucije.  :D

 

bitno je da sumnjaš u teoriju evolucije

[Gandalf]

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-11/nesc-oga110714.php

 

 

DURHAM, N.C.--Just as physical adaptations help populations prosper in inhospitable habitats, belief in moralizing, high gods might be similarly advantageous for human cultures in poorer environments. A new study from the National Evolutionary Synthesis Center (NESCent) suggests that societies with less access to food and water are more likely to believe in these types of deities.

 

"When life is tough or when it's uncertain, people believe in big gods," says Russell Gray, a professor at the University of Auckland and a founding director of the Max Planck Institute for History and the Sciences in Jena, Germany. "Prosocial behavior maybe helps people do well in harsh or unpredictable environments."

 

 

 

[Krošek]

kritika teizma ne moze biti u podforumu društvo pošto nije teizam taj koji ima direktnog traga u društvenom životu nego religija.

 

uzevši samo teizam za analizu u ovom kontekstu ispuštamo iz vida sve nominalno religiozne ljude bez jasnog teističkog stava (koji pored teologa i popova nema baš preovlađujući broj običnog sveta) a oni skupa sa "istinski religoznima" tvore neodvojivu celinu i isti obrazac koji bismo presumably da kritikujemo.

Edited November 13, 2014 by Krošek

[Lord Protector]

 

Ruska crkva: Sauronovo oko je đavolji simbol 

Ruska pravoslavna crkva usprotivila se danas nameri grupe umetnika da na jednom od oblakoreda u Moskvi postavi svetlosnu instalaciju u obliku "svevidećeg" oka zlokobnog čarobnjaka Saurona, iz čuvene Tolkinove epopeje o Hobitima.

 

Sauronovo oko u filmu Gospodar prstenova

Džinovsko oko, visoko 10 metara sa 3D lajt šouom, trebalo bi da zasija u četvrtak uveče sa 21. sprata oblakodera u okviru poslovnog centra Moscow City, povodom premijere poslednjeg dela filmske trilogije "Hobit", u režiji Pitera Džeksona.

 

Prema priči, Sauronovo je ogromno oko u plamenu koje omogućuje mračnom gospodaru da vidi svakog ko ponese "jedinstveni prsten". Za rusku crkvu, međutim, to je "đavolji simbol".

 

"Takav simbol trijumfa zla podiže se nad gradom da bi postao praktično najveći objekat u gradu. Da li je to dobro ili loše? Bojim se da će pre biti ovo drugo. Nemojte se iznenaditi ako se posle toga nešto loše desi u gradu", upozorio je u emisiji na radiju Govorit Moskva predstavnik ruske crkve, protojerej Vsevolod Čaplin, prenosi AFP.

 

Sauronovo oko bi trebalo da ostane upaljeno sedam sati, saopštila je kompanija "Hals Development" koja je vlasnik oblakodera, navodeći da je instalacija delo grupe ruskih dizajnera pod nazivom "Svećenije" koji su veliki fanovi Tolkinove fantastične epopeje i Džeksonovih filmova.

 

"Hobit: Bitka pet armija" poslednji je deo trodelne filmske adaptacije Tolkinovih romana, u kojem glavnu ulogu Bilba Baginsa tumači britanski glumac Martin Frimen.

Edited December 10, 2014 by slow

[Lord Protector]

 

среда, 10. дец 2014, 16:50 -> 19:37

Црква и власти Москве угасиле Сауроново око

 

Московска уметничка група „Свеченија“ поручила је да одустаје од инсталирања светлосног спектакла којим би изнад једног од московских солитера било пројектовано Сауроново око поводом вечерашње премијере последњег дела „Хобита“. Разлог су критике и замерке цркве и градских власти.

Око мрачног господара из света фантазије који је написао Џ. Р. Р. Толкин требало је да буде пречника једног метра и горело би током целе вечери поводом премијере Хобит: Битка пет армија.

„Нажалост, приморани смо да зауставимо пројекат. Жао нам је што смо изазвали овакву реакцију. Ово је у потпуности била жеља верних обожавалаца, а не маркетиншки трик. Пројекат није имао никакав политички нити религиозни контекст“, саопштила је група.

Одустајање од пројекта долази након критика Руске православне цркве и њеног портпарола за штампу Всеволода Чаплина, који је Сауроново око окарактерисао као „демонски симбол и тријумф зла који би могао да донесе несрећу“.

Одмах након црквеног оглашавања, канцеларија московског градоначелника поручила је да ће сигурно спречити постављање пројектора, јер уметници нису добили дозволу.

На друштвеним мрежама многи обожаваоци одмах су показали незадовољство. Неки су критиковали одлуку сматрајући да се црква и градске власти мешају у ствари које не треба да их се тичу. Други сматрају да ће се мере показати контрапродуктивне.

„Сада ће магија, чаробњаштво и вештичарење добити још више медијске пажње“, гласи један од коментара, док је један корисник истакао да „црква мисли да само она има право на такав масовни шоу“.

„Кров америчке амбасаде можда би био најбоље место за такво нешто“, наводи се у једном коментару.

 

Edited December 10, 2014 by slow

[Lord Protector]

 

Jesus in death - Ray Downing

 

Computer-generated Jesus based on a multidimensional examination of the Shroud of Turin

New portraits of Jesus based on the 3D information encoded in an ancient artifact known as the Shroud of Turin. New York artist Ray Downing, using state of the art 3D computer graphics, created a 3D model of Jesus which was featured on the History Channel specials "The Real Face of Jesus?" and "Jesus: the Lost 40 Days".

 

http://fineartamerica.com/featured/jesus-in-death-ray-downing.html

 

http://www.raydowning.com/biography.html

Edited April 10, 2015 by slow