September 26, 201410 yr vala mi je bas tesko da se ukljucim u aktuelnu temu onu drugu e: a bogami i ovu ovdi Edited September 26, 201410 yr by fritifrut
September 26, 201410 yr Topić "moderacija" treba uništiti. Komisijski. Edited September 26, 201410 yr by Đipalo Junuz
September 26, 201410 yr bilo bi kao sa komisijskim unistavanjem marihuane tj pojavila bi se na nekom drugom delu foruma, moderacija, ne marihuana :D
September 26, 201410 yr Author Majci je odredjen pritvor od 30 dana. Nemam reci. Cak se i kod komentatora vesti probudila samilost. Edited September 26, 201410 yr by Грешни Василије
September 26, 201410 yr Author u sustini, njoj je odredjen pritvor samo zato sto nema stalno mesto boravka, jer se moze braniti samo tackom 1. Član 211. Pritvor se može odrediti protiv lica za koje postoji osnovana sumnja da je učinilo krivično delo ako: 1) se krije ili se ne može utvrditi njegova istovetnost ili u svojstvu optuženog očigledno izbegava da dođe na glavni pretres ili ako postoje druge okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva; 2) postoje okolnosti koje ukazuju da će uništiti, sakriti, izmeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove krivičnog dela ili ako osobite okolnosti ukazuju da će ometati postupak uticanjem na svedoke, saučesnike ili prikrivače; 3) osobite okolnosti ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo ili dovršiti pokušano krivično delo ili učiniti krivično delo kojim preti; 4) je za krivično delo koje mu se stavlja na teret propisana kazna zatvora preko deset godina, odnosno kazna zatvora preko pet godina za krivično delo sa elementima nasilja ili mu je presudom prvostepenog suda izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, a način izvršenja ili težina posledice krivičnog dela su doveli do uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka. Edited September 26, 201410 yr by Грешни Василије
September 26, 201410 yr u sustini, njoj je odredjen pritvor samo zato sto nema stalno mesto boravka, jer se moze braniti samo tackom 1. da li tuzilac ili sud kada prihvati predlog tuzioca, mora da obrazlozi po kojoj tacki optuznice je stavlaju u pritvor? I da li je njoj (tj svakom na njenom mestu) vec dodeljen advokat u tom trenutku?
September 26, 201410 yr o sudstvu bi se svasta moglo reci nekako su mi na voleju, tj. nista me nece iznenaditi
September 26, 201410 yr da li tuzilac ili sud kada prihvati predlog tuzioca, mora da obrazlozi po kojoj tacki optuznice je stavlaju u pritvor? I da li je njoj (tj svakom na njenom mestu) vec dodeljen advokat u tom trenutku? Jeste. Odredjen joj je branilac, odnosno trebalo bi da bude ali je strajk advokata Послато са GT-P6200 користећи Тапаток 2
September 26, 201410 yr Bas pricam sa jednim yamenikom tuzioca. Nije mu jasno kako su to uradili bez advokata. Verovatno su nahvatali nekog strajkbrehera Послато са GT-P6200 користећи Тапаток 2
September 26, 201410 yr Jeste. Odredjen joj je branilac, odnosno trebalo bi da bude ali je strajk advokata Послато са GT-P6200 користећи Тапаток 2 znaci, uhapseni nije ni u jednom trenutku bez advokata? ni za vreme ispitivanja, ni za vreme odredjivanja pritvora? zbog cega je advokat savetovao da kaze da je zaboravila da ugasi svecu? to mi se nikako ne cini da je u interesu klijenta. ili je ipak bila bez branioca.
Create an account or sign in to comment