Slučaj "kantrimen"

[Ryan Franco]

kakvi dripci

 

 

edit:

 

pardon: tek sad videh kad je oglas objavljen

Edited January 24, 2015 by McCabe

[Прслин]

На Дизајн зони има расправа о овом билборду негде 2011. године.

 

http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=904&st=2476

 

Могуће је да је у питању нека стара кампања која добија ново значење због афере Кантримен.

[Nesh]

Ispod slike na fejsu je novembar 2011.

Edited January 24, 2015 by Nesh

[Tale]

I ja tek sada obratio pažnju na datum. :(

[Прслин]

Дефинитивно је у питању стара кампања, из 2011.

 

http://www.minidowntown.ca/image-galleries/2011/06/21/Coupe-gallery

 

Невероватан пропуст PR службе, али не и адвертајзера.

[Ryan Franco]

Могуће је да је у питању нека стара кампања која добија ново значење због афере Кантримен.

 

Pa da. To je to.

 

Mada je trebalo da je uklone čim je dobila ovu aluziju. 

[Прслин]

Зато и кажем да је PR направио невероватан пропуст. Пошто је ово сада на мрежама, оплеће их сутра неке новине, па ће да се о јаду забаве.

Edited January 24, 2015 by Прслин

[Singer]

 

Milićev je za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja dobio dve godine zatvora, a za neprežunje pomoći dve godine i deset meseci, pa objedinjena presuda iznosi četiri godine i šest meseci.

 

 

 

 

Bratislav Vesović, njegov kum i drugooptuženi, osuđen je na godinu dana zatvora i on će danas izaći iz pritovra, dok je taksista Saša Janković osuđen na uslovnu kaznu od sedam meseci, sa rokom provere na godinu dana.

 

Na današnju presudu tužilaštvo, ali i okrivljeni, kao i porodica Jovanović imaju pravo žalbe Apelacionom sudu.

 

U kratkoj izjavi nakon presude, otac Luke Jovanovića Bojan rekao je da je očekivao presudu na pet godina zatvora. Jovanović se takođe osvrnuo na činjenicu da automobil "kantrimen" do danas nije pronađen, rekavši da mu to nije jasno.

 

Sudija Svetlana Galić je u kratkom obrazloženju presude rekla da je tokom postupka nesporno utvrđeno da je Milićev počinio teško delo protiv bezbednosti saobraćaja.

 

[Lezilebovich]

 

Milićev je za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja dobio dve godine zatvora, a za neprežunje pomoći dve godine i deset meseci, pa objedinjena presuda iznosi četiri godine i šest meseci.

 

Danas specijalna akcija, ako naručite dve presude, dobijete popust 3 meseca ?

[radisa]

Danas specijalna akcija, ako naručite dve presude, dobijete popust 3 meseca ?

To je uvek tako... Nije kao u Americi™, da se sve sabira, nego sudije objedini i malo umanji...

[precog]

odlezao u pritvoru godinu dana + dobro vladanje = umanjenje kazne i eto njega do sledece nove godine napolju. ne racunam da ce ici svaki vikend napolje da se socijalizuje. 

[J-♣]

Kazna ovom Milićevu solidno odmerena za optužbu: teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i "nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nesreći, a pri tome po izjavi svedoka vozio i pod uticajem neutvrđene količine alkohola.

 

Dok je kazna kumu 1 godina vrlo zabrinjavajuća. Kum je svesno pomagao u zataškavanju dokaza, pružao uslugu "jataka" i kasnije mu pomogao u bekstvu iz zemlje. Na sudu je vršio jasnu opstrukciju sudskog postupka što se branio ćutanjem, odbrana ćutanjem bi trebala da bude otežavajuća okolnost pri odmeravanju kazne.

[pbg12345]

a i ovo sto vozilo nije pronadjeno i sto optuzeni odbija da da bilo kakve informacije o vozilu bi valjda trebala biti itekako otezavajuca okolnost za ovo drugo delo.

laicki, smatram da kazna nije adekvatna. ne toliko zbog samog udaranja (posto o okolnostima znamo isuvise malo), vec zbog svega posle toga.

[Zupermen]

Kazna je po mom misljenju svakako zasluzena - ne komentarisem slucaj vec tvoj komentar za koji mi deluje da je cest u Srbiji:

 

Valjda je posao policije da prikupi dokaze i tuzilastva da dokaze krivicu, a ne optuzenog da im u tome jos i pomaze. Pravo je svakog coveka da se brani cutanjem, i to ne sme biti nikakva otezavajuca okolnost, barem u normalnim drzavama. Kod Staljina, Hitlera i Kim Il Sunga je drugacije.

 

a i ovo sto vozilo nije pronadjeno i sto optuzeni odbija da da bilo kakve informacije o vozilu bi valjda trebala biti itekako otezavajuca okolnost za ovo drugo delo.

laicki, smatram da kazna nije adekvatna. ne toliko zbog samog udaranja (posto o okolnostima znamo isuvise malo), vec zbog svega posle toga.

Edited October 29, 2015 by Zupermen

[Аврам Гојић]

a i ovo sto vozilo nije pronadjeno i sto optuzeni odbija da da bilo kakve informacije o vozilu bi valjda trebala biti itekako otezavajuca okolnost za ovo drugo delo.

 

to je pravno nemoguce. otezavajuce okolnosti imaju veze samo sa meritumom dela i okolnostima dela, a ne sa istraznim postupkom, posto niko nije duzan da tereti samog sebe. a poricanje dela je metod odbrane.

Edited October 29, 2015 by Грешни Василије