Slučaj "kantrimen"

[boshoku]

aaa, jbt, razvlače ih novine s predznakom tabloid, žuta štampa... koj kurac očekujete od njih?

 

dočim je srpska medijska scena a propos takvih glasila, verovatno i emancipovanija od recimo uk

[Turnbull]

et TC

 

Čoveče, one su svaki dan na naslovnoj strani svih tabloida.

Edited September 13, 2014 by Turnbull

[Weenie Pooh]

Ma šta je bre moralno pogrešno u njihovom stilu života, pa da one za to snose odgovornost? Sponzoruša nije ništa moralno pogrešno, osim ako pod moralom ne podrazumevaš palanačku običajnost.

Iskvario sam te na onom True Detective topiku. Izvini :(

[Turnbull]

pa to me i muchi. kako bismo kvalitetno moralno osudili neke dve, tako da i njima i svima bude jasno da su moralno osudjene, u armiji istih takvih, koje kao drushtvo zapravo favorizujemo, dok se femkamo i palimo na moral

 

Pa klasičan patrijarhalni double bind - žena treba da bude s jedne strane spremna da se potčini moćnim muškarcima i njihovim prohtevima, a s druge treba da ostane čestita i neporočna. Damned if you do, damned if you don't.

 

 

 

Sponzoruše su krive za sve.

 

 

Zvuči banalno, ali to je poenta koja se lajtmotivski varira kao univerzalan odgovor na nešto što sablažnjava javnost,u svim formama javnog diskursa: od izveštaja sa mesta zločina do prosečno loše kolumne koja lamentuje nad imaginarnim izgubljenim vrednostima vladajuće klase. Dobra stara izvrnuta logika tvrdi da je sistem urušen od strane devojaka, «sponzoruša», koje svojim postojanjem provociraju muškarce da se, umesto očuvanju patrijarhalne porodice, posvete kriminalnim delatnostima. Istina je obrnuta: «sponzoruše» su proizvod klasne segregacije u srcu sistema, koji treba uništiti.

 

Gotovo svaki zločin u medijima je propraćen satanizacijom žena koje su na neki način povezane sa izvršiocem zločina, bilo da se po automatizmu označavaju kao saučesnice bilo da služe kao vid psihološke motivacija zločina. Izlivi mizoginije beskrajno su korisni kada državutreba pozvati na odgovornost tj. kada oči javnosti treba usmeriti u krivom smeru.

 

Evo jedne, još uvek sveže, ilustracije: slučaj ubistva na Brankovom mostu i dalje čeka epilog, ali je ubica iz kantrimena ostao u senci napada na devojke, »sponzoruše iz kantrimena«, koje su te večeri bile sa njim. Najviše pažnje je izazvala Dana Manevska, devojka koja je sedela na suvozačkom mestu.

 

Atribut «bahata» i iskonstruisana melodramatična povest o devojci, koja se, došavši na studije u veliki grad, odaje poroku i razvratu, a posledično i kriminalu, kriju u sebi širok dijapazon narativa iz najbolje mizogine tradicije, od kojih su najupečatljiviji onaj o ženama koje, težeći da materijalnu sigurnost iznude od muškarca, istog posredno primoravaju na kriminalne aktivnosti, kao i omiljeni patrijarhalni mit o bludnoj kćeri, čiju narav može zauzdati samo gvozdena ruka patrijarhalnog vaspitanja.

 

Već na prvi pogled jasno je da je mizoginija u temelju patrijarhalno-buržoaskog morala. Sve češće paušalno etiketiranje raznih žena kao sponzoruša, kao implicitan poziv na njihovo javno ponižavanje, jeste jedan od simptoma intenzivne repatrijarhalizacije društva, čiji je cilj da obezbedi političku podređenost žena i iznudi njihov pristanak na još veću eksploataciju u vreme krize. To nas navodi da potcrtamo dublje veze između socijalne interpretacije fenomena «sponzoruša»i kapitalističkog sistema.

 

Sponzoruša je ništa drugo do izvanredan spoj patrijarhalnog, odnosno buržoaskog sistema vrednosti i kapitalističke etike. To je žena koja je fizički izgled prihvatila kao svoj jedini kvalitet, jedino polje samopotvrde, a submisivnost kao jedini egzistencijalni modus, i na to primenila logiku neoliberalnog tržišta. Ako je u kapitalističkoj distopiji parola snađi se, odnosno borba za opstanak svim raspoloživim sredstvima kao jedini način da se preživi u sistemu sveopšte eksploatacije, najviše pozicionirano umeće, zašto su žene koje patrijarhalno-kapitalističku logiku sprovode do kraja prokažene, dehumanizovane i tretirane kao moralna pošast? Tim licemerjem je problem sa klasne prividno prebačen na etičku ravan. Kada žena pristane na pravila igre u kapitalističkom sistemu, izopačeni patrijarhalni moral će klasni sukob predstaviti kao sirovu pohlepu i etičku devijaciju opasnu po društvo, a koje su posledica isključivo individualnog izbora. Licemerje je u tome što se individualna moralna degradacija, koja je produkt sistemskih anomalija, tretira kao njihov uzrok.

 

 

 

Edited September 13, 2014 by Turnbull

[Turnbull]

Prejako. Komentar sa sajta Novosti. Sažima ceo medijski narativ u dve rečenice.

 

 

SRB IN

Nije ona pokazala srednji prst novinarima nego celoj Srbiji, splavarusa jedna nevaspitana. Zasto bre ne pustite tog taksistu kuci nego nevinog coveka drzite u pritvoru? To je covek koji radi i izdrzava porodicu, domacin, ako znate sta znaci ta rec. Ko ce njemu da nadoknadi izgubljenu zaradu? Kakva drzava.

 

[teacher]

nevospitano to! bacite je lavovima. ovaj srb in™ npr. je vaspitan jer je domaćin, ako znate šta znači ta reč...

[ficfiric]

Ruku secem da je SRB IN-u u vreme pisanja posta, sa yt-a picila Ceca - srpska majka i domacica

[boshoku]

a na ruci brojanica

[Turnbull]

nevospitano to! bacite je lavovima. ovaj srb in™ npr. je vaspitan jer je domaćin, ako znate šta znači ta reč...

 

domać in

[teacher]

picila Ceca -

srpska majka i domacica

 

 

a na ruci brojanica

 

našeg splava perjanica

[levi]

Sa čime vi polemišete, sa anonimnim komentarom sa opskurnog sajta potpisanim sa Srb in? Niste normalni

[Notorious]

Zanima me hoće li se iko osetiti odgovornim ako neki srb in reši da pokaže neodgojenim sponzorušama gde im je mesto batinama, šišanjem na nulu ili drugim izlivima pravedničkog domaćinskog gneva.

[gospa buba]

Ma mislio sam samo na moralnu osudu neprijavljivanja, ne sponzoruštva, ili ičeg sličnog.

pa i ja sam. njih moralno osudjuju za ono od chega mater nacije zivi i prosperira vec celu deceniju i kusur. pa onda plus prikrivanje i sauchestvovanje. shizofrenja s koje ocesh strane...

Edited September 13, 2014 by gospa buba

[Turnbull]

Tačno. "Volim glas snajke Arkanove majke".

[Time Crisis]

Ta opsednutost "sponzorušama" ili šta su već zaista već postaje fenomen za sebe. S jedne strane novine s ponosom ističu kako je Beograd poznat po dobrom provodu, noćnom životu, splavovima, kako je proglašen za najbolje mesto u ovoj ili onoj anketi, a onda opljunu po tim istim koji izlaze na takva mesta. Ili tu ni nema neke logike, već samo broj klikova.