Ваша визија...Бога

[Time Crisis]

Demokratija je po definiciji upravljanje naroda, definicija ne ulazi u to kakvi će biti delegirani upravljači.

 

Iz Vikipedije :)

 

 

No consensus exists on how to define democracy, but legal equality, freedom and rule of law have been identified as important characteristics since ancient times

[strixaluco]

Фак, упропастили сте ми топик. А имам озбиљне празнине на том пољу образовања  

[radisa]

Iz Vikipedije :)

Pa po toj definiciji i prosvećeni apsolutizam može biti neka vrsta demokratije. Bullshit.

[Mil@n]

Фак, упропастили сте ми топик. А имам озбиљне празнине на том пољу образовања  

 

Opušteno, to ti je plus u pravom okruženju.

[Dagmar]

Iz Vikipedije :)

 

 

The term originates from the Greek δημοκρατία (dēmokratía) "rule of the people",^[1] which was found from δῆμος (dêmos) "people" and κράτος (kratos) "power" or "rule" in the 5th century BCE to denote the political systems then existing in Greek city-states, notably Athens; the term is an antonym to ἀριστοκρατία (aristokratia) "rule of an elite".

 

Vlast naroda, znači čak i suprotno od vlasti elite.

Edited July 17, 2014 by Dagmar

[Time Crisis]

Pa po toj definiciji i prosvećeni apsolutizam može biti neka vrsta demokratije. Bullshit.

 

Ne može, ali može da ima iste vrednosti

 

 

The term originates from the Greek δημοκρατία (dēmokratía) "rule of the people",^[1] which was found from δῆμος (dêmos) "people" and κράτος (kratos) "power" or "rule" in the 5th century BCE to denote the political systems then existing in Greek city-states, notably Athens; the term is an antonym to ἀριστοκρατία (aristokratia) "rule of an elite".

 

Vlast naroda, znači čak i suprotno od vlasti elite.

 

Odlično, a da li je ovo što trenutno imamo (ili što imaju Amerikanci, Englezi itd.) vlast naroda ili vlast elite?

Edited July 17, 2014 by Time Crisis

[radisa]

The term originates from the Greek δημοκρατία (dēmokratía) "rule of the people",^[1] which was found from δῆμος (dêmos) "people" and κράτος (kratos) "power" or "rule" in the 5th century BCE to denote the political systems then existing in Greek city-states, notably Athens; the term is an antonym to ἀριστοκρατία (aristokratia) "rule of an elite".

 

Vlast naroda, znači čak i suprotno od vlasti elite.

Pa naravno da je sadašnja demokratija vlast naroda (teoretski).

 

Teoretski, narod bira najbolje i najpoštenije međusobom da upravljaju zajednicom za dobrobit svih (neposredana demokratija, Atinskog tipa, nigde ne postoji, osim u pojednim segmentima odlučivanja u Švajcarskoj, i eventualno još oko nekih, kao važnih stvari u pojednim državama, što je jel' poznato kao referendum).

 

Šta misliš, jel' to stvarno tako u sadašnjim demokratijama da narod bira najbolje i najpoštenije da upravljaju državom za dobrobit svih, ili se, ono, malo izvitoperilo?

 

Daleko smo mi svi od demokratije, kakav bi trebala biti.

[Dagmar]

Pa naravno da je sadašnja demokratija vlast naroda (teoretski).

 

Teoretski, narod bira najbolje i najpoštenije međusobom da upravljaju zajednicom za dobrobit svih (neposredana demokratija, Atinskog tipa, nigde ne postoji, osim u pojednim segmentima odlučivanja u Švajcarskoj, i eventualno još oko nekih, kao važnih stvari u pojednim državama, što je jel' poznato kao referendum).

 

Šta misliš, jel' to stvarno tako u sadašnjim demokratijama da narod bira najbolje i najpoštenije da upravljaju državom za dobrobit svih, ili se, ono, malo izvitoperilo?

 

Daleko smo mi svi od demokratije, kakav bi trebala biti.

 

 

Pa moj je utisak da je izabrana vlast u Srbiji slika i prilika nekih 70% njene populacije, te da se zaista i radi o vladavini naroda. Ne ulazim u to šta je teoretski zamišljeno da bi narod trebalo da bira, da li one koji mu se sviđaju ili one koji su najbolji i najpošteniji. Tj mislim je delom na sceni zaista neka perverzija demokratije kako je ti vidiš, ali da je dobrim delom i prosto posledica toga kakav je konkretni narod tj šta je sposoban da smisli i prepozna kao najbolje za sebe. As in Vučića ipak treba biti u stanju glasati, ono izaći na te neke izbore i zaokružiti njegovo ime. A jako puno naših sugrađana ne vidi nikakav problem u tome, čak šta više.

[Time Crisis]

Pa moj je utisak da je izabrana vlast u Srbiji slika i prilika nekih 70% njene populacije, te da se zaista i radi o vladavini naroda. Ne ulazim u to šta je teoretski zamišljeno da bi narod trebalo da bira, da li one koji mu se sviđaju ili one koji su najbolji i najpošteniji. Tj mislim je delom na sceni zaista neka perverzija demokratije kako je ti vidiš, ali da je dobrim delom i prosto posledica toga kakav je konkretni narod tj šta je sposoban da smisli i prepozna kao najbolje za sebe. As in Vučića ipak treba biti u stanju glasati, ono izaći na te neke izbore i zaokružiti njegovo ime. A jako puno naših sugrađana ne vidi nikakav problem u tome, čak šta više.

 

Onda su svakako i sveštenici slika i prilika istog naroda

[strixaluco]

Мој покушај да се вратимо теми:

 

"Најелементарнији догађаји у космосу се дешавају потпуно случајно, без икаквог претходног узрока  " каже један од водећих светских физичара квантне информације.

На несвакидашњи начин, он се одважио да у својој веома траженој књизи "Одгонетање стварности", космос упореди са својеврсним квантним компјутером, из чега произилази да се Бог коцка, што би и те како разљутило почившег Алберта Ајнштајна.

Мене лично не љути, чак шта више ! Мене ужасава! Које карте су у игри   ?! 

[Indy]

 

 

"Најелементарнији догађаји у космосу се дешавају потпуно случајно, без икаквог претходног узрока  " каже један од водећих светских физичара квантне информације.

 

Ko je to rekao i gde? I da li je pritom napravio i palmface, pošto je to uključeno u navodnike.

[Caligula]

Судећи по понашању његових бројних & вишеструких администрација на земљи, нема. Не надзире државе, корпорације, организовани & спонтани криминал, шта раде војске, мафије, тајна друштва, пијане или уфиксане будале, ко кога пљачка, то се те администрације не дотиче. Они грме само на оне који се јебу без њихове дозволе, остало их се не тиче.

 

Оно са доказом је, наравно, зајебанција. Ако верујеш, изврдаћеш доказивање јер је супротно веровању. Ако докажеш, шта ће ти веровање. Да је све то истина, или бар доказано, веровање се не би ни тражило.

 

 

... zato sto je to 1 perverzni saljivdzija sposoban da napravi neverovatne lepote samo da bi ti lupao samare kad se previse zagledas u njih.

 

Hocu reci, ne moze beba od sest nedelja da mu bude karmicki kriva da bi je dobri bog ubio nekom bolestinom. Svet je zaglusen jaucima od svog postanja, nece biti da je sve to zbog ukradene jabuke - zakoni kosmosa su zapravo naopaki i ne moze ih se zaobici.

 

Zato, zaborav - do kraja. Jer ne moze se podneti tolika lepota™ 

Edited July 18, 2014 by Caligula

[расејан]

Мој покушај да се вратимо теми:

 

"Најелементарнији догађаји у космосу се дешавају потпуно случајно, без икаквог претходног узрока  " каже један од водећих светских физичара квантне информације.

На несвакидашњи начин, он се одважио да у својој веома траженој књизи "Одгонетање стварности", космос упореди са својеврсним квантним компјутером, из чега произилази да се Бог коцка, што би и те како разљутило почившег Алберта Ајнштајна.

Мене лично не љути, чак шта више ! Мене ужасава! Које карте су у игри   ?! 

 

 

Од свега тога је само онај челоклеп (за који претпостављам да је твој, а не из истог извора као и наведена реченица) дело некаквог бога, оног што га изгледа имаш негде између ушију.

 

Ајнштајна нема и боли га произвољан број ћошкова.

 

Шта има да те ужасава? Ако је свет 1 велика насумица, онда је такав увек и био и увек ће бити, ништа се није променило. Можда је мало неугодно кад се сазна, као оно кад на дну балона с вином нађу бубу и избаце је... а дотле су уредно попили и није им сметало, а сад откако бубе нема нешто им се не пије.

 

Главни разлог зашто одобравам људима који верују је што су тако одгајени да не могу у себи да нађу разлог да буду добри, него морају то да чују од свог имагинарног пријатеља. Е сад ако баш инсистирају на томе да око тога буду у праву на интернету, толико могу да инсистирам и ја, па мош'се ћерамо док нам се ћера.

 

С друге стране, поређење са квантним рачунаром ти квари идеју о симулацији. Ако је свемир рачунар, онда он израчунава и генерише сам себе. У правој симулацији рачунар садржи симулацију негде у себи, али он сам није симулација, он мора физички да постоји. Информација о сваком елементу симулације мора негде да буде, да заузима неки простор; сваки бит те информације мора да има некакав супстрат где ће се држати, а онда мора да постоји и некакав начин да се тај супстрат организује, да се тој информацији приступа... симулатор мора бити већи од симулације да би је садржао и да би радио. У случају свемира, немогуће - тај симулирани свемир би морао да се садржи у симулишућем свемиру - а онда је тај спољни свемир у ствари наш свемир (ака "све") који онда није симулација.

 

Оно, симулација не мора да буде комплетна, али онда бисмо досад већ приметили негде да нешто не штима. Како би рекао Чарлс Строс, "можеш фолирати све пикселе неко време, или неке пикселе стално, али не можеш никад стално да фолираш све пикселе".

[strixaluco]

Моја грешка, ми је случајно улетео између наводника.

http://pulse.rs/bog-se-kocka-dragi-ajnstajne/

Иначе, у случају свемира ништа није немогуће. Мене, вечитог аналитичара, ова тема тренутно заокупља више од осталих, што више мишљења, то боље. После се просеје, па онда оно што остане у ситу и даље не буде баш ништа.

Edited July 18, 2014 by strixaluco

[Indy]

Igraš se malo? Važno da je tebi lepo.

 

A i tema ti je, onako, žešća.